Лучики от ярких звёзд. Добавим "драматизьму" в АПО фото?

[NKV]

Привет!

Подскажите как софтом добавить лучики от растяжек в готовые фото? Может есть готовый Plug-In для Шопа ?
Нехочется в процессе съёмки ниточками портить снимки... вдруг непонравиться.

Спасибо!

[LifeIsGood]

Все "софтовые" растяжки которые я видел - сплошное уродство

[Max_canaryskies]

Я всегда считал что отсутствие лучей - преимущество. Тогда лучше продайте АПО и возьмите Ньютон. 

 

[Юрий Гилев]

Если снимаете звездные скопления, или на снимке есть яркие звезды, то ниточки будут очень кстати. Картинка становится более "выразительной". Но есть сложность - вряд ли получится снимать один объект несколько ночей подряд, наклон ниточек должне будет совпасть.

[Pilgrim]

Но есть сложность - вряд ли получится снимать один объект несколько ночей подряд, наклон ниточек должне будет совпасть.

Зачем такие сложности!? Меняю свой Мицарыч 110/800 на аналогичный по параметрам АПО 

А софтверные действительно фигня, только нитки помогут. Центры ярких звёзд всегда сильно пересвечены, поэтому никакой софт (тем более после кривых/уровней/логарифмизации) не сможет правильно ранжировать звёзды по блеску для правильной расстановки и величины лучей.

Растяжки это своего рода "расширитель" динамического диапазона приёмника "почти до бесконечности". (две звезды могут быть в сотни раз пересвечены, но длина и яркость лучиков все равно покажет различия их яркости). За это их и любят.

[NKV]

Все "софтовые" растяжки которые я видел - сплошное уродство

Тогда как понять какие нитки использовать?
Должна-же быть зависимость эстетичности лучиков от ширины нити, фокусного и тд. и тп.

[NKV]

Но есть сложность - вряд ли получится снимать один объект несколько ночей подряд, наклон ниточек должне будет совпасть.

Если не разбирать сетап - то будет совпадать.

[LifeIsGood]

Лесочку не очень толстую. Будут замечательные растяжечки
Спросите у Георгия Сутурина. Он уже достал всех "разоблачителей" своими лучиками на рефракторах.   

[Юрий Гилев]

Я обычные нитки использвал, Сергей Киселев, резинки. Очень замечательно получилось, и кстати, удобнее чем нитки.

[martalex]

если хотите, чтобы лучики были длинными, то тонкую белую леску
если хотите короткие, то черную леску
если хотите толстые лучики, то толстую леску

[NKV]

Но есть сложность - вряд ли получится снимать один объект несколько ночей подряд, наклон ниточек должне будет совпасть.

И ещё... истенному ленинцу это ничуть не мешает. У него на одном фото лучики то по диагонали, то по горизонтали...
наткнулся тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23732.msg429198.html#msg429198

[NKV]

если хотите толстые лучики, то толстую леску

Пожалуй начну с ООО-очень толстых... , а непонравиться - откушу перемычки и в дырочки продену леску.

[LifeIsGood]

Такая штука даст 6 лучиков.

[NKV]

На то и расчитывал... заодно экранирование поменьше чем в варианте с перекрестием.

[Вячеслав Одинцов]

есть фотографические фильтры "звездные" они как раз предназначены, чтобы ночью при съемке, скажем, архитектуры получать фонарики в иголочках. Причем разные бывают, т.е. с разным колличеством иголок от ярких источников света.
Вопрос только как привинтить к объективу.
Вот, скажем, http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=34
http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=1469

единственное, возможно ли найти или на заказ сделать такого большого размера. Думаю, возможно.

[LifeIsGood]

Для астрофото эти фильтры только вредны.

[martalex]

зачем еще одно стекло сверху?

[NKV]

Для астрофото эти фильтры только вредны.

+1

зачем еще одно стекло сверху?

+1

[Вячеслав Одинцов]

ну не подходит, значит не подходит. я ж не настаиваю. просто вот показал возможный вариант.
о вредности можно судить только попробовав.