По использованию фильтров в светосильной оптике

[kost973]

Подскажите плз:
1. имеем 2" фильтр Baader UHC-S...имеем оптику (тот же обьектив canon 50\1.4) со светосилой 1.4 или 2.8 например
фильтр ставиться перед обьективом

нормально он (фильтр) будет работать ? просто на кадрах на 1.4( и на 2. идет в центре везде зеленый круг


2. аналогично по водородным и другим узкополосникам...хотелось бы услышать рабочие светосилы на 3,6,7 нм ?
какие данные нужны? расстояния до приемников? или что еще?

[Yaroslav]

Если я правильно помню, эти фильтры работают только в паралельном пучке. Оно и понятно, ведь при  наклоне видно как меняется его цвет, а значит и полоса пропускания.

[NKV]

А как быть с Hutech Camera Body Front Filters
Интересует как фильтр LPS-P2-FF будет работать с 50мм оптикой? Тоже криво?


Насколько я понимаю практически все линзы имеют не паралельные пучки на выходе

[Василий Вершинин]

Вроде бы начиная с 1/6 и слабее

[ysdanko]

Есть у меня фильтр с полосой 1.9 нм, угол падения, по паспорту должен быть не больше 8 градусов.
   Меня в этом вопросе интересует другое. А именно с какой точностью обрабатываются поверхности фильтров.
   Недавно смотрел на своем интерферометре полноапертурный фильтр для МТО-1000. Поверхность была обработана также как у бытового зеркала.

[Алексей Юдин]

Душераздиращее зрелище!

[LifeIsGood]

А разве перед объективом фильтры работают не в параллельном пучке?

[NKV]

А разве перед объективом фильтры работают не в параллельном пучке?

Пучёк в идеале ещё должен быть перпендикулярен поверхности фильтра.

[ysdanko]

Есть у меня фильтр с полосой 1.9 нм, угол падения, по паспорту должен быть не больше 8 градусов.
   Меня в этом вопросе интересует другое. А именно с какой точностью обрабатываются поверхности фильтров.
   Недавно смотрел на своем интерферометре полноапертурный фильтр для МТО-1000. Поверхность была обработана также как у бытового зеркала.

Я это ктому. Что будет с изображением, если такую "стиральную доску" поставить перед объективом. 

[NKV]

Ответ от Hutech по поводу светосильной оптики и узкополосников которые ставятся в баойнет фотика.

Q: Filters LPS-V3-FF is compatible with fast lens like Canon 50/1.2L ?

A: We designed these filters based on F2.8 So if it is stopped down, it will be OK. The issue depends on
F number. At least we can guarrantee the performance at F2.8. but since each bandpass is not extremely narrow, even faster than F2.8 might be still OK. But frankly we are not sure. In any cases, I don't think you take astro photo at full opening.

Более того:

Q: Filters LPS-V3-FF is compatible with ultra-wide lenses like Canon EF-15mm Fish Eye ?

A: Yes, it's OK. It doesn't matter for focal length since a filter is set behind the lens.

[Владимир Николаевич]

Хорошая и жутко интересная тема!

[vits]

Я фотографировал на МТО-11 с таким фильтром,искажений не заметил .Наверное чтобы они проявились фильтр надо ставить перед объективом за метр.(как темные полосы на стене за оконным стеклом.)

[ysdanko]

Виталий! А что вы фотографировали? Если просто пейзажи, то наврядли что то можно заметить. Да и, как здесь, на форуме не однократно отмечали, сам МТО далек от идеала и без дополнительной юстировки не дает дифракционной картины...

[serega2007]

                  Юра ! По заявленому разрешению данного об,ектива , этот фильтр погоды сильно не испортит .                              Серега .

[ysdanko]

Ну да, согласен. Там по моему фотографическое 30лин/мм. Но здесь же, кто то из ЛА, после юстировки и устранения пережатия в оправе, получал на звездах дифракцию. Вопрос интересен в принципе. Боремся за Л/4-Л/8 для основной оптики. А вот поставим такой фильтр и что будет с этими Л/4

[serega2007]

                А кто сказал , что нормальный фильтр легко сделать при его то толщине в 1/20 - 1/30 от диаметра . Спасает то , что фильтры редко работают всей поверхностью в построении одной какой-то точки . При работе всей апертурой , соответственно и требования должны быть на всю катушку .                   Серега .