Baader Hyperion Zoom 8-24 vs SW Zoom 8-24

[R.bak]

Поиски ничего не дали. Так и не нашел вменяемых отзывов по Hyperion Zoom 8-24.
Стоит в 2 раза дороже SW, но привлекает полем. Только вот какое это поле, совсем непонятно. Да и качество картинки под вопросом. Окуляр продаеться давно, а обладателей этой гранаты не видно. Напротив, о SW мы знаем все. Его недостатки и достоинства. Так стоит ли брать гиперион?

[Vitaliy]

У меня есть. Хороший окуляр, но замечу что поле максимальное при 8мм. А при 24 меньше. Но это у всех зумах.
Только у меня появился, больше пока сказать не могу, нужно Луну посмотреть в него. http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/hyperion.htm#hyperion_zoom
Прилагается втулка для 2" окулярного узла.

[megavoltt71]

У меня тоже имеется Baader Hyperion Zoom 8-24. После комплектных окуляров впечатления от него самые восторженные, но сравнить с другими, увы не могу, так как не имел возможности поглядеть в другие.  Кстати, там на сайте показано некое устройство для подсоединения к этому окуляру камеры canon eos. Продаётся ли это устройство в Москве?

[R.bak]

Нда, редкая птица, причем не только в наших краях. 

[Vitaliy]

У меня тоже имеется Baader Hyperion Zoom 8-24. После комплектных окуляров впечатления от него самые восторженные, но сравнить с другими, увы не могу, так как не имел возможности поглядеть в другие.  Кстати, там на сайте показано некое устройство для подсоединения к этому окуляру камеры canon eos. Продаётся ли это устройство в Москве?

Заказать можно по предоплате. Привезут.

[SergeiS]

В сравнении с качественными окулярами баадеровский зум прилично "грязнит" и дает менее резкую картинку, но бывают и менее качественные "фиксы".

[R.bak]

Виталий, вам удалось потестировать окуляр?

[Vitaliy]

Да, немного. Оказался очень хорошим. Дает четкую картинку Луны и планет.
Немного кривизна поля (дисторсия) по краям есть, это заметно только если по Луне бродить.
Сразу скажу, что поле сильно меняется от фокуса, и резкость нужно подводить.

Про грязнит, не понял, мусор что-ли на линзах внутри.

Как и любой зум этот окуляр нужно хорошо хранить, у него подвижные части, и он может, как и зум объективы у фотиков, как бы подсасывать пыль.

Я потом еще поподробней посмотрю. Как то закрутился, астрофото на уме , и это общие не придирчивые впечатления.

[R.bak]

А как в сравнении с Виксеном, который вы раньше тестировали? Намного лучше, ярче и контрастней? Выбираю между SW и Baader, у последнего поле радует, но как и говорил цена в два раза. 

[Vitaliy]

Похожие, виксен помоему, чуть бликовал, и поле меньше.

[SergeiS]

Да, немного. Оказался очень хорошим. Дает четкую картинку Луны и планет.
Немного кривизна поля (дисторсия) по краям есть, это заметно только если по Луне бродить.
Сразу скажу, что поле сильно меняется от фокуса, и резкость нужно подводить.

Про грязнит, не понял, мусор что-ли на линзах внутри.

Как и любой зум этот окуляр нужно хорошо хранить, у него подвижные части, и он может, как и зум объективы у фотиков, как бы подсасывать пыль.

Я потом еще поподробней посмотрю. Как то закрутился, астрофото на уме , и это общие не придирчивые впечатления.

Грязнит -я имел ввиду имеет а) несколько уступает по светопропусканию в сравнении с "фиксами", б) я просто не люблю когда в окуляр видно все пылинки на передней линзе, лучше пусть они будут расофкусированы как на многих других окулярах - причем это очень критично для дневных наблюдений, а как я понимаю этот зум позиционируется как окуляр для подзорных труб. Тем не менее картинку дает достаточно резкую по всему полю помимо разве что самого длиннофокусного положения.

[Opossum]

Мне очень не понравился. Очущение что смотришь в узкую щель. Качество по поля приемлемое, но не более. Очень разочаровало что окуляр сам себе не парфокален - при зуммировании необходимо перефокусироваться.
Для планет, кмк, нужна простая оптика окуляра с минимумом линз, и предельным качеством на оси, а для дипов - широкое поле. Зум не удовлетворяет обоим условиям.

[megavoltt71]

Этот окуляр хорош тем, что как раз и не надо перефокусироваться. Если только чуть чуть зеркальцем подкрутить (у меня мак) ,и то если сразу с 24 на 8 переключиться.

[Vitaliy]

Это как в узкую щель, окуляр широкоугольный. Наверно не выкрутили наглазник, у этого окуляра большой вынос зрачка и если слишком близко поднести глаз к глазной линзе, то поле значительно сокращается. Это у всех окуляров с большим выходным зрачком.
Парфокальных зумов не бывает. Всегда надо чуть-чуть покрутить фокусировку.

[DK]

Парфокальных зумов не бывает. Всегда надо чуть-чуть покрутить фокусировку.

Еще как бывает - Наглерзумы 2-4 и 3-6мм. После них и Никоновский зум не прельщает.

Дмитрий

[Vitaliy]

8-24 не бывает.
А их много разных выпускают.

[R.bak]

Нарыл в инете:
http://astroforum.cyprusastronomy.com/tool/post/astroforum/vpost?id=2268889
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=73147
http://theguidescope.com/2007/11/05/baader-hyperion-8-24mm-zoom-review/
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/2040678/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all

[DK]

Ну уж и на мой "обзор" посмотрите, раз такое дело: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7669

Дмитрий

[Inspector]

У меня был Виксеновский зум 8-24. На морозе (-17) случилась оказия - одна линза примерзла. После чего при изменении кратности окуляр накрылся. Поясню сразу, что больших усилий не прилагал. Разобрал, посмотрел. Оказалось, что внутри отломился кусочек в конце паза втулки окуляра. В итоге - вместо движения двух линз, перемещается только одна. Так что мой вам совет -  будьте аккуратнее с зум-окулярами на морозе. Лучше учиться на чужих ошибках.

[Opossum]

У меня был Виксеновский зум 8-24. На морозе (-17) случилась оказия - одна линза примерзла. После чего при изменении кратности окуляр накрылся. Поясню сразу, что больших усилий не прилагал. Разобрал, посмотрел. Оказалось, что внутри отломился кусочек в конце паза втулки окуляра. В итоге - вместо движения двух линз, перемещается только одна. Так что мой вам совет -  будьте аккуратнее с зум-окулярами на морозе. Лучше учиться на чужих ошибках.

по-моему, это гарантийный случай. Да и минус 17 называть морозом как-то неловко.