Baader Hyperion Zoom 8-24 vs SW Zoom 8-24

[Владимир Николаевич]

Парфокальных зумов не бывает. Всегда надо чуть-чуть покрутить фокусировку.

Еще как бывает - Наглерзумы 2-4 и 3-6мм. После них и Никоновский зум не прельщает.

Дмитрий

Наглер зум 3-6 не парфокальный. По крайней мере мой. Требуется перефокусировка особенно большая при переходе от 3мм к 6мм и наоборот. Так что даете неверную информацию. 
Возможно в сравнении с длиннофокусными зумами требуемая перефокусировка и поменьше, но она требуется. 

[signing_kettle]

Пару слов о перефокусировках в зум-окулярах.

Надо иметь ввиду, что даже идеально парфокальный зум (параллельность выходного пучка сохраняется при смене увеличения) будет требовать перефокусировки, если наблюдатель близорук или даже просто предпочитает фокусировать взгляд на расстояние 200-250 мм.

[DK]

Парфокальных зумов не бывает. Всегда надо чуть-чуть покрутить фокусировку.

Еще как бывает - Наглерзумы 2-4 и 3-6мм. После них и Никоновский зум не прельщает.

Дмитрий

Наглер зум 3-6 не парфокальный. По крайней мере мой. Требуется перефокусировка особенно большая при переходе от 3мм к 6мм и наоборот. Так что даете неверную информацию.
Возможно в сравнении с длиннофокусными зумами требуемая перефокусировка и поменьше, но она требуется. 

Мой Наглер зум 3-6 парфокальный. У меня и близорукость, и дальнозоркость, но этот зум я никогда не перефокусирую. А я в этом отношении весьма и весьма критичен. Так что неверной информации я не даю. (Вы свой зум не роняли?)

Дмитрий

[signing_kettle]

Мой Наглер зум 3-6 парфокальный. У меня и близорукость, и дальнозоркость, но этот зум я никогда не перефокусирую

Перефокусировка для близорукого, котрый носит очки в D дптр составит:

dZ, мм = D*df*f_ср/500

где dZ - "уход" плоскости фокусировки в мм из-за близорукости наблюдателя,
D - сила близорукости в диоптриях,
df - перепад фокусного расстояния в мм,
f_ср - среднеарифметическое фокусного расстояния зум-окуляра.

То есть при близорукости в 5 диоптрий, Наглер зум 3-6 потребует перефокусировки в 0.14 мм, а вот для зума 8-24 требуемая перефокусировка составит 2.6 мм - может в этом дело?

[Владимир Николаевич]

Называется это высокая глубина нерезкости. Поэтому и перефокусировать не надо.

[signing_kettle]

Называется это высокая глубина нерезкости

Первый раз слышу такое выражение.
Особенно применительно к Наглеру 3-6 мм.
Или вы что-то знаете про телескоп, который использует DK? Он дает нерезкое изображение?

[Владимир Николаевич]

Я просто не знаю другого выражения как обьяснить сохранение резкости при смещении зоны фокусировки на довольно значительную величину. Или это использование очень слабосветосильного телескопа или уровень резкости в фокусе.

[DK]

это использование очень слабосветосильного телескопа

1:5, 1:7, 1:8, 1:10. Фокусируюсь на лучший диск Эри на 3мм, все резкое как бритва на 6мм. Близорукость у меня всего -0.5.

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

это использование очень слабосветосильного телескопа

1:5, 1:7, 1:8, 1:10. Фокусируюсь на лучший диск Эри на 3мм, все резкое как бритва на 6мм. Близорукость у меня всего -0.5.

Дмитрий

1\10 на 3мм даст 3.3Dх а 6мм 1.65Dх.   Ну для D100мм реально, а для D200мм редко. Может у Вас все так сказать срослось?
Во первых я никогда не ставлю сначала максимальное увеличение, а наоборот плавно увеличиваю до реального и даже на 180мм апо 1\9 редко когда можно применить 3мм - обычно в лучшем случае 4мм, а чаще 5мм. Но конечно редко но бывает.  А во вторых у меня простая единица.

[DK]

1\10 на 3мм даст 3.3Dх а 6мм 1.65Dх.   Ну для D100мм реально, а для D200мм редко.

На 200мм ШК я 3мм никогда не использую, но парфокальность пробовал. 4мм один раз по Сатурну гонял, редкостная была видимость. На 100 и 80мм - 3мм совсем не редкость.

Может у Вас все так сказать срослось?

Звучит непонятно, но подозреваю грубость 

Во первых я никогда не ставлю сначала максимальное увеличение, а наоборот плавно увеличиваю до реального

А Вы попробуйте фокусироваться по диффракционной картинке на 3мм, и будет у Вас полный диапазон в фокусе.

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

1\10 на 3мм даст 3.3Dх а 6мм 1.65Dх.   Ну для D100мм реально, а для D200мм редко.

Может у Вас все так сказать срослось?

Звучит непонятно, но подозреваю грубость 

Дмитрий

Возможно при Вашем -0.5 и есть та самая нулевая точка где зум перефокусировать не нужно.

[OlegVP]

А Вы попробуйте фокусироваться по диффракционной картинке на 3мм, и будет у Вас полный диапазон в фокусе.

Об этом эффекте где-то упоминал VVSFalcon. Я попробовал на своем окуляре: если сфокусироваться на 3 мм, то при увеличении фокусного от 3 к 6 мм перефокусировка не требуется.

[DK]

Возможно при Вашем -0.5 и есть та самая нулевая точка где зум перефокусировать не нужно.

Понятно 

Попробую другим глазом (-1), а также в очках (0).

Дмитрий

[signing_kettle]

Близорукость у меня всего -0.5

Подставьте это значение в приведенную выше формулу и вы увидите, что потребная дефокусировка составляет всего 15 мкм - что много меньше 1/4 волнового допуска даже на объективе 1:5.

[DK]

Что и требовалось доказать.

Дмитрий

[Igor SPb]

У меня случилась проблема с Hyperion – ослаб (почти вывинтился) винт, двигающийся по направляющей перемещения (не знаю, как это правильно называется). И я его закрутил, не сказал бы что сильно - с оптикой дело имел, но оказалось, что этот винтик упирается в край линзы. Итог, думаю, ясен – минус одна линза. С этим что-то можно сделать, кроме знакомства окуляра с помойкой.