AstroMaster 130 EQ - телескоп новой серии Celestron

[Artom]

Купил самый мощный телескоп-рефлетор из новой серии Celestron - серии AstroMaster, о которой пока что мало что можно найти на форуме. По сравнению с моим старым (PowerSeeker 60 AZ) выглядит он внушительно и красиво, но вот на практике пока что испытать не удалось: традиционно отсутствует погода. Поэтому пока не могу поделиться впечатлениями о наблюдениях, привожу первые снимки телескопа

Перед сборкой

[Artom]

Момент сборки. Artom слева

[Artom]

Общий вид телескопа и монтировки в отдельности.

Следующие подробности и впечатления будут позже, когда придёт погода

[gasha]

Молодец, поздравляю. А я всё никак не соберусь. Да и погорды совсем нет у нас. Дашь поглядеть? :-)

[Artom]

Дашь поглядеть? :-)

Конечно, нет проблем Нас с тобой ещё 25-см Meade ждёт

[OR]

Да Артём,ты и с биноклем творил "чудеса" - ну теперь небо "держись"

[Старик Хоттабыч]

Дизайн монтировки как минимум в Пининфарине делали 
Выглядит очень хорошо!

[Drago]

а чего с фотками так слабо? где пластмассовый толстый паук крцупным планом? красивые, позолоченные пластмассовые зеркала? )
нет, ну как деталь интерьера - смотриться красиво конечно. как оптический прибор - посмотрим. уж скока на астромастеры в форумах плевались, нашёлся смелый, которые вопреки решил на своей шкуре проверить - ну так ждём репорта.
ПС красиво, качественно, и дешего небывает

[DeepPurple]

Дизайн монтировки как минимум в Пининфарине делали 
Выглядит очень хорошо!

Присоединяюсь .

[Ed_Vazhorov]

Судя по направлению мысли конструкторов, эта замена монтировки EQ2 должна быть хотя-бы чуточку стабильнее. Оси под конус, более массивное основание, металлическая тренога. ИМХО, это плюс.
Очень интересно было бы услышать мнение владельца насчет жесткости конструкции новой монтировки... А то, что вместо железных колец на трубе пластмасса (или я ошибаюсь) - это, конечно, минус. Интересно, фокусер тоже пластиковый?
А дизайн, согласен, приличный. Хотя, как говорят, "на скорость это не влияет".

[Artom]

Судя по направлению мысли конструкторов, эта замена монтировки EQ2 должна быть хотя-бы чуточку стабильнее. Оси под конус, более массивное основание, металлическая тренога. ИМХО, это плюс.
Очень интересно было бы услышать мнение владельца насчет жесткости конструкции новой монтировки... А то, что вместо железных колец на трубе пластмасса (или я ошибаюсь) - это, конечно, минус. Интересно, фокусер тоже пластиковый?
А дизайн, согласен, приличный. Хотя, как говорят, "на скорость это не влияет".

Раньше мало имел дела с подобными инструментами, он должен пройти ещё испытания на практики, вблизи неба так сказать, а так, на вскидку, кажется, что система довольно стабильна. Касательно колец и фокусера - да, к сожалению и то и то лишь содержит металлические элементы, основа - пластик.

[Alecs99.99]

Выглядит круто как из фантастического фильма.Насчёт треноги интересно оная вроде железо а вот элементы крепления ног и хомуты с винтом а также на вид полочка случаем не из пластика ?

[Marvin JK]

Выглядит круто как из фантастического фильма.Насчёт треноги интересно оная вроде железо а вот элементы крепления ног и хомуты с винтом а также на вид полочка случаем не из пластика ?

Могу ответить за хозяина - из него самого причем довольно хлипкого.

[DeepPurple]

Дизайн монтировки как минимум в Пининфарине делали 
Выглядит очень хорошо!

Присоединяюсь .

Да... А я посчитал все сереньким приятненьким металлом .
Беру свои слова обратно -
при наличии такого количества ответственных узлов и деталей из пластмассы
данное изделие (при всей своей внешней привлекательности)
не представляет большого практического интереса, т.к. замучает владельца
вибрациями от малейших прикосновений.

[Timur]

Пару дней назад на моих глазах Андрей Остпенко крутил этот телескоп и поражался, откуда такая экстремальная хлипкость при такой конструкции...

[Старик Хоттабыч]

Ну вот, не случилось чуда... А ведь канун Нового года.

[Ed_Vazhorov]

Вот и расстроили владельца! А зря. Думаю, удовольствие от наблюдений этот инструмент за свои деньги обязательно выдаст.
Могу сказать одно - и на EQ1 с его мертвыми зонами, паталогической хлипкостью, ужасным ключом по склонению с его стремлением проскользнуть вниз при мало-мальской приличной нагрузке - и на этой монтировке можно наблюдать!
ИМХО, это хорошо, что есть телескопы на любой бюджет, вкус и цвет. Если бы в мои детские годы было бы такое разнообразие, как сейчас, уверен, японцам бы пришлось отдать половину открытий комет нашим ЛА.
А сейчас - все есть и за копейки! Только вот погода куда-то ушла. Наверное, в прошлое...

[Artom]

Вот и расстроили владельца! А зря. Думаю, удовольствие от наблюдений этот инструмент за свои деньги обязательно выдаст.
Могу сказать одно - и на EQ1 с его мертвыми зонами, паталогической хлипкостью, ужасным ключом по склонению с его стремлением проскользнуть вниз при мало-мальской приличной нагрузке - и на этой монтировке можно наблюдать!
ИМХО, это хорошо, что есть телескопы на любой бюджет, вкус и цвет. Если бы в мои детские годы было бы такое разнообразие, как сейчас, уверен, японцам бы пришлось отдать половину открытий комет нашим ЛА.
А сейчас - все есть и за копейки! Только вот погода куда-то ушла. Наверное, в прошлое...

Действительно, ведь при оценке данного телескопа его цена должна также играть немалую роль, а этот момент вроде как и оказался несколько упущенным. Предстоит проба на практике. Кстати, насчёт погоды, всё-таки склонен думать, что она ушла не в прошлое, а в будущее

[Ed_Vazhorov]

[offtop]ИМХО, по сравнению со старыми-добрыми 90-ми ясных ночей стало намного меньше. По крайней мере, у нас в Поволжье. Ну не застаивался телескоп месяцами, не было этого! И зимой активно наблюдали, даже снимали на пленочку... А сейчас - сплошная муть, а если хоть чуточку распогодило - то какая-то гадская дымка.[/offtop]
А что касается хлипкости монтировки, если вспомнить, какая была монтировка у БШР (Большой Школьный Рефрактор) - мечты любого школьника-ЛА, то этот AstroMaster, можно сказать, сказка

[delphinus]

Как бы там ни было, мои поздравления!
С интересом ждём испытаний на звёздах