Каким быть астросайту?

[polar]

Что для вас наиболее важно на астросайте?

Жаль, что нельзя выбрать все?

Таки, что наиболее существенно, на ваш взгляд?

можно написать, какие календари нужны: простой или детальный.
Под простым календарем я понимаю восход/заход,
фазы Луны, видимость планет.
Под детальным календарем - уже множество деталей, которые
нужны для более серьезных наблюдений (не просто на небо на даче поглазеть):
малые планеты, спутники планет, слабые кометы, переменные звезды и т.д. и
т.п.


Что я упустил?
(Форум не писал сознательно.)

Было бы здорово примеры того, где что хорошо сделано, где плохо, а где идея
хорошая, но до ума не доведено.

[ML]

А что планируется новый астросайт: sergeipopov.ru ?  

Очень общий вопрос, как мне кажется...

Но при такой его постановке ответ для меня будет однозначен - новости науки... в виде статей и их архивов  

Но все таки (в идеале) каждый сайт должен иметь свое "лицо" - то есть ориентироваться на определенную аудиторию,а в зависимости от этого и надо думать о наполнении и "уровне самого наполнения" ...

Над примерами подумать надо...  

[SergeyZ]

Проголосовал за астроновости, а, вообще, Вы правы - жаль, что нельзя выбрать ВСЁ из перечисленного...
Может быть, это в виде календаря на текущий месяц. Щелчёк мышки по определённому дню - высвечивает краткую информацию о событиях этого дня.
Если значимых событий нет - цвет этого числа месяца: чёрный, а информация - краткая, только "восход/заход, фазы Луны, видимость планет".
Под календарём - поместить рамочку, обозначенную как: "Ближайшее событие"
А ещё, правда это касательно форума, есть на нашем израильском сайте на главной странице окошко такое, называется: Shoutbox.
Есть у кого-то срочно-важная новость, можно её "крикнуть" короткой фразой туда.
Если "пыль" осядет достаточно быстро, то не понадобится и тему новую открывать.
Простите, что не в тему...

[Татьяна]

   Сергей, как заметл ML, сайту в первую очередь нужна какая-то ориентировка. Если же сайт расчитан на широкую аудиторию, конечно, лучше включить все из списка, так сказать, никого не забыть.
   Мне лично больше нравятся статьи. Фотоколлекция по большему счету впечатляет самого автора, чем зрителя, если это сборник снимков любителей. По-моему, один Хаббл занимается "красивыми" снимками, остальные же обсерватории делают научные снимки. Хотя если сайт направлен на любителей астрофотосъемки, конечно, другой разговор. Новости на небе тоже неплохо бы знать. Астрокалендарь хотелось бы развернутый, с картинками   А еще хотелось бы того, чего не найдешь ни на каком другом астросайте.

[Karen]

№ 1: астроновости
№ 2: астрокалендарь
После этого, мне всё равно.  

[Vitaliy]

Было бы очень неплохо на сайте публиковать обзоры созвездий по сезонам. Например, такие как Звездные ларцы, а также статьи про секреты наблюдения. И желательно как можно поподробнее про двойные, переменные и особенно дип-скай. Т.е. практики побольше. Вот только кто будет это все писать. Ну и конечно на приличном сайте должно быть все.

[Alexander Wolf]

Лично я проголосовал за архив статей... почему архив? потому что астроновости, это краткие сообщения о событиях, т.е. частный случай статей.

Статьи к тому же более информативны.

Что еще нужно на астросайт? Календарь, причем простой календарь и детализированный календарь для тех, кому он необходим (немного коряво выразился, скажем так: обе версии календаря)

Некоторые справочные данные нужны большей частью на сайтах, которые являются своего рода порталами наблюдателей, т.е. эти справочные данные достаточно востребованы.

Энциклопедические данные лучше помещать на сайтах, ориентированных на энциклопедические знания и образовательных сайтах.

Ну и конечно же все это (разве что за исключением специфических справочных данных) должно быть хорошо проиллюстрировано (а по возможности и медиаданные содержать (аудио- и видеоряд)).

Теперь, что касается конкретных примеров: Сахалинское астрономическое общество -- очень удачное совмещение календаря, новостей, справочных данных и статей. За подобное совмещение разных материалов хотелось бы отметить и Астрономию и телескопостроение. Астронет хорошь статьями, новостями и энциклопедическими данными, но на нем практически отсутствуют справочные данные и календарь - что достаточно досадно. Из больших плюсов астронета можно отметить поисковую машину и карту

[Doof]

На первом месте - новости, конечно. А потом уже тематические разделы: "наука", "космонавтика","наблюдательная астрономия", "железо", "софт" и т.д.
И, разумеется, клуб общения  
Виденные мной отечественные астросайты страдают какой-то однобокостью - если есть хороший форум - нет постоянно обновляющихся новостей (не всегда из форума удается выковырять реально новую и интересную информацию), если есть научные новости, то  практически нет ничего для любителей и т.п.
Новости могут быть "глобальные" и "локальные", по разделам.

[polar]

Спасибо всем ответившим и тем, кто еще ответит!

Нового проекта www.sergeipopov.ru пока (!) не будет
Вообще ничего дополнительного к обзорам astro-ph и АНКЕ Дня не потянуть
(по-крайней мере в совмещении с нормальной наукой) ....

Просто мне кажется, что такой опрос будет полезен разным создателей сайтов
(в том числе и мне лично).
Важно же понять, чего не хватает в каждом конкретном случае.
А обратная связь к сожалению налажена не очень хорошо.

Интересно посмотреть какие проекты более востребованы, какие менее.
(Приятно, что новости наиболее востребованы - поскольку лично я ими-то как
раз и занимаюсь ).

Пишите еще. В конце концов социальный заказ - это важное дело!

[Alexander Wolf]

Просто мне кажется, что такой опрос будет полезен разным создателей сайтов
(в том числе и мне лично).
Важно же понять, чего не хватает в каждом конкретном случае.
А обратная связь к сожалению налажена не очень хорошо.

Интересно посмотреть какие проекты более востребованы, какие менее.
(Приятно, что новости наиболее востребованы - поскольку лично я ими-то как
раз и занимаюсь ).

Пишите еще. В конце концов социальный заказ - это важное дело!

В таком случае соглашусь с ML: надо определиться с направленностью сайта, т.е. какая целевая аудитория и от этого плясать....

[shandrik]

Было бы очень неплохо на сайте публиковать обзоры созвездий по сезонам. Например, такие как Звездные ларцы, а также статьи про секреты наблюдения. И желательно как можно поподробнее про двойные, переменные и особенно дип-скай. Т.е. практики побольше. Вот только кто будет это все писать.

Пишу уже, Виталий, пишу.
Вот когда только альфа-версию выложу не знаю. Может к Новому Году.

[polar]

Явно я забыл вписать еще каталог ссылок
                 
Про то, что сайт должен думать о своей аудитории - это ясно.
Я же имел ввиду общий (неспециализированный) интерес публики.

Также я думаю, что хотя это здорово, что есть у нас много сайтов,
где есть астроинформация, все-таки плохо, что нет одного, где было бы все  
на любой вкус и цвет.  Кроме того, сайты (все!) так или иначе ограничены в  
ресурсах. Поэтому небесполезно знать, что же народу нужно прежде всего,
чтобы направлять туда свои усилия.

В итоге можно вырабатывать рекомендации тем, кто начинает новые проекты "для
всех" (а таких людей немало).

[Дмитрий Вибе]

Нет, я вас еще раз спрашиваю, для кого мы там стараемся?  

Это сообщение из другой темы, но ответить уместнее, наверное, здесь. Современному астросайту нужна рассылка! Сайтов-то много, не будешь же каждый день каждый сайт проверять на наличие новостей. Про себя честно скажу -- я хожу только на те астросайты, откуда получаю рассылку. Остальными ни в коем случае не пренебрегаю, нет, просто забываю!

[polar]

Рассылка - палка о двух концах.
Кому-то удобна, кому-то  - нет (я не читаю рассылки).
Но ставить ее, конечно, надо по возможности (как опцию).

Создание какого-то одного большого портала важно еще как раз для того, чтобы
новости не пропускались.
Ну будет 100 сайтов, и что?

По-моему, лучше быть 20-м в списке (приличной, конечно), партии,
проходящей, чем первым в списке непроходящей.
Или там, лучше быть неведущим игроком команды высшей лиги, чем лидеров
команды второй лиги (хотя тут на вкус и на цвет).

Было бы хорошо, если бы крупные астропорталы помещали ПРИХОДЯЩИЕ к ним
новости (отбирая, конечно). И полагаю, что они и ставили бы, но мало кто что
присылает. Все разбились на маленькие группы и делают каждый свой маленький
сайт.

Опять же, я не ругаю, я критикую (доброжелательно).
Просто мне жалко, когда труд пропадает.
И при этом легко получить место под свои (качественные)
материалы на раскрученных площадках.

Я  "за" конкуренцию. Но за конкуренцию между 2-3 крупными проектами, а не
между десятками мелких.

[Anton2003]

Проголосовал все-таки за астрокалендарь как практическую астрономию. Для меня представляет интерес детализированый календарь.
На 2-е место я поставил бы, как и А.Вольф, статьи (теоретическая астрономия). Они более информативны, взвешенны, мнение по объекту исследований более-менее устоялось, даются в принципе на основании тех же новостей. Для меня новости (заметка одной строкой, находка "на кончике пера") менее актуальны.

[ML]

Нет, я вас еще раз спрашиваю, для кого мы там стараемся?  

Это сообщение из другой темы, но ответить уместнее, наверное, здесь. Современному астросайту нужна рассылка! Сайтов-то много, не будешь же каждый день каждый сайт проверять на наличие новостей. Про себя честно скажу -- я хожу только на те астросайты, откуда получаю рассылку. Остальными ни в коем случае не пренебрегаю, нет, просто забываю!

А рассылка то о новостях и обновлениях у нас тоже есть  

Для тех, кто зарегистрировался  

[ML]

Все разбились на маленькие группы и делают каждый свой маленький
сайт.

Опять же, я не ругаю, я критикую (доброжелательно).
Просто мне жалко, когда труд пропадает.
И при этом легко получить место под свои (качественные)
материалы на раскрученных площадках.

Я  "за" конкуренцию. Но за конкуренцию между 2-3 крупными проектами, а не
между десятками мелких.

Вот вот... А не хочет народ объединятся    Кровью истечешь, пока добьешься, чтобы вместе люди захотели что-то делать    Любителей астрономии, например, тысячи, а тех, кто делится своим опытом (в виде статей например) единицы...

[Дмитрий Вибе]

А рассылка то о новостях и обновлениях у нас тоже есть  

Для тех, кто зарегистрировался  

И как об этом предлагается догадываться? Я сейчас бегло по сайту пошарился, но никаких упоминаний не нашел. Это же должно быть на первой странице, крупными буквами!

[ML]

А рассылка то о новостях и обновлениях у нас тоже есть  

Для тех, кто зарегистрировался  

И как об этом предлагается догадываться? Я сейчас бегло по сайту пошарился, но никаких упоминаний не нашел. Это же должно быть на первой странице, крупными буквами!

Вот что значит взгляд со стороны    Спасибо! А то уже глаз не примечает такие вещи    Думается, что и так все ясно  

Интересно, сколько таких "ляпов" на сайте    Вот ведь, что называется, разность подходов...

Может тоже опрос устроить о критике/замечаниях? Есть уже примеры  

[Татьяна]

   Сергей, однажды где-то мне подкинули совет насчет постройки сайта -- воровать идеи с других сайтов, компоновать их и сделать один, который собрал бы все лучшее, ориентируясь на личные предпочтения. Но если так, сайт получится однобоким. Есть ли у вас команда, или хотя бы помощник, который бы подкидывал идеи? Две головы лучше и сайт ширше   Еще можно воровать идеи с астросайтов иностранных.
   Генеральное правило, конечно, чтобы все было понятно, удобно, быстро находилось и имело ссылки на главную директорию   И еще, приятней смотреть не на древний HTML, с белым фоном, черными буквами, синими ссылками и красивыми фотками посреди текста  , а на новый и оригинальный. Это об организации, если, конечно, вам нужно знать мнение о ней.