Сатурн

[AU1]

Понял, ну вы всеже переходите на видео съемку, одиночными по планетам,- не есть... гуд-хорошо.

Да и видео в общем-то тоже.

Ну это вы зря, всего-то нужно подобрать правильно эквивалентное фокусное растояние всей системы.
 Хоть и проекция окуляр объектив фотоопората, не совсем то что надо и даже в этой связке можно получить хороший результат.
А лутше конечно вебку по планетам применять за счет кроп-фактора получаем сразу большой маштаб ну и меньшее количество стекол .
Для 110/770 мм с вебкой нужна будет 2-2,5х Барлоу, так чтобы эквивалентный фокус телескопа был 1500-1700 мм по Юпитеру и Сатурну.
 А по Марсу и Венери можно фокус еще разогнать.
     

[AU1]

Понял, ну вы всеже переходите на видео съемку, одиночными по планетам,- не есть... гуд-хорошо.

несколько не понял.  непонял впринципи подобного взгляда на сам данный  способ фотограффии(одиночные кадры). (хоть непонимать в народе дело, пожалуй, неосудимое)Прошу,если не тррудно , скинуть мне в личку . один из наиболе удачных результатов вашей видео -съемки .

Ну я то какраз всеми руками за видео съемку, а не фото одиночными.
 Ну и пример одиночного и сложения сотен кадров из одного видео ролика.
 Мак 102/1300, прямой фокус ,вебка Логитех С525- переделаная. кроп кадра 100%-от оригинального размера.

[Александр Анохин]

AU1 : Вполне прилично для 100мм МАК'а. Думаю, можно попробовать с 2х Барлоу.

[AU1]

AU1 : Вполне прилично для 100мм МАК'а. Думаю, можно попробовать с 2х Барлоу.

Александр на практике выяснил, что по Сатурну и Юпитеру для 102мм апертуры  фокус 1300 мм в связке с моей вебкой , - получается самый оптимальный с 2-х кратной Барлоу тоже снимал, - при спакойной атмосфере, но итоговое изображение вышло хуже, хотя и при съемке было сразу видно что упал контраст, изображение стало более темным, соответствено и детали начали сливатся с общим темным фоном планеты.
 Вот одиночный с 2-х Барлоу выдержка немного больше была , вот и кажется ярче.
И результат сложения 3678 кадров в стеке, крутил итак и сяк вообщем ерунта всякая ,- выше головы не прыгнешь, , вообщем  нужна   апертура как не крути поболее.

[deynos]

телескоп BKMAK180HEQ5
ФОТО fly DS180
V: 40 С

[таюзэар]

Сатурн 30 марта. . Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, AutoStakert , WinJUPOS 9.1.12. Astra Imadg 3.0, Fitswork4. диаметр 18,50” 100%, 180 сек на канал, высота планеты около 24 градуса, корректор атмосферных дисперсий от  ASTRO SYSTEMS HOLLAND Нидерланды.
Этот корректор я диагностирую уже неделю, но атмосфера была очень слабая, и какие то выводы сложно сделать. Да и сейчас атмосфера не стабильна и сложно делать сравнения, на вскидку атмосфера 5-6/10
Внизу три снимка : первый  снимок - корректор выставлен в нулевом положении , то есть  без корректировки, снимок после винюпоса,
 второй снимок - это первый снимок, только после выравнивание цветов в прог Fitswork4
 третий снимок с корректировкой, RGB после винюпоса.
Третий снимок получился обесцвеченным,  почти черно белый, и не поддаётся цветовому выравниванию.
Вывод: похоже я корректировку перегнул.
Корректор на третьем снимке использовал с повышением коррекции от красного канала до синего, то есть на красном – на 4 деления, на зеленом на 6 деления и синий 8 делений.
Я стараюсь так подробно писать, потому что сам не совсем понимаю как с ним работать и опытным путем пытаюсь нащупать правильный путь. Если чесно, я пока  не уверен, что в наших атмосферных условиях он вообще нужен, видимо коррекция дает незначительный результат и  возможные плюсы будут «съедены» дополнительными отражательными поверхностями линз что снижает проход света. Но постараюсь быть беспристрастным.

Ниже я выложил снимки в красном канале. Первый снимок без коррекции, второй с коррекцией. Второй снимок выглядит несколько лучше, но и атмосфера  была тоже лучше.

[таюзэар]

Красный канал

[Alex_O]

Очень интересно!
Тоже думал приобрести подобный корректор, но пока не решился.
По идее с корректором должна возрастать четкость горизонтальных линий и почти не меняться четкость вертикальных. Без корректора правая и левая стороны планеты должны быть четче, чем верхняя и нижняя. Если этот эффект обнаружится на снимках, то можно надеятся на пользу от корректора.

[Garuda]

Тот снимок с коррекцией (2013-03-30-0026.6-RGB 100% D 18.50..jpg) выглядит очень здорово!!!

[bigol]

Только красный канал там вверх вылазит, а на втором - синий. Как-то надо их того...

[kryptonik]

Вадим в этом деле первопроходец, поэтому все шишки ему.
Я сейчас делаю корректор, пытаюсь вникнуть. Корректор это та же призма. Она оптическую ось ломает. Изображение смещается. С мелкой матрицы оно просто уходит, естественно его надо вернуть. Насколько я понял, делается это перемещением всего телескопа. В итоге получается, что мы работаем не центральной зоной с дифракционным качеством, а боковой, где кома может быть существенна и вполне может погубить эффект от коррекции рефракции. Для визуала может так и сойдет, там надо свести все каналы, а для фото надо вылавливать более тонкий эффект в полосе каждого канала. По идее надо применять комокорректор или перемещать камеру вслед за изломом оси призмой. Для ньютона точно придется, а для ШК, может, обойдется, там поле много шире.
При настройке надо убрать фильтры вообще и попытаться получить максимально четкую картинку.

[таюзэар]

Да действительно планета сильно уходит при коррекции, и приходится подправлять телескоп после замены фильтра и увеличения коррекции.
По поводу комы, Саша, идеея интересная, надо проверить фокалы и внефокалы при максимальной коррекции.
А вот фильтры, думаю, убирать не стоит, потому что именно под них надо настраивать коррекцию, и у каждого фильтра должна быть своя корректировка.

[kryptonik]

Я рассуждаю так: если свести красный, зеленый и синий каналы дисперсии не будет. Это проще чем уловить изменение четкости в одном канале. Если вместо камеры поставить окуляр это выразится в устранении цветных каемок. Настроенная так призма будет работать и в фоторежиме.
В идеале нам надо заказать светофильтр с полосой пропускания в ИК и в синем канале тогда мы увидим раздвоенное изображение, и призмой надо будет его свести.

[deynos]

телескоп BKMAK180HEQ5
ФОТО: D90

[сеrгей]

телескоп BKMAK180HEQ5

мне понравилось, а почему зелёный?

[AlexNik]

телескоп BKMAK180HEQ5
ФОТО: D90

Распишите подробнее: дата, время, чем обрабатывали и т.д. Примеры описаний параметров съемки есть.

[serega2007]

телескоп BKMAK180HEQ5

мне понравилось, а почему зелёный?

           Огурцов наелся вместо бананов .
           Нам такой на ЮН посмотреть бы .

[Anatoly]

при образовавшейся более-менее приемлемой атмосфере (~4-5 баллов по Пикерингу) попробовал-таки в качестве эксперимента поснимать в городе с балкона Сатурн, дождавшись предельно высокого из балконно-доступного его подъема над горизонтом (~22*)...

[Александр Анохин]

Anatoly: вполне прилично для малой выстоты и балкона.

[VKR]

Anatoly, а зачем Вы к Баадеру UV/IR добавили ещё и GSO IR ?