Сатурн

[Stas_SPb]

имхо считаю, что вы это умышленно сделали! и не понесли никаких наказаний
не может снимающий,неважно что, планеты иди дипскай, не различать совершенно другого качества материал! это однозначно! бред про не помню и 4 года это для бабушек на скамейке...

Если человек признался, то он уже понес наказание
К чему весь этот текст
Что вы предлагаете сделать?

[Smirnov Andrey]

Сатурн
18 июня

Отлично!

[Иван Сидоренко]

имхо считаю, что вы это умышленно сделали! и не понесли никаких наказаний
не может снимающий,неважно что, планеты иди дипскай, не различать совершенно другого качества материал! это однозначно! бред про не помню и 4 года это для бабушек на скамейке...

Если человек признался, то он уже понес наказание
К чему весь этот текст
Что вы предлагаете сделать?

Его "признали" для начала...не надо причину и следствие путать! вы в дружеских отношениях?
Насчет "к чему" - это самое мерзопакостное нарушение типа на форуме,которое может быть...обьясняю,если вы опять путаете понятия добра и зла
А что делать: ну,видимо простить,как было и с другим персонажем в дипскае несколько лет назад

[p.v.]

У товарища очередной приступ справедливости. Не надо ему мешать. Пусть выплескивает и наказывает. Особо понравилось про отделение добра от зла. Интересный случай.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,177724.msg5586763.html#msg5586763
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199344.msg5571167.html#msg5571167
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76887.msg5567401.html#msg5567401
Дальше будем листать? Думаю, диагноз ясен.

[Иван Сидоренко]

У товарища очередной приступ справедливости. Не надо ему мешать. Пусть выплескивает и наказывает. Особо понравилось про отделение добра от зла. Интересный случай.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,177724.msg5586763.html#msg5586763
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199344.msg5571167.html#msg5571167
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76887.msg5567401.html#msg5567401
Дальше будем листать? Думаю, диагноз ясен.

 
все что ли? одной страничкой поиска ограничились?
вам бы лучше молчать...

[Виниту]

4 стека по 500 кадров

Там в полярной области два пятнышка, возможно штормы. Если сделать анимацию из 4 кадров, может будут вращаться

[p.v.]

все что ли? одной страничкой поиска ограничились?
вам бы лучше молчать...

Нет, не одной. Мне бы не хотелось устраивать тут мышиную возню на уровне а ты кто такой, но вам, клону забаненного на форуме kost973, точно не стоило бы раздувать из мухи котлету. я могу выложить, если настаиваете. там много интересного не только для этого форума, но и для УК РФ тоже. Так что давайте на этом вашу борьбу за чистоту наших рядов прикроем, во избежание.

[Fatalik]

Комментарий модератора раздела

Остановитесь.

 усе участники , Выдохните 
Инцидент исчерпан, все всё видели и выводы сделали. Не надо разводить тут разборки по новой.

[Дядя Лёша]

Сатурн
18 июня

Исключительно душевно!

[Star Hunter]

Сатурн, 30 июня 2022 года, 01:54⁠⁠
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-разгонная втулка
-светофильтр ZWO IR-cut
-камера QHY5III462C.
Сложение 2500 кадров из 44412.

[Night Sky]

Первая проба сатурна в этом сезоне.    Телескоп 250 мм на монти Добсона , корректор дисперсии,  барлоу х3 + камера  т7 . Сиинг посредсвенный , камера шумит, менять камеру буду . Не тянет она сатурн

[Night Sky]

камера QHY5III462C.

Поначалу хотел эту камеру купить , но она я смотрю шумит не меньше , чем т7 . И какую тогда покупать для сатурна...  ? 178  ?

[Сергей1981]

С чего вы взяли ?

[Star Hunter]

камера QHY5III462C.

Поначалу хотел эту камеру купить , но она я смотрю шумит не меньше , чем т7 . И какую тогда покупать для сатурна...  ? 178  ?

Разница между 120 и 462 - небо и земля. 462 - одна из самых малошумных цветных камер, которые я тестировал.
Кроме того, она с отличной чувствительностью в ИК.
 Атмосфера не очень была, пришлось выкручивать вейвлеты, оттуда и шум.
https://star-hunter.ru/saturn-2021-07-31/

178 шумнее, кстати. И 183.

[Night Sky]

камера QHY5III462C.

Поначалу хотел эту камеру купить , но она я смотрю шумит не меньше , чем т7 . И какую тогда покупать для сатурна...  ? 178  ?

Разница между 120 и 462 - небо и земля. 462 - одна из самых малошумных цветных камер, которые я тестировал.
Кроме того, она с отличной чувствительностью в ИК.
 Атмосфера не очень была, пришлось выкручивать вейвлеты, оттуда и шум.
https://star-hunter.ru/saturn-2021-07-31/

178 шумнее, кстати. И 183.

То есть вы всё таки  рекомендуете  взять 462 ?  А есть ли разница  в работе если  брать например  zvo  или QHY5III с тем же чипом ? Там типа разница в цене , или это по сути одно и то же ? А то сезон начнается, и я смотрю, что сатурн  120 камерой  особо не поснимаешь ( много шума )

[Star Hunter]

Конечно. Со 120 МС на макс. усилении пришлось ставить выдержку где-то 40-50 мс. И то, гистограмма была заполнена меньше, чем на половину. Сейчас с тем же оборудованием на 462 гистограмма может быть почти полностью заполнена, выдержка 20 мс.

[Smirnov Andrey]

Разница между 120 и 462 - небо и земля. 462 - одна из самых малошумных цветных камер, которые я тестировал.

Руслан, поделись. А если к этому тесту добавить 290 и 174, что про них скажешь в сравнении с 462-й?

[Star Hunter]

Разница между 120 и 462 - небо и земля. 462 - одна из самых малошумных цветных камер, которые я тестировал.

Руслан, поделись. А если к этому тесту добавить 290 и 174, что про них скажешь в сравнении с 462-й?

ZWO 290 МС у меня была. По сравнению с 462 - иной характер шума, у 290й я заметил некоторый паттерн.
462 по шуму ближе к 224МС. По чувствительности в ИК 462 также намного чувствительнее, чем 290МС - проверено по Юпитеру с CH4.
174 не тестировал, однако это совсем другая камера - глобальный затвор, крупный пиксель и FSI. Каждый сенсор - со своими "тараканами" и особенностями.

Пока что я пришел к такому выводу, что главный рывок произошел в виде появления 224МС. Потом были еще 290МС, 183МС, 462 - в общем-то, по ярким планетам результат схожий, результат упирается в атмосферу и оптику, а не в камеру.
Второй рывок - это появление 462 сенсора за счёт чувствительности в ИК. Я очень надеюсь, что это направление будет развиваться.
Как-то так. Но всё это субъективно.

[Smirnov Andrey]

Как-то так. Но всё это субъективно.

Спасибо! Задумываюсь о замене своих Баслеров, планетного и лунного, и вот, размышляю.
А 462-я в монохромном исполнении есть? Что-то не встречал.

[Star Hunter]

А 462-я в монохромном исполнении есть? Что-то не встречал.

Краем уха слышал, что планируется.  Еще есть со схожей чувствительностью к ИК imx464, пока только цветную версию видел в продаже.
При нынешней цене на али 462 вполне себе вкусный вариант. Главное, чтоб Юпитер в поле зрения влез