Сатурн

[Проксима Центавра]

Чисто для сравнения!

[p.v.]

Я не знаю, кто что перепутал, но эту серию я откопал на своем диске среди других своих сессий. На чужие скопы я не снимал и не снимаю. Я вполне допускаю, что кто-то выложил стеки на скачивание, я их скачал и забыл. Но. Если я что скачиваю, то кладу совсем в другое место и потом удаляю. Свои сессии не удаляю никогда. Это раз.
Я не помню, чтобы кто-то выкладывал недоделанные стеки в общий доступ, это два. Людей, отдающих мне свои материалы на обработку у меня нет.
Масштаб снимка на 100% попадает в мое оборудование. Это три.
В эти дни я снимал, но что именно, не помню. Это четыре.
Я не вижу в снимках ничего недостижимого для 10". Сиинг сделал свое дело, остальное дело техники. Это пять.
Стиль съемки соответствует моей принятой методе съемки в фильтрах. Порядок IR, B, G, R, G, B. Я всегда так делал для деротации в WJ. https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2338
Там написано, что "Лучше не полагаться на время создания файла на компьютере, поскольку камера часто пишет файлы во временную папку, а ролики впоследствии могут храниться в другом месте. При их переносе с места на место время создания файла будет уже другим и истинная информация о времени создания роликов окажется утерянной". Это шесть.
На этом аргументы "за" заканчиваются.
Теперь аргументы против.
На файле фильтров был указан  IR685. У меня его нет и никогда не было такого фильтра. У меня есть IR742. Я опечатался? ХЗ. В 4 часа утра, после рабочего дня и 400км дороги, не спавши, запросто.
Сатурн на долготе Питера кульминировал в 4 утра. Я снимаю близко к кульминации. На файлах стеков время съемки указано на 4 часа позже моего. Значит, снималось где-то в Сибири? ХЗ. Но там и Сатурн  по местному времени кульминирует раньше на 4 часа. Так что со временем вопрос остается открытый.
Сиинг. Я видал крутой сиинг. Редко, но бывает. Про дисперсию можно спорить, что она может натворить в узкополосниках. Про это много говорилось за последние 9 лет, что я присутствую на форуме.

таким качеством сфокусироваться, учесть парфокальность фильтров при переключении..

Фильтры накручивались руками на камеру, фокусировка в каждом канале обязательна. И не по одному разу. Сейчас у меня стоит колесо, автофокуса нет. Фокусируюсь постоянно, при смене фильтра тем более.
Сравнение с прошлыми снимками не катит. Другая камера и это не балкон. С 2016г я снимаю в чистом поле. Этим летом в июле была стоячая атмосфера. Я визуалил и диву давался. Сатурн был вырезан бритвой. Но не снимал, т.к. купил и ждал цветную камеру, а заморачиваться с чб уже не хотел. Высота Сатурна при этом была <14грд. С Юпом так же. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,140994.msg5393522/topicseen.html#msg5393522
Резюме. Если найдется чел., который скажет - это мои снимки, я снимал их тогда-то и там-то и выложил это, я сниму шляпу и скажу Да, согласен.
Пока что остановимся на том, что они оказались именно уменя на диске, а не у кого-то еще. И обработка моя на 100%.
Это все.

Не в моих правилах присваивать себе чужое добро. Найдется другой автор, вопрос будет закрыт.

[ma][im]

Фильтры накручивались руками на камеру, фокусировка в каждом канале обязательна

Тогда это не соответствует таймингу записи роликов (между фильтрами не более минуты, это нереально заменить фильтр и сфокусироваться ), там явно работало мотоколесо и вероятно компенсатор электронного фокусера..
плюс на роликах явно камера не вращалась между фильтрами в фокусере, угол планеты одинаковый

[p.v.]

Это занимает не больше 30-60 сек, процесс был доведен до автоматизма по Юпу. Пока ролик сливается, меняется фильтр и делается перефокусировка. При 100 fps в 2 мин на фильтр можно уложиться. Между роликами, в среднем, по 3 мин.

[ma][im]

Это занимает не больше 30-60 сек, процесс был доведен до автоматизма по Юпу. Пока ролик сливается, меняется фильтр и делается перефокусировка. При 100 fps в 2 мин на фильтр можно уложиться. Между роликами, в среднем, по 3 мин.

А где по Юпу результаты?
Допустим возможно успеть открутить и прикрутить новый фильтр, сфокусироваться кое как на глаз... хотя там явно фокусировка приборным методом по Бахтинову. Но как попасть камерой идеально точно в тот же угол поворота с пиксельной точностью в фокусер?

И где там 3минуты, чуть больше одной:
IR
2017-04-22-0803_6-R.tif
2017-04-22-0806_2-R.tif
2017-04-22-0808_8 + 3мин сам ролик-R.tif

G
2017-04-22-0813_2-R.tif
2017-04-22-0815_3-R.tif
2017-04-22-0817_3-R.tif

[p.v.]

А где по Юпу результаты?

Чета разговор скатывается в русло атыктотакой. Все, что было сказать по поводу, я сказал. Результат меня самого сильно смущает. Это все, закончили.

[Smirnov Andrey]

У меня сомнения другого плана и тоже аргументированные.

Взял, забил в планетарий координаты места съёмки, Воробино Псковской области, и определил, что Сатурн там в эту ночь поднялся на высоту 9.5 градусов в половине четвёртого утра. Посмотрел вид планеты и спутников в планетарии. Предварительно отзеркалил изображение, как в ньютоне и отмасштабировал его, наложил на предоставленный стек, который задрал уровнями до безобразия.
Так вот, в тот день и примерно в то время слева выше кольца должны были быть два мелких спутника Эптиметей и Атлас, оба чуть больше 100 км в поперечнике. Действительно, не там точно, но в этом районе, на предоставленном стеке наблюдаются два объекта. Неточность положения ещё можно натянуть временем +- при периоде обращения 0.6 и 0.7 дней. Но! тогда с другой стороны кольца должен быть виден более крупный 185 км и яркий Мимас. А его следов там нет и в помине.
Вывод: данный материал снимался не в указанное "автором" время.
Ну, и все доводы коллег работают в одну сторону.

Моё мнение, что это материал с метрового телескопа обсерватории Пик-Дю-Миди. Они периодически практикуют такое предоставление материалов, причём, именно в готовых стеках. Сам когда-то обрабатывал их шикарный Юпитер.
В сети видел выложенные материалы команды Дамиана Пича с этого телескопа, но августовские, там тень другая, а по размеру и качеству - очень похоже.

[p.v.]

Я видел тот снимок. Они сделали его 11.04. И там разрешение на порядок выше. Присмотритесь к кольцам. И есть заметная разница в тени от диска.
Дату я взял с файлов. Откуда она на них взялась, я не знаю. Мне там тоже многое непонятно. В интернете искал, не нашел.
Было бы странно, если бы кто подарил мне исходники и сам ничего из них не сделал. В гугле снимки появляются на след. день. Мой там уже в 2-х местах засвечен.
Вот пример файлов с моих текущих сессий в sharpcap

[ma][im]

Ребята, оно? Астрофест 22.04.2017
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg4094947.html#msg4094947
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153111.msg4021624.html#msg4021624
даже время минута в минуту совпало! ;DDD
p.s. однако обработка там финальная на высоте.. еще учиться и учиться мне

[Астролюбитель]

Вроде да, но для чего тогда  p.v. затеял такую аферу? 

[ma][im]

Вроде да, но для чего тогда  p.v. затеял такую аферу?

Просто перепутал я же говорил.. да и сомнений не было что это не его материал, любой опытный планетчик это сразу понял

Я не знаю, кто что перепутал

[Дядя Лёша]

У меня сомнения другого плана и тоже аргументированные.

С первого же взгляда понятно, что это банальный фейк, рассчитанный на малообразованную публику! Отказываюсь  понимать для чего его автору понадобился подобный кульбит. Сегодня не первое апреля!

[Fatalik]

Ребята, оно? Астрофест 22.04.2017
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg4094947.html#msg4094947
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153111.msg4021624.html#msg4021624
даже время минута в минуту совпало! ;DDD
p.s. однако обработка там финальная на высоте.. еще учиться и учиться мне

точнее вот в этом сообщении архив -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153111.msg4021842.html#msg4021842

[Aleks71]

Поймали астрожулика? )))

[ma][im]

точнее вот в этом сообщении архив -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153111.msg4021842.html#msg4021842

Просто планетчики - это своя "секта" и удивительно было когда новый человек показал такой результат

[Fatalik]

Поймали астрожулика? )))

Скорее Вот какой рассеянный С улицы Бассейной =) 99.9%

умышленно такое не сотворить...

[p.v.]

Да, это оно. Снимаю штаны, порите.

Поймали астрожулика? )))

От жулика слышу

Вроде да, но для чего тогда  p.v. затеял такую аферу? 

Присвоить себе чужую славу. Что тут непонятного
Публично приношу свои извинения за то, что выдал материал за свой (я честно сомневался). Впредь не буду ничего качать с Астрофеста
Причина была тут, похоже https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153111.msg4021068.html#msg4021068
потом тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153111.msg4021645.html#msg4021645
ну и далее, пошло поехало. Скачал, закинул на полку и забыл. Стал разгребать завалы - наткнулся. Дальше вы знаете.
В общем, с формальной стороны, что собирался, то и сделал. А чье оно на полке лежит - нам неведомо, ибо не подписано.
В общем, полез не в свое дело, за что и получил

Просто планетчики - это своя "секта" и удивительно было когда новый человек показал такой результат

Это шутка? Я конечно понимаю, что медали за МКС тянут к новым высотам, но С14 это только С14, а не 10" и не дает повода причислять себя к какой-то касте, а остальных с их мелкоспопами понижать в ранге. Давайте аккуратнее, пжст

[Aleks71]

Поймали астрожулика? )))

Скорее Вот какой рассеянный С улицы Бассейной =) 99.9%

умышленно такое не сотворить...

"Качай его Паша, качай. Это Мищенко"  ))))

[Проксима Центавра]

А всё-таки господа, на какой высоте был Сатурн?

[AlexNik]

Да, это оно. Снимаю штаны, порите.

Да не стоит. Вполне возможно перепутать, когда данных на компе много. Злого умысла не наблюдаю.