Сатурн

[Anatoly1]

Моё ИМХО, одиночный стек лучше получился. Дальнейшее сложение не добавляет детализации, только увеличивает контраст. Я вообще не сторонник сложения кучи стеков по "быстрым" планетам вроде Юпитера, Сатурна.
3х ЛБ  по мне многовато для ШК с F10, я бы снимал с 2х.

Одиночный стэк лучше получился, потому что в ту ночь была атмосфера лучше, успел снять только один ролик, потом монти упёрлась в 0й меридиан. А так хотя бы 5 стэков и детализация была бы лучше и шумов меньше.
А с 3х лб мне в принципе комфортно, снимаю на разрешении около 1200х800

[Планета Земля]

Сатурн 05.09.2029 23:36 МСК
пос. Запрудня Московской обл. Атмосфера 4/10 (3.8 по сингботу)
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI662MC, ZWO ADC, Celestron X-Cel LX 3x Barlow, фильтр Baader UV/IR-Cut L CCD.
FPS (avg.)=49, Shutter=20.06ms, Gain=465 (77%), Histogramm=56%.
FireCapture, Autostakkert, Registax, WinJUPOS, Photoshop.
Деротация 12 стэков по 2000 кадров (24000 кадров сложено).

Действительно, цвет диска планеты, ну как живой, очень хорошо передали цветные контрасты. Не отличаются от того, что видно через окуляр. Молодец! Передача цвета 1:1. 

 

[MySolarSystem]

Сатурн 30 09 2025
Москва, Ясенево (лоджия 19 этажа)

Сложил несколько стеков в Winjupos для деротации изображения.

Оборудование:
Телескоп: Celestron 9.25
Камера: Zwo asi678mc
Монтировка: Zwo Am5

[Vitaly63]

Сатурн 23.09.25 UTC 20-47
Шатджатмаз
Атмосфера -7/10
Высокая влажность
Celestron C8 XLT.
Sky-watcher EQ-6 pro
2х SW, asi 662MC,ZWO ADC
43к/с,14видео по 2мин.
Firecapture,AS3,Registax 6,Winjupos,PS.

Заметен потенциал по детализации, но с блюром в Фотошопе не переборщили?

[DORF]

Блюр в фотошопе не делал, просто умеренно работал с вейвлетами. Не люблю перешарп и лишний контраст.

[Vitaly63]

Блюр в фотошопе не делал, просто умеренно работал с вейвлетами. Не люблю перешарп и лишний контраст.

Согласен, каждому свой цвет фломастеров нравится 
Я наоборот иной раз до шума тяну, лишь бы мелкоту по Сатурну вытянуть.

[GraY25]

снимают Сатурн длительными роликами для увеличения контрастности и детализации не столь яркого как другие планеты Сатурна, совсем забывая, что вращается он так же быстро как и Юпитер и только размазывают в итоговой картинке всю вихревую активнось поясов

Это не проблема. Порезать потом ролик пополам или больше - минутное дело.
Главное сохранить при этом оптимальный сигнал-шум в стеках.

[Планета Земля]

Сатурн 30 09 2025
Москва, Ясенево (лоджия 19 этажа)

Сложил несколько стеков в Winjupos для деротации изображения.

Оборудование:
Телескоп: Celestron 9.25
Камера: Zwo asi678mc
Монтировка: Zwo Am5

А говорили, что нет сиинга в Мск, оказывается есть! Молодец

[Александр_Соколов]

Сатурн 30 09 2025

У меня на C-8A XLT такое же двоение, только слева, получается на планетах.  И без деротации, с одного ролика. Приходится удалять. И на LiveView заметно, как атмосфера в одну сторону больше картинку дергает. Юстировка? Кто подскажет?

[Vitaly63]

Сатурн 30 09 2025

У меня на C-8A XLT такое же двоение, только слева, получается на планетах.  И без деротации, с одного ролика. Приходится удалять. И на LiveView заметно, как атмосфера в одну сторону больше картинку дергает. Юстировка? Кто подскажет?

Тут много что может влиять на такой результат. От сиинга, до дефектов оптики и юстировки. У меня на моих трубах так чаще всего астигматизм проявляется, затем атмосфера. 

[Konstantin-w]

У меня такая же проблема на Meade SC8".
После сложения AutoStakkert-ом начинаешь крутить вейвлеты в Registacks 6, и двоение выползает,
причем даже на небольших значениях.
Возможно, тут есть какая-то зависимость со скоростью записи ролика (маленькая скорость при высокой турбулентности),
или низкочастотная (до 10Гц) периодическая помеха от монтировки. Я сталкивался с этим на HEQ-5 Pro, пока не заменил
плату управления ШД. (В те далекие времена комплекты SynScan еще стоили по-божески)
Можно, конечно, подкорректировать в Photoshop, но этот способ как-то не ...

С уважением
Константин

[Vitaly63]

С монтировкой вряд ли связано. У меня МАК STF 7" yна экваториале Exoss-2, а ДОБ на экваториальной платформе работает.
А вот астигматизм трехлучевой есть в обоих трубах. Не знаю лишь, характерен ли астигматизм для схемы ШК.

[GraY25]

Двоение бывает ориентировочно по 3 причинам:

1. Дифракционное (очень тонкое кольцо или периметр протяжённой контрастной детали) - фундаментальное и самое слабое, проявляется только в очень хороший сиинг. Сила зависит от центрального экранирования. У хорошо скорректированных рефракторов может быть практически не заметно.

2. От специфического сиинга. Если изображение "колбасит", любая его точка фактически совершает гармонические колебания от одного положения до другого. И получается так что в крайних положениях точка находится дольше чем в центральном. Стекер это воспринимает как будто у объекта 2 позиции и удваивает его.

3. От оптических аберраций. В первую очередь это сферичка, которое делает диф. кольцо гораздо толще чем в п. 1
В ШК например она легко может вылезти из-за несоблюдения рекомендованного отрезка. Выставили отрезок примерно по линеечке в прямом фокусе - всё ок. Поставили барлуху - о, не в фокусе, надо подфокусироваться. И вот уже крутя основной фокусер зеркала, мы выставляем нерасчётный отрезок.

[Konstantin-w]

Как писал Эрнест, в системе ШК, наведенная сферическая аберрация,
величиной лямда/4, возникает при уходе от штатного отрезка на 120мм.
Для смещения до 50мм это практически не существенно, если приращение
сферической аберрации происходит линейно. Вряд ли аберрационная
прибавка в лямда/10 сильно скажется на качестве изображения.
Если не так, пожалуйста поправьте.

PS: Возможно, обсуждение лучше перенести в раздел "Клуб владельцев ШК".

С уважением
Константин

[GraY25]

Всё это уже где-то обсуждали.
"Рекомендованный вынос" - это то значение, при котором среднестатистическая точка в видимом диапазоне имеет минимальное значение (максимален полиштрель)
На самом деле для конкретной длины волны свой оптимальный вынос.

Вот расчитанная в Земаксе табличка для C14HD:
2я строка - длина волны. 5я - дельта бэкфокуса наружу трубы.
В видимом диапазоне оптимальные значения гуляют на отрезке в 200мм. (причина - врождённый сферохроматизм)

PS. Кстати, в обычных и HD-ШК знак изменения зависимости "длина волны - оптимальный бэкфокус" вроде как, противоположный.

[Александр_Соколов]

Всем спасибо!

[artym]

Сатурн 29.09. 12 мин, в сумме 25%. 30мсек, 400гейн. Атмосфера на 5/10. Высота около 40°. Майданак
С11HD, ZWO 662MC, ZWO AM5, Meade 3x.
ASI Air, Planetary System Stacker, PhotoShop
Масштаб примерно 100%

Единственный получившийся более менее Сатурн из трех попыток за поездку снять его. Фокус по сравнению с С925 поймать крайне сложно. ADC почему-то после нажатия кнопки записи сразу из Сатурна сделал мыльный шар, хотя до этого картинка была ок. Разбираться было некогда, снял ролик без него. Ну и барлуху тут надо бы 2-2.25х, 3х многовато. Так же стекер упорно добавляет раздвоенные картинки как хорошие.

[GraY25]

ADC почему-то после нажатия кнопки записи сразу из Сатурна сделал мыльный шар, хотя до этого картинка была ок.

Попробуйте поставить галку "RGB Align" в стекере - на кольцах видно что каналы не сведены нормально.

[artym]

Попробуйте поставить галку "RGB Align" в стекере - на кольцах видно что каналы не сведены нормально.

И галка стоит и ручками правил. Это максимум сведения.

[HN]

Сатурн сегодня ночью, TOA130 mm, Uranus-C, 15 мс, 8 мин, 30%, Registax