Сатурн

[Diamond Sound]

Выкладываю результат

Ну это вообще крутейший сатурн, никакой мути нет, даже внутренние кольца почти разрешаются

[INPan]

500Х10000, Баслер, фильтры Астродон, по 600кадров из 2-3тыс, AS!2, DStation.

Отлично! Саша, фокусное разгонять надо однозначно.

[Yuri_18]

Отлично, Саша!

[таюзэар]

500Х10000, Баслер, фильтры Астродон, по 600кадров из 2-3тыс, AS!2, DStation.

Саша отлично! Самое интересное, что в IR канале чётко виден штормик. Я не ожидал, что на наших широтах это возможно. Надо переключится на Сатурн.

[Шмидт Кассегрен]

500Х10000, Баслер, фильтры Астродон, по 600кадров из 2-3тыс, AS!2, DStation.

Сейчас первый раз когда не видно преимуществ 500 мм телесекопа, что значит условия не фонтан...

А так да, очень не дурственно, боюсь и представить если на Барбадос его перевезти или еще куда нибудь где есть условия?

[SKRAFY]

Вопрос - где на форуме можно почитать про сьемки планет ? Заранее спасибо .

[AlexNik]

Вопрос - где на форуме можно почитать про сьемки планет ? Заранее спасибо .

http://www.astronominsk.org/Other/Articles/Articles.htm

[Pafnutiy]

Вчера опробовал использовать как планетный инструмент, свой дачный sw 2001, собственно задача была не снять шедевр, а понять насколько возможно его использовать в планетном астрофото, то есть определить качество оптики сетапа.
Атмосфера так себе, колбасило прилично (сельская местность в 80км от Москвы, под Сатурном нет ничего, только лес и поля), хотя вот ветра совсем не было, ранее вернулся с рыбалки на пруду, так на поверхности воды небыло даже намека на рябь -  почему так ведет атмосфера не пойму.
Параметры съемки: SW 2001 + QHYCCD QHY 5L-II-C+ 3x barlow
EZPlanetary, PIPP, AS2, Registax 5, AstraImage3si
сложено 2000 из 10000

[Виниту]

Вчера опробовал использовать как планетный инструмент, свой дачный sw 2001, собственно задача была не снять шедевр, а понять насколько возможно его использовать в планетном астрофото, то есть определить качество оптики сетапа.
Атмосфера так себе, колбасило прилично (сельская местность в 80км от Москвы

По-моему, определить качество оптики 200 мм телескопа, снимая Сатурн в 15 градусах над горизонтом, невозможно.

[Pafnutiy]

Логика простая - если инструмент выдаст хотя бы на картинку аналогичную маку 6" с штрелем 0,9, то потенциал есть 
Зы. Виниту ты вчера случаем под Дубной сатурн не снимал?

[dan_dare]

Лучше начать изучение качества оптики с просмотра и записи внефокалов.
Заодно оценить качество атмосферы/сиинга на данный момент.
Тишь да гладь ничего не значат.

[Pafnutiy]

Внефокалы еще в прошлом году заценены и одобрены   Сейчас на натуре решил проверить. 

[Виниту]

Логика простая - если инструмент выдаст хотя бы на картинку аналогичную маку 6" с штрелем 0,9, то потенциал есть 

Полученная картинка имхо соответствует разрешению примерно 50 мм подзорной трубы. И вывод отсюда только тот, что снимать на что-то апертурное при высоте планеты 15 градусов над горизонтом стоит только при исключительной атмосфере и все равно вряд ли что-то получится.

Зы. Виниту ты вчера случаем под Дубной сатурн не снимал?

Я смотрел в 100 мм рефрактор от SW, атмосфера была не особой, в апреле-мае бывала намного лучше. Сатурн подколбашивало низкочастотными колебаниями. Также посмотрел на Юпитер на закате. На самом закате было еще ничего, после захода Солнца началась сильная низкочастотная трепыхалка.

Лучше начать изучение качества оптики с просмотра и записи внефокалов.
Заодно оценить качество атмосферы/сиинга на данный момент.

Внефокалы надо смотреть по искусственной звезде, а не по реальной, иначе все опять же сведется не оценке оптики, а к оценке атмосферы.  Причем имхо внефокалы - это уже детали. В первую очередь надо проверить чтобы телескоп хотя бы точку давал, т.к. у Ньютонов и катадиоптриков там зачастую полоска, галочка или крестик. Это следствие астигматизма, с которым снимать не имеет смысла вообще. А внефокалы показывают в первую очередь сферичку. С ней снимать еще можно.

[dan_dare]

Внефокалы надо смотреть по искусственной звезде, а не по реальной, иначе все опять же сведется не оценке оптики, а к оценке атмосферы.  Причем имхо внефокалы - это уже детали. В первую очередь надо проверить чтобы телескоп хотя бы точку давал, т.к. у Ньютонов и катадиоптриков там зачастую полоска, галочка или крестик. Это следствие астигматизма, с которым снимать не имеет смысла вообще. А внефокалы показывают в первую очередь сферичку. С ней снимать еще можно.

Кому разъюстировки еще можно увидеть.
Про оценку атмосферы говорил применительно к снимку.
Не глядя, что там было с атмосферой, сказать об качестве оптики по снимку выше - смысла нет. Тем более что еще фактор обработки имеет место быть.

[Владимир ARS]

Внефокалы показывают все, не только сферическую. Хотя согласен, так по снимку определить качество оптики невозможно.

[AstroCreation]

Первый в этом году Сатурн (от 18 июня 2015)

SW BKP1501 + ЛБ 3х НПЗ (2х + втулка) + Canon EOS Rebel T2i (640x480@60fps, ISO 100 1600, 2 min.)
PIPP => AS2! (в стеке 3000 кадров) => RS5.1 => CS6

[Маркел]

Первый в этом году Сатурн (от 18 июня 2015)

SW BKP1501 + ЛБ 3х НПЗ (2х + втулка) + Canon EOS Rebel T2i (640x480@60fps, ISO100, 2 min.)
PIPP => AS2! (в стеке 3000 кадров) => RS5.1 => CS6

По моему хорошо получилось!

[Александр Анохин]

По моему хорошо получилось!

Присоединяюсь. Хороший Сатурн.

А вот мой от 18 июня. Атмосфера стабильная. ТАЛ-125 Апо, фокус 3 м, QHY5L-II-C, снято 6000 кадров, 25 fps, Autostakkert, Registax 5.

[AstroCreation]

Вчера атмосфера была чуть хуже.  Сатурн от 19 числа

SW BKP1501 + ЛБ 3х НПЗ (2х + втулка) + Canon EOS Rebel T2i (640x480@60fps, ISO 1600, 2 min.)

PIPP => AS2! (в стеке 4000 кадров) => RS5.1 => CS6

[Маркел]

По моему хорошо получилось!

Присоединяюсь. Хороший Сатурн.

А вот мой от 18 июня. Атмосфера стабильная. ТАЛ-125 Апо, фокус 3 м, QHY5L-II-C, снято 6000 кадров, 25 fps, Autostakkert, Registax 5.

Хорошо!