Сатурн

[Vladstar]

Скорость вращения большая. Не меньше 1000 об/мин

  Имелась в виду угловая скорость вращения планеты (угл. сек/мин). Если быть точнее 2000 угл. сек/мин.

[p.v.]

какие все серьезные. это была шутка. тут все же не партком, и не приемный покой, заявления принимать))

[Garuda]

Сатурн от 3 апреля.
г.Николаев, Украина.
SCTCelestron C11; NEQ-6;  Lumenera(Lu070M), Tele Vue 3х +50мм
Capture duration  = 240 Sec
Capture frame speed  = 7,5 Fps

[Aleksandrrr]

Сатурн от 3 апреля.

Удачный выстрел и качественная обработка!

[Diamond Sound]

Честно говоря, не вижу разницы в "четкости" диска и колец

Ну я имею ввиду щель Кассини чёткая,обычно наоборот получается планета чёткая,а щель мутная.

[p.v.]

Сатурн 5.04.2014. SW25012, Flea3, Astronomik RGB TypeII. f3,7m, 9000 кадров/канал, 20fps, 16 bpp, (-IR)RGB. Деротация не применялась. Высота 14 грд., D 42,7". Атмосфера 4/5, прозрачность высокая. Спб, балкон.
Upd. Чуть подправил цвет.

[Павел Кириленко]

   Неужели деление Энке различается?

[Шмидт Кассегрен]

Сатурн 5.04.2014. SW25012, Flea3, Astronomik RGB TypeII. f3,7m, 9000 кадров/канал, 20fps, 16 bpp, (-IR)RGB. Деротация не применялась. Высота 14 грд., D 42,7". Атмосфера 4/5, прозрачность высокая. Спб, балкон.

Этот выстрел в десяточку!

[p.v.]

   Неужели деление Энке различается?

Это минима Энке, похоже. Деление Энке ближе к краю и намного тоньше. Этому инструменту оно вряд ли по силам. Тут заметна еще одна минима, в кольце B, ближе к его внутреннему краю.

[bigol]

Почему-то изображения во всех каналах кроме IR выглядят как вырезанные аппликации. Такое ощущение, что нет градаций серого в тенях, несмотря на 16 бит. При том что даже при 8 битах они там вполне заметны. Или это обработка такая?

[Aleksandrrr]

Да обработка небось. Но сам факт съемки Сатурна в 16 битах - довольно курьезен. Никакого смысла в этом нет вообще.

[Diamond Sound]

Почему-то изображения во всех каналах кроме IR выглядят как вырезанные аппликации

Но зато в R самые контрастные кольца

[bigol]

Но сам факт съемки Сатурна в 16 битах - довольно курьезен. Никакого смысла в этом нет вообще.

Александр, там камера хитрая, по ней была даже отдельная тема. Выяснилось, что в 8 битах она вообще нормально не работает :-/ Поэтому, как я понимаю, 16 бит по необходимости, а не по убеждению.

[p.v.]

Снимаю в 16 бит из-за меньших (и более тонких) шумов в этом режиме, по сравнению с 8 бит. Эта камера в 16 битах не умеет выдавать потоковое видео (оно все равно 8 бит, как оказалось), а только картинки, из которых я делаю полноценный avi 16 бит с помощью ffmpeg. Но она прекрасно все делает на 8 битах. Есть смысл или нет, вопрос спорный. Если ацп камеры выдает 12 бит, не вижу никакого смысла снимать на 8, тем более, что при сборке шум еще уходит, детали вылезают. Этот вопрос много раз уже обсуждали в темах. Я считаю, что есть прямой смысл.
По контрасту. Каналы выложены как есть, сразу после AS/AI, т.е. без подтяжки уровней. Все каналы снимались с одинаковыми настройками. В IR дополнительно была задрана гамма (несильно). Яркость планеты минимальна и пришлось сильно понижать FPS, чтобы дотянуть сигнал до приемлемого уровня. В след. раз буду снимать его во всех каналах с повышенной гаммой. Кроме того, по каналам видно, что от IR к UV дин. диапазон картинки деградирует. Ясно, что на такой высоте атмосфера более высокочастотный сигнал режет сильнее. Возможно, что и сам Сатурн в IR излучает более широкий спектр. Может и нет, надо проверять.
В итоговой картинке IR вычитался из RGB. Это дало более интересный эффект, как мне показалось, наравне с использованием его в яркостном канале.

[Павел Кириленко]

   Неужели деление Энке различается?

Это минима Энке, похоже. Деление Энке ближе к краю и намного тоньше. Этому инструменту оно вряд ли по силам. Тут заметна еще одна минима, в кольце B, ближе к его внутреннему краю.

   Тоже неплохой результат, по моему мнению. На многих фотографиях и с большей апертурой минима не просматривается.

[p.v.]

Это скорее случайный фактор и больше зависит от атмосферы, чем от апертуры. Посмотрим, до конца мая еще будут сессии.

[bigol]

Кроме того, по каналам видно, что от IR к UV дин. диапазон картинки деградирует. Возможно, Сатурн в IR излучает более широкий спектр.

Деградирует атмосфера, прежде всего. В ИК получить стабильную картинку проще, в синем - гораздо реже получается. По любому объекту. Что касается гаммы - вообще-то по идее она должна влиять только на внешний вид превью при съемке, а не на данные. Впрочем, с софтом этой камеры я не знаком, так что не буду ничего утверждать. В любом случае, лучше найти такую настройку, которая не съедает часть динамического диапазона.
И еще немного странно выглядят наружные кольца сильно отличающиеся по цвету от внутренних. Раньше не замечал у других. Наверное, это неточность обработки. Ну или слишком вольная обработка

[p.v.]

Тут нет никаких неточностей в обработке. Я эти цветовые нюансы отношу как раз как к следствию повышенной  разрядности сигнала. вручную ничего не крашу принципиально. Другой вопрос, что сам цвет здесь не совсем привычен. Это все же не чистый LRGB, а RGB - IR. Гамма же дает ощутимый прирост чувствительности, т.е. картинка становится банально ярче. Другой вопрос, что это приводит к некоторой нелинейности, но это если слишком сильно задирать. Пока что снимал всегда на норме. Но для слабого сигнала видимо имеет смысл повышать до определенного уровня. Дальше там уже всякая фигня лезет, типа полос и искажения сигнала. Про атмосферу я поправил выше. Вы правы. Превью тут никакого нет, что вижу, то она и пишет. Я родным софтом пользуюсь.

[Aleksandrrr]

"Цветовые нюансы" как следствие "повышенной разрядности" сигнала - это что-то новое. 
Также не совсем непонятно, каким образом гамма может увеличить чувствительность...

[p.v.]

вы что-нибудь слышали про факториал?