Сатурн

[Snaekus]

Сатурн 16.05.2012
Московский балкон =)
Первый свет Flea 3.
Снимал МакБуке с использованием какой-то левой программы (плохое управление Gain'ом и экспозицией).
Максимум 30 к/с.
Celestron SC 8'' + Барлоу 2.5 + Flea 3 (30 fps) + R-filter

[Star Hunter]

Сатурн, 18 мая 2012 года, 00:08. Sky-Watcher SKP2001EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x), Canon 550D (Запись через live view 5х кроп), 1\15с, ISO 1600, 26 fps, Autostakkert (2500 кадров из 8396), вейвлеты (Registax 6).

P.S. Добавил другой вариант цвета (Photoshop>выделил примерно контур планеты>Изображение>Auto Color)
Контраст тянется еле-еле...

P.S.1 - добавил третий вариант - чуть кривые подвигал, чуть размытия и затем маска нерезкости

[bigol]

Варианты все хороши и для такого оборудования, отличный результат, имхо. Даже удивительно, что кэнон вытягивает по чувствительности при таком масштабе. Хочу только отметить, что выдержка 1/15 сек и фпс 26 к/c никак не согласуются между собой. Я бы попробовал 4х, было бы еще лучше, имхо.

[Valdemar]

Вы тут все молодцы, а у меня вчера с балкона так турбулило, как давно уже не было Надо всё-таки в поля выбираться... 15 секунд с барлухой через EOS Camera Movie Record сложено в RegiStax.

[Star Hunter]

Даже удивительно, что кэнон вытягивает по чувствительности при таком масштабе. Хочу только отметить, что выдержка 1/15 сек и фпс 26 к/c никак не согласуются между собой. Я бы попробовал 4х, было бы еще лучше, имхо.

Да, я тоже удивился - когда купил 550D, первым делом решил Сатурн поснимать, и был весьма огорчен шумным видео и низкой яркостью Сатурна. Однако потом вроде немножко разобрался...

Есть вот какой нюанс - при записи видео в самой камере (640х480, 7х кроп, 60 к\с) получаем выдержку 1\60, и чувствительлность приходится ставить ISO 6400, т.к. при ISO 3200 яркости не хватает. Если бы был режим 640х480, 7х кроп и 30 к\с (чтоб выдержка была больше), то можно было бы поставить чувствительность меньше, и шума тоже меньше бы стало. Вчера решил попробовать съемку через программу EOS MOVIE RECORD, вспомнив, что там можно поставить выдержки и более длинные. Однако значение выдержки в программе характеризует, скорее всего, лишь усиление - реальная выдержка получается равной fps и составляет 26 к\с.

P.S. Забыл добавить, что кенонвский кроп 7х 640х480 равен по масштабу записи с live view через компьютер - видео пишется с разрешением 1024х680 - размер Сатурна одинаков.

[Дядя Лёша]

P.S.1 - добавил третий вариант - чуть кривые подвигал, чуть размытия и затем маска нерезкости

  Вариант очень хорош! Правда данные по выдержке и частоте съёмки несколько странные. Если у Вас 26 кадр/сек то выдержка 1/15 сек никак не может быть реализована.

[DzmitryK]

Сатурн, 18 мая 2012 года, 00:08. Sky-Watcher SKP2001EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x), Canon 550D (Запись через live view 5х кроп), 1\15с, ISO 1600, 26 fps, Autostakkert (2500 кадров из 8396), вейвлеты (Registax 6).

P.S. Добавил другой вариант цвета (Photoshop>выделил примерно контур планеты>Изображение>Auto Color)
Контраст тянется еле-еле...

P.S.1 - добавил третий вариант - чуть кривые подвигал, чуть размытия и затем маска нерезкости

Отлично работает Canon по планетам в умелых руках!

[Igor_260762]

Сатурн 8 мая 2012.
МИЦАР + ЛБх2,5 + окуляр МБСх12,5+ мыльница Canon PowerShot SX130+оптический зум 12, видеорежим 1280х720, 30 к\сек, 4000 кадров из 9000 в Регистак 5. Снято в окно многоэтажки.
Кроп, 75 %.

[ansiivan]

Сатурн 19 мая.
Celestron Advanced C6-SGT XLT, 2x + 2 втулки , камера Sony Alpha SLT-A35 негадится для планет.
fuul hd ролик  в VirtualDub, затем AutoStakkert_2.1.0.5, шоп. 100%

[Alex_O]

Сатурн из Севастополя.

18.05.12 22:44
Атмосфера лучше средней, но похоже телескоп не остыл!

SW 25012(F=1200mm)на HEQ5 PRO+ЛБ 6.3X(разогнанная 2Х)+DBK21.618+UV-IR Cut.
Castrator, AutoStakkert 2.1.0.5 , Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 2500 в стеке из 5000(1/15 сек),
100%.

[Alex_O]

18.05.12 23:04

SW 25012(F=1200mm)на HEQ5 PRO+ЛБ 6.3X(разогнанная 2Х)+DBK21.618+UV-IR Cut.
Castrator, AutoStakkert 2.1.0.5 , Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 3000 в стеке из 6000(1/15 сек),
100% и 120%.

[BIG TRAIL]

Cпасибо, Алекс,  за Сатурн,  классный , и минима видна!

[ARAGORN]

Сатурн 16.05.2012
Московский балкон =)
Первый свет Flea 3.
Снимал МакБуке с использованием какой-то левой программы (плохое управление Gain'ом и экспозицией).
Максимум 30 к/с.
Celestron SC 8'' + Барлоу 2.5 + Flea 3 (30 fps) + R-filter

а как в сравнении с тем что здесь на фото он выглядел визуально в окуляр? лучше или хуже? (что то ваша фотка в цитату не влезла- пришлось перепостить)

[Novichek2011]

Ребят. Прошу совета по фотографии.
Пробовал позавчера снимать Сатурн.
Прикрутил фотик к телескопу 150750
Но так и не смог получить нормальных снимков.
1. очень мелко.
2.в окуляр все достаточно приемлемо хоть и тоже мелковато на мой взгляд но видно хоть кольца а на фотик фотка как у Valdemar
3. Очень яркий объект получается и отсутствует фокус.

P.S. Как снимать? Научите.

Все делалось за городом.

[Flashrazor]

Сатурн от 20.05.2012. Телескоп Sky-Watcher DOB 14", камера Canon IXUS 220 HS, съемка с рук через окуляр. Сложено 89 кадров из 3802 ( почему-то очень мало нормальных кадров получилось ) . Сложено в Registax V5, обработка вейвлетами. Не могу понять почему так плохо видно ЩК , может я что то не так делаю ?

[kryptonik]

Это потому, что следовало бы применить многоточечное выравнивание. Бывает, что можно одноточечным обойтись, но видно не тот случай. При одноточечном центр получается хорошо, но по мере удаления от него все расплывается. Так что надо использовать АС!2 или другие программы. И в сложение побольше кадров пускать, процентов 30.
А у меня было очень много мелкой ряби и 6-Й Регистакс не потянул, зато АС! вроде справился неплохо. Два варианта с использованием красного и ИК каналов в качестве яркостных и один просто RGB. Гнался за деталировкой, поэтому жестковато получилось, зато Энке видна и шапочка на северном полюсе. Говорят она пятиугольная.

400х8000, окулярная камера, Баслер по 3-5минут на канал, АС!2, ВинЮпос.

[Астролюбитель]

Это потому, что следовало бы применить многоточечное выравнивание. Бывает, что можно одноточечным обойтись, но видно не тот случай. При одноточечном центр получается хорошо, но по мере удаления от него все расплывается. Так что надо использовать АС!2 или другие программы. И в сложение побольше кадров пускать, процентов 30.
А у меня было очень много мелкой ряби и 6-Й Регистакс не потянул, зато АС! вроде справился неплохо. Два варианта с использованием красного и ИК каналов в качестве яркостных и один просто RGB. Гнался за деталировкой, поэтому жестковато получилось, зато Энке видна и шапочка на северном полюсе. Говорят она пятиугольная.

400х8000, окулярная камера, Баслер по 3-5минут на канал, АС!2, ВинЮпос.

Круто сработано! Жаль нельзя объеденить все вместе и  такую детализацию и мягкую обработку как на нижнем Сатурне.

[Smirnov Andrey]

...Гнался за деталировкой, поэтому жестковато получилось, зато Энке видна и шапочка на северном полюсе. ...

 Круто сработано! Жаль нельзя объеденить все вместе и  такую детализацию и мягкую обработку как на нижнем Сатурне.

По поводу крутизны соглашусь, в остальном можно поспорить  .
Саша, посмотри личку.

[Anatoly]

низковисящий подмосковный Сатурн при 4 баллах по Пикерингу...

[Yung]

низковисящий подмосковный Сатурн при 4 баллах по Пикерингу...

Фильт GSO можно не ставить, в данном наборе лишняя стекляха, дублирующая UV/IR...