Сатурн

[Бронислав]

Ну, вот достаточно "симпатишный" вариант по цветам...

Ну Вы же не новичок здесь, давайте ссылку на источник чужих картинок.

Прошу прощения, Хаббль это, Хаббль...   Картинка с оф. сайта.

[IgorMed]

Либо у ВикингаВояджера, либо у Хаббла баланс белого сбился

[Бронислав]

Скорее всего у Вояджера! Слишком много желтых тонов... В любом случае, кольца должны быть близки к нейтральным оттенкам!

[IgorMed]

А в различных программах-планетариях  Сатурн тоже как бы желтоватый...

Напрашивается вывод, что единого решения нет.
Для эстетики-одно, а для деталей другое, для реализма третье, все зависит от поставленной задачи и личного отношения.

[Smirnov Andrey]

А в планетариях различных Сатурн тоже как бы желтоватый...

Напрашивается вывод, что единого решения нет.
Для эстетики-одно, а для деталей другое, для реализма третье, все зависит от поставленной задачи и личного отношения.

     Согласен, что единого решения нет. Для разных целей нужно разное представление. Но вот что касается того, что нужно стремиться к такому цвету, который виден в окуляр - готов поспорить.
     Когда вы смотрите на Луну в окуляр - она какого цвета? Правильно желтовато- белая. Но ведь известно, что Луна почти черная, альбедо 0.07. Так как надо "рисовать" Луну?
     Также и с Сатурном. Кольца, в основном, состаят из льда - белого цвета. Так почему их надо "красить" в желтый цвет?

[Tony]

Результат обработки сессии от 24 февраля (1:14 мск). Условия на картинке. Отмечу, что была удивительно стабильная картинка, не смотря на мороз (ниже -15, если не ошибаюсь)
Цвет не стал подгонять «под натуральный», т.к. результат съемки ч/б камерой с фильтрами априори имеет другой цветовой баланс, нежели видит человеческий глаз. Такое представление можно рассматривать как псевдоцвет, подчеркивающий малоконтрастные детали.

[Diskus]

Неплохо , Антон .
Остренький такой получился ...
А я вчера пробовал пристрелятся , турбулило прилично и все размазывало .
МСТ230 , 1/39 , вэбка .

[Tony]

Спасибо, Сергей. Пристрелочный не плох (видно, что атмосфера мазала), только темненький он какой-то получился

[Smirnov Andrey]

Результат обработки сессии от 24 февраля (1:14 мск). Условия на картинке. Отмечу, что была удивительно стабильная картинка, не смотря на мороз (ниже -15, если не ошибаюсь)
Цвет не стал подгонять «под натуральный», т.к. результат съемки ч/б камерой с фильтрами априори имеет другой цветовой баланс, нежели видит человеческий глаз. Такое представление можно рассматривать как псевдоцвет, подчеркивающий малоконтрастные детали.

Хорош, ушастый!

[gals]

  Антон, отлично сработано!

[Дядя Лёша]

Результат обработки сессии от 24 февраля (1:14 мск). Условия на картинке. Отмечу, что была удивительно стабильная картинка, не

  Прекрасный результат, Антон! Очень понравился твой снимок!

А я вчера пробовал пристрелятся , турбулило прилично и все размазывало .
МСТ230 , 1/39 , вэбка .

Впечатляющий снимок, Серёжа! Правда, как мне кажется, ты немножко поленился и не совсем раскрыл его возможности.

[rv]

Результат обработки сессии от 24 февраля (1:14 мск)

Отличная работа.

[IgorMed]

Результат обработки сессии от 24 февраля

Здорово смотрится ваш Сатурн! Чувствуется опыт и уровень техники. Учитывая, что снято в 3 прохода... 

[Planetar]

Здравствуйте. Мой первый Сатурн. Подскажите, чего не хватает? Еще, можно ли на камеру ЛПИ от Мида, ставит больше, так называемого 2д? Снимок сделан из 200 кадров сложенных в Авистеке, снималось 2х Барлоу, плюс втулка, и камера.2 03 2009 в 2ч 40-43мин. Телескоп (ШН)254мм, F/4.

[Andrey-Chechako]

Результат обработки сессии от 24 февраля (1:14 мск). Условия на картинке. Отмечу, что была удивительно стабильная картинка, не

  Прекрасный результат, Антон! Очень понравился твой снимок!

А я вчера пробовал пристрелятся , турбулило прилично и все размазывало .
МСТ230 , 1/39 , вэбка .

Впечатляющий снимок, Серёжа! Правда, как мне кажется, ты немножко поленился и не совсем раскрыл его возможности.

Отлично!+2! Только Серега опять ни фига почти не обрабатывал.

[Umnij]

Здравствуйте. Мой первый Сатурн. Подскажите, чего не хватает? Еще, можно ли на камеру ЛПИ от Мида, ставит больше, так называемого 2д? Снимок сделан из 200 кадров сложенных в Авистеке, снималось 2х Барлоу, плюс втулка, и камера.2 03 2009 в 2ч 40-43мин.

Явно пережарился! Делайте увеличение настолько крупным, пока хватает яркости.

[Yuri_18]

Результат обработки сессии от 24 февраля (1:14 мск). Условия на картинке. Отмечу, что была удивительно стабильная картинка, не смотря на мороз (ниже -15, если не ошибаюсь)
Цвет не стал подгонять «под натуральный», т.к. результат съемки ч/б камерой с фильтрами априори имеет другой цветовой баланс, нежели видит человеческий глаз. Такое представление можно рассматривать как псевдоцвет, подчеркивающий малоконтрастные детали.

Антон, отличный Сатурн! Ты никак астродоновскими фильтрами обзавелся или я что-то путаю?

А я вчера пробовал пристрелятся , турбулило прилично и все размазывало .
МСТ230 , 1/39 , вэбка .

Сергей, а вэбка - это Филипс или ДМК?

[turm]

Результат обработки сессии от 24 февраля (1:14 мск). Условия на картинке. Отмечу, что была удивительно стабильная картинка, не смотря на мороз (ниже -15, если не ошибаюсь)
Цвет не стал подгонять «под натуральный», т.к. результат съемки ч/б камерой с фильтрами априори имеет другой цветовой баланс, нежели видит человеческий глаз. Такое представление можно рассматривать как псевдоцвет, подчеркивающий малоконтрастные детали.

Да, отличный Сатурн!

[BIG TRAIL]

Cкажите пожалуйста, я вижу у всех авторов Сатурны разного цвета. Не зависит ли это от настройки мониторов? Я знаю, что допустим, напечать фотографию нужного отенка непросто, нужно калибровать монитор, принтер, и т.д. 
Бывает, что один фотограф "подправляет" по цвету другого,  как мне кажется не в ту сторону.
 Нет такой проблемы?
 Все таки глазом в телескоп оттенки едва заметны.
 И что еще интересно, полосы на фото по разному вырисовываются - то уже , то шире, и по контрасту различаются.
 А вообще на глаз оказывается видно не намного меньше, здОрово!

 Я не в курсе, может всем надо выставлять мониторы одноообразно, скажем красный 50, синий 30..
 Или это все и так уже есть, простите. Хотя с другой стороны тонкие оттенки все-равно от монитора к монитору будут плавать. (?)

[Tony]

Спасибо всем за теплые отзывы!

Антон, отличный Сатурн! Ты никак астродоновскими фильтрами обзавелся или я что-то путаю?

Юра, у меня этот набор из 5 астродоновских фильтров уже больше года. Использую их по настроению вместе с некоторыми из баадеровских (которые поплотнее). Венеру в УФ и ИК снимаю только через UV и Is72 от астродона.  Is72 слабоват — деталей не получается.

Здравствуйте. Мой первый Сатурн. Подскажите, чего не хватает? Еще, можно ли на камеру ЛПИ от Мида, ставит больше, так называемого 2д? Снимок сделан из 200 кадров сложенных в Авистеке, снималось 2х Барлоу, плюс втулка, и камера.2 03 2009 в 2ч 40-43мин.

Для первого — не плохо, цвета немного необычные получились. Вы не указали телескоп, но думаю, можно поставить 4х Барлоу и получить в два раза более крупное изображение планеты. Не уверен, что правильно понимаю, что такое 'можно ли на камеру ЛПИ от Мида, ставит больше, так называемого 2д', но Вам можно еще достаточно сильно разгонять эквивалентный фокус.

Cкажите пожалуйста, я вижу у всех авторов Сатурны разного цвета. Не зависит ли это от настройки мониторов?

Настройки мониторов, конечно, имеют значение, но не настолько глобальное. Тут дело в разнообразном оборудовании, применяемом для съемки планеты — глаз имеет одну спектральную чувствительность, веб-камера — другую, цифровой фотоаппарат — третью, ч/б камера с фильтрами — четвертую. Задача подогнать цвет к единому «стандарту» сводится к ответу на вопросы: 1) какой цвет является эталонным? 2) Какую задачу мы хотим решить, приводя цвет полученного результата к эталону? 3) Не потеряется ли детализация результата от такой подгонки и готовы ли мы мириться с потерями, если они будут?