Сатурн

[Дядя Лёша]

   Очень солидно, Костя! И масштаб удачный.

[Morozyako]

Спасибо всем за отзывы). Честно говоря не ожидал....
Я в отличии от предыдущих вариантов этот сделал в поканальном сложении, то есть разложил РАВ на три ролика и в каждом канале обсчитал, да еще с ресемплингом. Потом уменьшил до исходного.
И второе изменение - вместо стрейчинга гистограммы увеличивал контраст. Оказалось заметно лучше в итоге всех нововведений, хотя ролик как ролик был - у меня с десяток таких наберется. Но вот раньше я шел по упрощенной схеме - без ресемплинга и с дебайеризацией сразу в Регистаксе. Очень уж долго считать на Р3-1000. Я на этот ролик на обсчет и обработку несколько дней потратил(. Вот теперь вроде старые варианты переделать нужно, да как подумаю сколько времени на такую обработку уйдет - грустно становится....
Но всё же я не доволен. Тонкие детали не тянутся и всё тут. Тут уж и съемка в условиях города ( спор об влиянии городской турбулентности у меня с Юриком к консенсусу не пришел ) и возможно от Менискаса я хочу слишком многого - несмотря на свою добротность, контраст по планетам у него заметно ниже чем у Маков Санковича.

[Uselink]

Костя, мак и Сатурн хорошие, но 180 мм диаметра никуда не денешь Потому мелкие детали не лезут. Может если в хорошую погоду поставить барлоу с большим увеличением, а потом уменьшить... Но 180 мм - это неисправимо

[Morozyako]

Леш, так пару страниц назад с того же дня я выкладывал ролик с 3х барлоу со втулкой
( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg485807.html#msg485807)....
Геморру было... Во первых монтировка дергает туда - сюда , во вторых яркости не хватает -гэйн по плешку, в третьих не лезет по объему даже после кропа и huffyuv кодека где то 6+К кадров влезает в 2Гб. Делал я 5 кусков ,складывал, уменьшал - не покатило. Вот на камеру банку - экран от помех сваяю, может тогда еще раз попробую.

[Uselink]

Значит только диаметром.

[Dobermann]

Сатурн 08.04.2007. МСТ-230, Барлоу 3X, Unibrain Fire-i 501. 680 кадров из 5900.

[Uselink]

Миша, хороший Сатурн, особенно кольца. Но вот полоса слева на диске смущает... Это 12 бит?

[Dobermann]

Миша, хороший Сатурн, особенно кольца. Но вот полоса слева на диске смущает... Это 12 бит?

Это 8 бит . Слишком поздно я с 12-битным режимом разобрался - по Юпитеру кольца практически не лезут.

[Uselink]

Миша, хороший Сатурн, особенно кольца. Но вот полоса слева на диске смущает... Это 12 бит?

Это 8 бит . Слишком поздно я с 12-битным режимом разобрался - по Юпитеру кольца практически не лезут.

Я не думаю, что кольцо возникает от того, что снимал не в 12 битном режиме.

[Dobermann]

Леш, тут вообще не понятно, отчего оно лезет. Но то, что после перехода на 12 бит по Юпитеру оно практически перестало вылазить, - это факт. Хотя, конечно, чтобы окончательно в этом убедиться, нужно еще поснимать.

Более мягкий вариант предыдущего снимка.
 

[turm]

  Прочь редуктор.
  3-х кратная линза Барлоу, Шмитд-Кассегрен Селестрон 9,25. RegiStax 4. Из 1856 сложен 1451 кадр. Еще надо было еще вейвлетами пообрабатывать или нет?    
  Второй Сатурн ч/б, из 1516 кадров сложено 824.

 

[Slava-T]

Миша, хороший Сатурн, особенно кольца. Но вот полоса слева на диске смущает... Это 12 бит?

Это 8 бит . Слишком поздно я с 12-битным режимом разобрался - по Юпитеру кольца практически не лезут.

Я не думаю, что кольцо возникает от того, что снимал не в 12 битном режиме.

Кольцо кстати очень характерное, у меня было подозрение, что оно появляется когда количесвто усредненных кадров мало и вейвлет преобразования как-то не так работают, но что характерно, увеличение резкости дековолюцией дают очень похожую картинку в случаях когда при съемке атмосфера была плохая, неспокойная.

[Morozyako]

Еще надо было еще вейвлетами пообрабатывать или нет?      

А что там вейлветов не было ? На 9 с четвертью апертуры выглядит мутновато....

[Morozyako]

Кольцо кстати очень характерное, у меня было подозрение, что оно появляется когда количесвто усредненных кадров мало и вейвлет преобразования как-то не так работают, но что характерно, увеличение резкости дековолюцией дают очень похожую картинку в случаях когда при съемке атмосфера была плохая, неспокойная.

Если мне не изменяет память на исходном видеоролике ( не этом, как то Миша переписывал мне ) при повышении контраста эти кольца вылезали тоже. Вейвлеты тут непричём.

[turm]

Еще надо было еще вейвлетами пообрабатывать или нет?      

А что там вейлветов не было ? На 9 с четвертью апертуры выглядит мутновато....

Да, были немного. 1 бегунок и 2 бегунок вправо передвинула. Первый больше, чем второй. И еще 6 немного вправо. Не записала значения.
 И правда, что-то какие-то замученные Сатурны получились.

[Morozyako]

Да, были немного. 1 бегунок и 2 бегунок вправо передвинула. Первый больше, чем второй. И еще 6 немного вправо. Не записала значения.
 И правда, что-то какие-то замученные Сатурны получились.

Не.. при таком масштабе , на вкладке wavelet layer-step  в значение 1-1, работаем движком 3-4 . 5-6 для снижения контраста а 1-2 для снижения шумов.
Можете прислать на мыло тифф - результат стэка без обработки - я точнее скажу.

[Uselink]

  Прочь редуктор.
  3-х кратная линза Барлоу, Шмитд-Кассегрен Селестрон 9,25. RegiStax 4. Из 1856 сложен 1451 кадр. Еще надо было еще вейвлетами пообрабатывать или нет?    
  Второй Сатурн ч/б, из 1516 кадров сложено 824.

 

На мой взгляд С 9.25 не так совсем должен "рисовать". А какие были условия съёмки? Кажется, что резкость была не до конца найдена.

[turm]

  Прочь редуктор.
  3-х кратная линза Барлоу, Шмитд-Кассегрен Селестрон 9,25. RegiStax 4. Из 1856 сложен 1451 кадр. Еще надо было еще вейвлетами пообрабатывать или нет?    
  Второй Сатурн ч/б, из 1516 кадров сложено 824.

 

На мой взгляд С 9.25 не так совсем должен "рисовать". А какие были условия съёмки? Кажется, что резкость была не до конца найдена.

  Сильно турбулило, даже охлаждение телескопа не помогало. С резкостью - самое лучшее изображение при настройке было выбрано для съемки. Попасть в резкость было действительно трудно. 
  И второе. Может, еще нужно было в программе для захвата кадров настройки Saturation подергать, чтобы ярче изображение было?

[Dobermann]

Saturation - это насыщенность цвета, он к яркости никакого отношения не имеет. Яркость картинки в Нексимежд (если снимали на нее) лучше всего реулировать временем экспозиции.

[turm]

Saturation - это насыщенность цвета, он к яркости никакого отношения не имеет. Яркость картинки в Нексимежд (если снимали на нее) лучше всего реулировать временем экспозиции.

Понятно. Камера Нексимедж. Экспозиция в данном случае - это 1/10, 1/20 сек.?