Сатурн

[C6-N]

Привет всем! Извиняюсь за долгое отсутствие. Слишком много было проведено погожих дней за съемками Луны и последующей обработкой. Сил на все форумы уже не хватает.
С удовольствием присоединюсь к вашим замечательным фотографиям. Вчера выехали на наблюдения, но небо затянуло. К счастью, был один разрыв в облаках с очень спокойной атмосферой, и мне удалось снять пару роликов.
Тал-250К, EQ-6 Pro, Филипс 840, барлоу 3х + втулки, 350 кадров из 2000.

  Павел! А можно разместить одиночный кадр для сравнения?

+1
Очень интересно увидеть, что было в реале, а не после обработки

[Dobermann]

Сегодняшний Сатурн. МСТ-230, Барлоу 3X, Unibrain 501. Атмосфера 3 из 5. Сложено 690 кадров.

Миша, вроде размыто довольно сильно это фокус такой или атмосфера? Влюбом случае надо масштаб увеличивать.
Напомни, что у тебя там с ИК-фильтром?
Побороть кольца пока не получается?

Атмосфера это . ИК-фильтра в камере нет  - но не должно это, по-моему сильно мешать. А насчет масштаба ты совершенно прав - пятикратная Барлоу, по моим теперешним убеждениям, будет в самый раз. Вот еще один Сатурн из более приличного ролика - сложено 520 кадров. Здесь вроде чуть получше вышло.

[Mihail Sedyh]

    Попытаюсь присоединиться к великолепным Сатурнам  выходных дней.

Александр, на мой взгляд шумы все же стоит придавить, ну и каналы выровнить.

Ну вот типа того:

ЗЫ Только не надо так жестоко фон подрезать, а то артефакты лезут. Это можно делать на завершающих стадиях обработки. (к слову даже если и были спутники, то они таким макаром прибились).

[S.Fire]

После вейвлетов деконволюция была минимальной...

У меня ни разу не получалось хорошего результата при применении и того и другого на одном изображении... Можно о методике поподробнее?

С кольцом разберусь несколько позже.

Мне иногда помогала гамма-коррекция до уровня 0,6-0,8 (строго одинакова обработка по всем каналам) перед деконволюцией с восстановлением гаммы после нее.
Насчет Энке, я ничего и не подвергал сомнению, просто поинтересовался твоим мнением.
По поводу количества кадров - результат действительно поразительный, не смотря ни на какое стечение благоприятных обстоятельств! А что бы было, если б ты скажем 1000 сложил...

Методика элементарная. Двигаю вейвлеты приблизительно в половину от того что хотелось бы. Потом деконволюция с радиусом 1-1.3 от 2 до 7 проходов. Про Энке я и не подозревал тебя в сомнениях, просто мне захотелось выразить свою убежденность. 1000 кадров еще сложу, пока не было времени серьезно заняться обработкой. Опорный кадр:

[Mihail Sedyh]

Атмосфера это . ИК-фильтра в камере нет  - но не должно это, по-моему сильно мешать.

Угу, только мениск сферичку для ИК не правит.....

Вот еще один Сатурн из более приличного ролика - сложено 520 кадров. Здесь вроде чуть получше вышло.

Явно лучше.

[Mihail Sedyh]

Методика элементарная. Двигаю вейвлеты приблизительно в половину от того что хотелось бы. Потом деконволюция с радиусом 1-1.3 от 2 до 7 проходов.

Получается лучше, чем просто деконволюция?
Кадр хорош!

[S.Fire]

Сложно сказать. Я всегда только так обрабатывал. Деконволюция в разных программах работает несколько по-разному. Для деконволюции в Максиме мне нравится такой алгоритм.

[gals]

  С пылу - с жару, так сказать: вчера вечером с Мишей Греховым отсняли с Самоделкиным и Кэноном-А540 на МТ3-2Д. Ролик около 3600 кадров, окулярное увеличение 192х + 7х зумм. 100% изображение и 75% .
  Добавлю вариант снимка, снятого с зуммом 5.5х.

[Александр Л.]

ЗЫ Только не надо так жестоко фон подрезать, а то артефакты лезут. Это можно делать на завершающих стадиях обработки. (к слову даже если и были спутники, то они таким макаром прибились).

   Спасибо Михаил за обработку, только подрезки фона не было, просто съемка осуществлялась при низком усилении камеры – соответственно в K3CCDTOOLS уровень яркости был соответственно 110 единиц, дальше камера начинает здорово шуметь , поэтому фон и не проработался, при съемках с большим усилением спутники видны, Титан по крайне мере точно.

[svv]

  С пылу - с жару, так сказать: вчера вечером с Мишей Греховым отсняли с Самоделкиным и Кэноном-А540 на МТ3-2Д. Ролик около 3600 кадров, окулярное увеличение 192х + 7х зумм. 100% изображение и 75% .
  Добавлю вариант снимка, снятого с зуммом 5.5х.

Неплохой "пыл-жар" . Прошу методику съемки в студию! А что такое "Самоделкин", есть где посмотреть? У меня такой же цыфромыльник да "Мицар" в придачу. Интересно, получится с этими двумя девайсами хороший Сатурн?

[gals]

  Самоделкин - самодельный 160 мм. "ньютон" 1/6. Съемка с окуляром с ф=5мм. и зуммом ф-та Кэнон-А540 5.5-7. Чисто оптический - 4х. Обработка в Регистакс-4 - вейвлеты, контраст, яркость. Доводка в Фотошопе уровнями, нерезкой маской и гауссовым размытием.

[Грехов Михаил]

Ну в целом недурно я бы сказал и довольно таки соответствует тому, что наблюдается в 160 мм Ньютон визуально.

Кстати, погода в день съёмок с  Вячеславом была очень переменчивая и неустойчивая.... даже поразился, что такое бывает, что в целом к ночи всё выровнялось.

А интересно, кто-нибудь пробывал сделать так, чтобы при съёмке Сатурн передержался, зато бы слабые кольца (вроде внутреннего крепового) повылазили?

[Mihail Sedyh]

А интересно, кто-нибудь пробывал сделать так, чтобы при съёмке Сатурн передержался, зато бы слабые кольца (вроде внутреннего крепового) повылазили?

Не припомню такого. Креп и так обычно вылазит, а если передержать, то он скорее всего в ореоле потонет.  А вот попробовать зацепить кольцо G было бы крайне интересно особенно сейчас, когда разворот колец все уменьшается ( G наверное наиболее реально, т.к. кольцо D думаю поймать вообще без мазы из-за засветки, на F не хватит никакого разрешения, а Е слишком слабое). В любом случае без маски не обойтись....

[Mihail Sedyh]

   Спасибо Михаил за обработку, только подрезки фона не было, просто съемка осуществлялась при низком усилении камеры – соответственно в K3CCDTOOLS уровень яркости был соответственно 110 единиц, дальше камера начинает здорово шуметь , поэтому фон и не проработался, при съемках с большим усилением спутники видны, Титан по крайне мере точно.

Скорее всего это не усиление, а уровень черного, т.к. хоть какие-то шумы бывают всегда.

 С пылу - с жару, так сказать...

Слава, очень достойный результат особенно для цифромыла.

[svv]

  Самоделкин - самодельный 160 мм. "ньютон" 1/6. Съемка с окуляром с ф=5мм. и зуммом ф-та Кэнон-А540 5.5-7. Чисто оптический - 4х. Обработка в Регистакс-4 - вейвлеты, контраст, яркость. Доводка в Фотошопе уровнями, нерезкой маской и гауссовым размытием.

to gals
Спасибо! А чем мыльница к "Самоделкину" крепилась? Или с рук все снято? Я пробовал в "Мицара" поснимать видео Сатурна на  Кэнон-А540, но при больших увеличениях он просто как призрак на видео становится, как будто негатив. И полное ощущение дефокуса. Сложение не к чему хорошему не привело. По крайней мере ч/б вариант на Sk-1004x намного выше качества.

[gals]

   Ф-т крепится на площадку, а последняя - к окулярному узлу. Так что не с рук. Надо будет снять и выложить кадр с прикрепленной площадкой. Купил в свое время у Остапенко, а потом переделал крепление с окуляра на окулярный узел.
  Вчера пробовал снимать с использованием кобинации линза Бралоу + окуляр с фокусом 6.3 мм. - ничего не получилось: та же картина, что и у вас с наведением на резкость, очень слабое изображение, суммирование 4600 кадров ничего не дало - даю снимок:

[gals]

  А следующий кадр - это с использованием кобинации л.Б. + окуляр с фокусом 10мм. - получше. Атмосфера, правда хреновая была, с 9-м числом не сравнить.

[Грехов Михаил]

Мдя... Барлуха не рулит... :-(((

Слав, могу подкинуть объектив от Микроскопа ЛОМО, биологического... 40-кратный...поверь, даст фору любому астрономическому окуляру с лизой Барлоу....
иба абберации в самом объективе на порядок пониже чем в окуляре телескопа, да и расчитан на приличное поле....(хы, в рамках планетных съёмок, разумеется)  только его подразобрать надо, вынуть оптический блок и изготовить переходную втулку на 1.25 дюйма..... Бери, у меня всё-рано без дела уже 5-й год лежит.... ( сам только им негативы рассматривал плёночные.... там прям до отдельных кристаллов разрешается)

[gals]

  Миш, с биологическим ничего не ролучится: очень маленький выходной зрачок, да к тому же очень близко расположенный к выходной линзе. Да и яркость изображения падает сильно. У меня есть такой - далеко не лучший вариант даже для визуальных наблюдений. С ним можно наблюдать в рефрактор, который 1/10, но для более светосильных инструментов он вряд ли пригоден. Выход - это преход к съемкам на другие приемники, например, кинокамеру и т.п.

[rv]

Мой Сатурн, снятый в ночь с 29-го на 30-е марта.