Сатурн

[Дядя Лёша]

   Cегодня, в 1.49 по московскому времени, удалось выловить ма-а-ленькую брешь в облачности и снять один двухминутный ролик Сатурна, но всёже через дымку. Визуально, при увеличении 224Х щель Кассини была видна достаточно чётко, но вот SEB практически не просматривалась.
    Тал 125 без фильтров, увеличение 90Х+10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 34,7 м ( для 35 мм экв.), Регистакс 3 сложил 2447 кадров, 100% от оригинала, Юго-Восток Москвы, балкон.

[Uselink]

   Cегодня, в 1.49 по московскому времени, удалось выловить ма-а-ленькую брешь в облачности и снять один двухминутный ролик Сатурна, но всёже через дымку. Визуально, при увеличении 224Х щель Кассини была видна достаточно чётко, но вот SEB практически не просматривалась.
    Тал 125 без фильтров, увеличение 90Х+10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 34,7 м ( для 35 мм экв.), Регистакс 3 сложил 2447 кадров, 100% от оригинала, Юго-Восток Москвы, балкон.

Ух ты! Очень хороший результат! И видно на планете практически всё.

[Tony]

Алексей, очень симпатичный Сатурн вышел для таких условий

[Fobos]

  МАСТЕР. И этим всё сказано.

[Peter_Pskov]

 
    Тал 125 без фильтров, увеличение 90Х+10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 34,7 м ( для 35 мм экв.), Регистакс 3 сложил 2447 кадров, 100% от оригинала, Юго-Восток Москвы, балкон.

Может быть это уже обсуждалось, но все-таки объясните, как в Регистаксе сложить такое количество кадров, мне удается сложить только те кадры, пока планета проходит поле зрения, а при большом увеличении это проходит очень быстро, так что получается в лучшем случае кадров триста. Или все дело в том, что необходимо использовать часовой привод?

[Morozyako]

Совершенно верно. С часовым приводом все гораздо проще. Но можно и без него. К примеру снять несколько серий подряд , в каждой из которых планета будет проходить через поле зрения приемника изображения, а затем эти серии склеить в один видеоролик например в программе VirtualDub. Регистаксу на стыках серий будет терять изображение планеты и его нужно программе каждый раз указывать. Возможен вариант с "ведением" за планетой при помощи винтов тонких движений телескопа.

[Peter_Pskov]

Совершенно верно. С часовым приводом все гораздо проще. Но можно и без него. К примеру снять несколько серий подряд , в каждой из которых планета будет проходить через поле зрения приемника изображения, а затем эти серии склеить в один видеоролик например в программе VirtualDub. Регистаксу на стыках серий будет терять изображение планеты и его нужно программе каждый раз указывать. Возможен вариант с "ведением" за планетой при помощи винтов тонких движений телескопа.

Понятно, спасибо, а то я думал, что потеря изображения на этих стыках приведет к смазу результирующего снимка 
А с ручным ведением - это мне кажется бесполезно, потому что будет сильное дрожание при больших увеличениях, а, следовательно, и смазывание

[Morozyako]

Я с ручным ведением  снимал пару лет назад на Тал-120. Дрожание конечно присутствует, но не все так уж и страшно - главное руку зафиксировать на какой-нибудь опоре и работать только  кистью руки. Ну и Регистакс, при правильной настройке, смазанные кадры отсеивает.

[Dobermann]

   Cегодня, в 1.49 по московскому времени, удалось выловить ма-а-ленькую брешь в облачности и снять один двухминутный ролик Сатурна, но всёже через дымку. Визуально, при увеличении 224Х щель Кассини была видна достаточно чётко, но вот SEB практически не просматривалась.
    Тал 125 без фильтров, увеличение 90Х+10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 34,7 м ( для 35 мм экв.), Регистакс 3 сложил 2447 кадров, 100% от оригинала, Юго-Восток Москвы, балкон.

Представляю, насколько тяжело было снимать. По собственому опыту помню, что Сатурн при таком масштабе при окулярной съемке  на дисплее фотоаппарата становится ну очень тусклым - практически пропадает, а здесь еще и дымка. Очень достойный результат!

[Дядя Лёша]

    Или все дело в том, что необходимо использовать часовой привод?

 

   Конечно, Peter, наличие часового привода на монтировке значительно облегчает процесс съёмки, что, несомненно, сказывается на результатах.  И особое внимание необходимо уделить обработке снимков, т.к. от этого искусства во многом зависит конечный результат и, как следствие, восприятие проделанной Вами работы. В качестве примера, позвольте привести пример обработки одного и того же исходного кадра ( после сложения в Регистаксе 3). 1. обработка Константина Морозова, 2.- обработка Михаила Седых, 3.- моя обработка. Как видно из кадров 1и2 - искусство это страшная сила! ( и то, что мне необходимо ещё многому учиться).

[Alexander_A]

Скажите Алексей а какие окуляры используете при съёмке?

Кстати - вот всем(кто не знает конечно  ) маленький мастеркласс фотошопа, как за 5 минут сделать сатурн более "цветным и контрастным".
1) Открываем изображение.
2) Улучшаем "баланс белого" - Image -> Adgustmets -> Auto Color, сатурн стал более "цветным", но бледным.
3) Улучшаем насыщеность цветовых каналов Image -> Adgustments -> Hue/Saturation крутим Saturation +40%
Результат ниже.

 А ещё можно также баловаться с уровнями самому - Image -> Adgustmets -> Levels тыкая пипеткой (черный, серый, белый) в нужную область изображения, смещая цветовой баланс в нужную сторону по своему усмотрению. Например если у вас есть исходник дипскай объекта с сильной засветкой неба - можно небо "зачернить" если выбрать настройку уровней по "черному" и тыкнуть пипеткой в засвеченное небо. Затем передвинуть среднюю точку уровней влево чтобы поднять яркость слабых объектов. Лучше всего это делать с 16-ти битными исходниками.
 Ещё можно улучшать контраст не трогая баланс Image -> Adgustmets -> Auto Contrast

[Uselink]

Изначальная версия 3 была лучше имхо, на переработанной в Фотошопе видны цветовые искажения и детали замылены. Сатурн имеет очень мало цветных элементов на поверхности, поэтому на мой взгляд Saturation может быть максимум 10 процентов, больше подчёркивать нечего.

[Forger]

Родной цвет Сатурна - желтый, а тут он синюшный какой-то, непорядок. И контраст в мелких деталях по-моему подупал.

[Alexander_A]

Кому какой больше нравится 

Вот фотка с сайта NASA.

[S.Fire]

Молодец Алексей! Класный Сатурн.

[Дядя Лёша]

Скажите Алексей а какие окуляры используете при съёмке?

  Приведённый выше снимок, Саша, был получен с окуляром F12.5мм НПЗ, в сочетании с  10Х зумом цапа Коника-Минольта Z2 на Тал 125, получается эквивалентный (для 35 мм) фокус 34.7 метра. Благодарю за "ликбез", обязательно применю Ваши советы в последующих публикациях.
 

Молодец Алексей! Класный Сатурн.

  Спасибо, Паша! Твой отзыв мне очень приятен!

[Дядя Лёша]

  Сатурн ( снимок из сообщения #2261) после обработки Константина Морозова. Большущее спасибо, Костя!

[Uselink]

Хорош Сатурн!

[Morozyako]

Алексей, большущу пожалста ). Я даже посмаковать не успел - он уже на форуме ).

[Дядя Лёша]

Хорош Сатурн!

   Я здесь не причём, это всё Морозязка натворил!