SW1149EQ1 или SW709EQ2?

[Sinusoid]

Здравствуйте.
Мне надо срочно решить какой телескоп выбрать. Т.к. мои друзья решили его мне подарить на ДР и спросили моего мнения, а я спрашиваю вашего мнения у вас. Выбор мой пал на два Sky Watcher'а 1149EQ1 и 709EQ2. Цена у обоих одинаковая. У обоих экваториальная монтировка. Но 1149 рефлектор, следовательно нельзя наблюдать наземны объекты.
А у 709 меньший диаметр линзы. Как вы думаете, какой из этих телескопов даст мне больший результат. Есть ли у кого фото Луны с этих телескопов. Мне нужно срочно узнать, ДР в это воскресенье.

[alexxx]

Но 1149 рефлектор, следовательно нельзя наблюдать наземны объекты.

Почему? Изображение будет перевёрнутое и всё, в рефракторе без оборачивающей системы то же самое, с диагональным зеркалом, будет перепутано лево-право. Если брать 1149, то только с длинной трубой, он 709 должен забороть.

[Sinusoid]

Спасибо за совет alexxx. А что значит "если брать 1149, то только с длинной трубой, он 709 должен забороть."?

[alexxx]

В смысле 114 с длинной трубой (они бывают с короткой, но на качестве изображения это сильно сказывается) во всех задачах будет сильнее 709.

[Hornet]

Если есть возможность , то лучше взять SW1149EQ2 , монтировка чуть мощней .

[Podarok]

Я так понимаю речь о рефлекторе SK1149, на сайте скайвочера это именно "длинный" рефлектор, с фокусом в 900мм, что есть гуд, а 1145 это короткий, 500мм. У 900мм будет меньше заметны абберации да и увеличение даст больше с теми же окулярами. Только он длинной как мой 90мм рефрактор, плюс диаметром побольше, а стоит как вы говорите на EQ1 (хотя на сайте скайвочера он на EQ-2 а на EQ-1 1145) что-то мне кажется EQ-1 для такого скопа будет мягко говоря не очень.

[alexxx]

А разве не бывает 1149 с короткой трубой, в которых длинный фокус получается за счёт встроенной барлоу?

[Podarok]

Ну по крайней мере на сайте скайвочера таких нет, 1145 - короткий, 1149 - длинный, ну и собственно надо в магазине смотреть что бы труба была почти метр, а не 40см.

[Sinusoid]

Я собираюсь покупать в магазине /ссылка запрещена правилами форума/ их ний магазин у нас в торговом центре есть. Не знаю получится ли показать ссылку, но вот /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk1149eq1_na_ekvatorialnoy_montirovke.html Модель точно 1149 с 900мм. и монтировка именно EQ1

[Sinusoid]

ссылка не прошла. вообщем посмотрите на сайте foto за цены 4590руб

[Sinusoid]

Если подвести итог, то 1149 на EQ1 брать бесмысленно, надо чтобы получать удовольствие EQ2. А если такого нет то брать 709EQ2. Так?
Кстати, у вас нет фоток того что можно увидеть через эти телескопы?

[Hornet]

Лучше все-таки 1149EQ1 , больше увидите , правда труба будет немного дрожать .
Фотоприемник и глаз разные вещи , так что в окуляр обьекты виглядят несколько  иначе ... Впрочем сами увидите .

[Владимир Николаевич]

Конечно лучше 114\900. EQ-1 для 114\900 мало. Это будет мучение. За 4900р вполне можно купить 114\900 на EQ-2. Не торопитесь поищите.

[К.Б.]

Однозначно брать 1149, но только на EQ-2. Разница в ценах между 1149EQ1 и 1149EQ2 в том магазине, где вы собираетесь брать, меньше 250 р.

[Алмин]

Если подвести итог, то 1149 на EQ1 брать бесмысленно, надо чтобы получать удовольствие EQ2. А если такого нет то брать 709EQ2. Так?
Кстати, у вас нет фоток того что можно увидеть через эти телескопы?

Да Вы бы лучше поподробнее написали откуда наблюдать собираетесь. Если есть загородный дом, дача - лучше рефлектор, а если с балкона и планируете иногда выездки на природу, то ИМХО лучше рефрактор. Кстати рефлектор надо термостабилизировать. Это не забывайте.

[Владимир Николаевич]

Если подвести итог, то 1149 на EQ1 брать бесмысленно, надо чтобы получать удовольствие EQ2. А если такого нет то брать 709EQ2. Так?
Кстати, у вас нет фоток того что можно увидеть через эти телескопы?

  Кстати рефлектор надо термостабилизировать. Это не забывайте.

Ну что Вы пишете? Какая термостабилизация 114\900 Ньютону? Вынес и смотри. Скорей 70\900 дольше термостабилизируется.

[Drago]

Если подвести итог, то 1149 на EQ1 брать бесмысленно, надо чтобы получать удовольствие EQ2. А если такого нет то брать 709EQ2. Так?
Кстати, у вас нет фоток того что можно увидеть через эти телескопы?

  Кстати рефлектор надо термостабилизировать. Это не забывайте.

Ну что Вы пишете? Какая термостабилизация 114\900 Ньютону? Вынес и смотри. Скорей 70\900 дольше термостабилизируется.

это что, очередной "сюрприз астрономам - любителям всех стран" ? :-О или я чего то непонимаю. у ньюта труба открытая, масса зеркала уж никак неменьше массы линз в 70 рефракторе - остывать должен значительно дольше, соответственно. собственно можем проделать эксперимент - вынести при, скажем, минус 15 по цельсию 114/900 ньюта из помещения с температурой в 20 градусов, и посмотреть за / дофокалы звезды сразу же. если будет турбуленция из за неостывшей оптики, ваш "пепелац на колесиках" переезжает жить ко мне. по рукам?

[Владимир Николаевич]

Вы как всегда чего то недопонимаете. В Ньютоне труба открытая, зеркало больше, но и поверхность одна и воздушных промежутков нет. В рефракторе 4 поверхности и воздушный промежуток. Если искажения есть то умноженные на 4х. То есть если вынести одновременно из одинаковых условий Ньютон 76\700 и рефрактор 70\900 то в каждый отдельный момент времени до термостабилизации оптики мелкий длиннофокусный Ньютон будет показывать  немного лучше и остынет быстрее.
114\900 подольше но процесс подобен.
 
 
А Пепелац  - ну зачем ей очки?

[SAY]

Вы как всегда чего то недопонимаете. В Ньютоне труба открытая, зеркало больше, но и поверхность одна и воздушных промежутков нет. В рефракторе 4 поверхности и воздушный промежуток. Если искажения есть то умноженные на 4х. То есть если вынести одновременно из одинаковых условий Ньютон 76\700 и рефрактор 70\900 то в каждый отдельный момент времени до термостабилизации оптики мелкий длиннофокусный Ньютон будет показывать  немного лучше и остынет быстрее.
114\900 подольше но процесс подобен.
 
 
А Пепелац  - ну зачем ей очки?

Объективности ради - в отраженном пучке света искажения поверхности зеркала удваиваются. Ну а по сути дела спорить о том, какой из этих "лилипутов" быстрее термостабилизируется по моему не совсем серьезно. У рефлектора для ускорения термостабилизации дожен быть доступ к окружающей среде в заднем торце трубы (съемная крышка).

[Sinusoid]

Вижу тут из-за моего топика пошел спор, а я даже не все понимаю в нем. Смешно. А живу я в частном доме, значит лучше всего рефлектор. Да и уже обсуждать незачем, заказ сделан, осталось дождаться завтрашнего дня. Всем спасибо, ждите новых вопросов.