SW1149EQ1 или SW709EQ2?

[FlashSighter]

Но 1149 рефлектор, следовательно нельзя наблюдать наземны объекты.

Почему? Изображение будет перевёрнутое и всё, в рефракторе без оборачивающей системы то же самое, с диагональным зеркалом, будет перепутано лево-право. Если брать 1149, то только с длинной трубой, он 709 должен забороть.

Кстати, а почему с рефлекторами не используется диагональное зеркало/призма для того чтобы поставить изображение с головы на ноги при наземных наблюдениях?

[alexxx]

Можно использовать и диагонольные зеркала используется в кассегреновских телескопах. А вот оборачивающие призмы, зачем, для наземных наблюдений есть специальные инструменты, а  призма это лишнее рассеяние, поглощение, искажение.

[Ed_Vazhorov]

ИМХО, я бы взял Skywatcher 1149EQ2 за 4800р (кстати, видел такой на сайте у Тимура).

[Дмитрий Фролов]

Кстати, а почему с рефлекторами не используется диагональное зеркало/призма для того чтобы поставить изображение с головы на ноги при наземных наблюдениях?

Мой ламерский ответ. Рефлектор, как правило, имеет маленький вынос фокуса за пределы трубы, что сделано специально, т.к. последнее влияет на величину центрального экранирования вторичным зеркалом. То есть установив призму, диагональ и всё такое, Вы имеете реальный шанс не сфокусироваться. Если нагнал, пусть меня поправят, у меня рефрактор).