И это у нас в МГУ, я плакалЪ

[polar]

В МГУ новый журнал сделали для студентов.

Интеллектуальное будущее страны.

Вот статья из первого номера

http://www.exclusive-online.ru/journal/read/457/

ЧИТАТЬ ДО КОНЦА!

[olegtitov]

В МГУ новый журнал сделали для студентов.

Интеллектуальное будущее страны.

Вот статья из первого номера

http://www.exclusive-online.ru/journal/read/457/

ЧИТАТЬ ДО КОНЦА!

Так это на факультете журналистики МГУ!

[polar]

В МГУ новый журнал сделали для студентов.

Интеллектуальное будущее страны.

Вот статья из первого номера

http://www.exclusive-online.ru/journal/read/457/

ЧИТАТЬ ДО КОНЦА!

Так это на факультете журналистики МГУ!

Не хватало еще  чтоб в ГАИШ
Просто мне интересно, чему у нас журналистов учат, если они в своем универе не могут проконсультироваться по поводу текста? Уж солнечников в ГАИШ - пруд пруди. Три отдела.

[Пенелопа]

Так наши журналисты никогда ничего не проверяют - что рецепты котлет, что физику
У нас им предлагали читать лекции по физике, а они не захотели, думаю и Вашим не читают.
Меня "убило" два момента

Нашу звезду — Солнце — относят к средним или даже малым по величине, ничем не выдающимся небесным телам. Эта звезда не прожила еще и половины срока, отведенного ей природой, — от рождения до смерти. Однако она уже израсходовала почти половину водорода, который в ядре светила превращается в гелий, высвобождая гигантскую энергию. Вместо 70,6%, какие первоначально составлял водород в массе солнечного вещества, теперь доля его упала до 36,3%.

и второй

После того, как Солнце стало звездой, считают ученые, его светимость составляла только 70 процентов от того, что оно излучает сегодня.

  -это уже  не верно даже с точки зрения русского языка. Если правда не считать, что Солнце теперь уже не звезда.
Да и еще то, что идея подвинуть Землю была впервые высказана в 1982 году,  не верно. Я о ней читала в книге 1968 года.  Книга называется "Физики продолжают шутить".

[Старик Хоттабыч]

Символичен последний абзац:

"...Недавно стало известно, что Владимир Путин считает важной и полезной идею директора Института космических исследований члена–корреспондента РАН Льва Матвеевича Зеленого создать в России информационную базу, где собиралась бы полученная со спутников информация о происходящих в космосе изменениях. Перед этим ученый прочел для постоянных членов Совета Безопасности серию лекций по проблемам зарождения Вселенной, по планетарным исследованиям, по исследованиям Солнца, Земли и других планет.

«Через семь миллиардов лет Солнце прекратит свое существование», — процитировал В.В. Путин лекцию ученого. «Очень огорчает такая перспектива, хотя она и далекая», — добавил Президент."

 

[polar]

Ну это известная цитата.

По сути, я нашел два грубейших астроляпа.
Во-первых это цитирование ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО нидерландского физика (голладнским, как известно бывает только сыр и ...).
Во-вторых, утверждение о том, что после стадии белого карлика звезда опять становится красным гигантом.

[AstroNick]

А это чем не ляп:

Во–вторых, небесная механика говорит: если Солнце потеряет 0,2–0,3 своей массы, то орбиты планет приблизятся к Солнцу...

Не то что небесная механика, а простой закон сохранения энергии говорит об обратном!

Предпоследний абзац (про В.В.Путина и Л.М.Зелёного) вообще не имеет никакого отношения ко всей этой маниловщине и добавлен, похоже, исключительно для "солидности и правдоподобности".

[polar]

Точно, это я пропустил.

Может и еще что пропустил - пишите :

[olegtitov]

А это чем не ляп:

Во–вторых, небесная механика говорит: если Солнце потеряет 0,2–0,3 своей массы, то орбиты планет приблизятся к Солнцу...

Не то что небесная механика, а простой закон сохранения энергии говорит об обратном!

Предпоследний абзац (про В.В.Путина и Л.М.Зелёного) вообще не имеет никакого отношения ко всей этой маниловщине и добавлен, похоже, исключительно для "солидности и правдоподобности".

По-видимому, в журналистике считается, что упоминание в позитивном ключе имени господина президента компенсирует наличие фактических и лингвистических ошибок

[xd]

Не хватило терпения прочитать этот маразм полностью

[Critic]

Мне этот журнальчик тоже попался. Я озверелЪ.  Взрывотехника Пирса ван дер Меера тут уже раскатали по асфальту лет пять назад. Написал e-mail идейному вдохновителю журнальчика (доцент журфака Иваницкий В.Л.), дескать, чего туфту такую... Ответ пришёл через десять минут. "Спасибо за полезный feedback. Да, извините, ребятки молодые, студенты, хотели подраматичнее. В дальнейшем обещаем с Вами консультироваться". В начале лета дело было. С тех пор пока не консультировались. 

[Пенелопа]

С тех пор пока не консультировались. 

Ну из оставших трех номеров в данной рублике 2 и 4 статьи по биологии. А в 3 номере про путешествия во времени, так автор почти всю статью фантастику  (Азимова  и прочих) излагает.  Наверное, решил, что с этим и без Вас справится  , тем более, что имя там у автора другое.

[Critic]

Спараведливости ради, в том же 4-м номере из области астрономии небольшая заметка про "углеродные белые карлики". Вполне грамотно и без отсебятины. Похоже, с Астрофорума и списали.

[polar]

Это слово в слово с Мембраны, только без ссылки

http://www.membrana.ru/lenta/?7838

http://www.exclusive-online.ru/journal/read/1101/

сравните

[ENF]

Вроде как Сурдин какое-то время читал астрономию для журналистов... Вероятно не помогло.

[Пенелопа]

Точно читал? Потому, что у нас в университете они физику слушать не хотят. 
Насколько я понимаю журналистов готовят как гумманитариев, что в общем то не верно.

[Nucleosome]

Вот, там ещё что написано:

Обложка декабрьского номера журнала представляет собой исключительно
художественный вымысел авторов журнала. Размещенная на ней информация не
имеет под собой никаких реальных оснований, и публиковалась без ведома
Михаила Скопенкова. Строго говоря, она и не является корректной,
поскольку на указанную премию не бывает официальных кандидатов.

Авторы журнала.

видимо, не только обложка...

Да и еще то, что идея подвинуть Землю была впервые высказана в 1982 году,  не верно. Я о ней читала в книге 1968 года.  Книга называется "Физики продолжают шутить".

помню эту статью, очень понравилось, особенно стихотворение там!

Ну из оставших трех номеров в данной рублике 2 и 4 статьи по биологии.

представляю...

[ENF]

Точно читал? Потому, что у нас в университете они физику слушать не хотят. 
Насколько я понимаю журналистов готовят как гумманитариев, что в общем то не верно.

Судя по тому, как они пишут (стиль, грамотность и прочее), на гуманитариев их тоже не готовят

[Пенелопа]

представляю...

А Вы бы почитали   и поделились

[Nucleosome]

Что-то не нахожу я их... там вроде в первом номере одна статья из разряда "гипотез". Вчетвёртом что-то было, но оно одно и как будто грамотно, кроме "изменения генетического кода с помощью генной инженерии" - можно изменить последовательность, но не код, и оно больше по нанотехнологиям...