Потеря зрения при наблюдении Солнца: миф или реальность?

[Astrogallery.net]

Понятно, спасибо. Но всё таки, интересно, может кто-то всё таки слышал о людях, пострадавших таким образом?

Отвечу от себя. Пару лет назад я чуть не пострадал от этого, правда, по всем рассчётам, всё-таки должен был ослепнуть, но всё нормально. А случилось так: просто наблюдал Солнце в рефлектор 114 мм при увеличении 100х. Слетел фильтр из плёнки Astrosolar, просто подул ветер - и фильтр слетел. Плохо прикреплён был. И резко ослепительно ударило Солнце в глаза. Свет был не белым, а прожигающим. Я мгновенно зашмурил глаз и отвёл от телескопа. Первые минут 5 глаз сильно болел, слабая же боль продолжалась в течение 3 дней. Но закончилось всё благополучно. То, что зрение я не потерял - понял в первые секунды же, может быть мне просто повезло, увеличение всё-таки 100х - большое было. Посему вывод: прокрепляйте солнечные светофильтры к трубе телескопа крепко, чтобы они не слетали от ветра.

У моего друга от Солнца пострадала камера в мобильном телефон - додумался же приложить её к окуляру.

То есть, я не знаю случев, чтобы кто-то реально ослеп от этого, но у меня глаз болел 3 дня - это тоже стоит принять к сведению.

[plt]

Посему вывод: прокрепляйте солнечные светофильтры к окуляру крепко, чтобы они не слетали от ветра.

У Вас наверное очепятка ?
К окуляру не прикрепляйте вообще !!!

[Astrogallery.net]

Разумеется, опечатка! 

Фильтр насаживается на ампертуру телескопа. Исправил.

[kis]

"Только не говорите, что собираетесь проверять это на практике. На самом деле глаз не успеет отдернуться. В данном случае глаз отреагирует не на боль (в сетчатке глаза почти нет болевых окончаний), а на яркий свет, он сощурится, но не достаточно быстро, как при болевом рефлексе - но будет уже поздно."

Я проверял. Успеет.Точнее должен успеть если все хорошо.
 Было у меня такое дело. В Тал120 смотрел на солнышко без диафрагмы только с окулярным фильтром. Последний лопнул. Мало не показалось меня просто сдуло от телескопа. Но часа через два все пришло в норму. Минуты две-три вообще нифига не видел. Такое впечатление что до затылка прожгло. Так что в принципе здоровый на рефлексы организм должен успеть себя защитить. Но с другой стороны если там будет апертура мм 300-400 то думаю тут уже ничего не спасет. А при большей апертуре думаю стеклом от окуляра в глаз накапает 

[Filjka]

Организм человека не знает,что в природе существует такое яркое солнце,по этому и не может(не успеет). Боль-другое дело,на него реакция у всех одинаковая и быстрая.

[Parfen]

Тоже дурак был - не повторяйте!
Снял с лазерной указки фокусирующую линзу и смотрел на кристалл Вот балда!
Думал, рассеивает и опасности нет.
А у него яркость на порядок, наверное, выше чем у светодиода...
Теперь в правом глазу крохотный такой глюк уже пару лет

[Felis]

Какая бы ни была реакция, я бы не рисковал...

Смотрю на солнце в апертуру 50мм только с полноапертурным фильтром, прикрученным так, что меньше чем за минуту его не открутить, или методом проэкции...

[Astrogallery.net]

Я проверял. Успеет.Точнее должен успеть если все хорошо.

Я тоже успел, но НЕ НАДО экспериментировать !

[Infinity]

Я проверял. Успеет.Точнее должен успеть если все хорошо.

Я тоже успел, но НЕ НАДО экспериментировать !

Хе-хе - экстрималы   А вы ещё  на лбу через окуляр выжигать не пробовали

[serded]

Попробуем, только после Вас. 

[Infinity]

А может не надо, я один не хочу. Надо кого нибудь пригласить    

[Клим Арбузов]

Дайте объявление в газету: "Группе серьезно настроенных астрономов-любителей требуется жертва для опытов."

[Infinity]

Группе серьезно настроенных астрономов-любителей требуется жертва для опытов.
Оплата сдельная
  Всё Тсссссс, больше не оффтопим и ведём себя хорошо. О результатах доложу. (есть у меня один на примете)

[matsur]

  У меня тут уже несколько человек на примете. И все вредные.

[matsur]

  Если не согласятся на эксперимент - тогда в виде утешительного приза каждому - по окулярному солнечному фильтру. Можно производства НПЗ.

[Антон С.]

В прошлом году я имел опыт неосторожного наблюдения солнца. По вине своей неопытности, я наводился на солнце через искатель... на телескопе конечноже стоял солнечный светофильтр. Телескоп Алькор, искатель 10мм но всеже! Смотрел я на солнце долго и много раз(пытался через скатель увидеть на солнце хоть чтото), т.к. перемещал взгляд от искателя к окуляру то не замечал прожигающего эффекта... Когда отвел взгляд от телескопа я просто испугался... На улице как раз конец мая... трава зелёная... а я её вижу как осенью желтой! закрываю правый глаз - зелёная, закрываю левый - желтая... и в глазу так жжет сильно... глаз болел около 2 недель, через 1-2 месяца восприятие цвета почти полностью восстановилось, сейчас вроде все впорядке. После этого случая, страшновато вообще наблюдать солнце.
Такая вот история.

[фудо]

Не знаю, как насчёт Солнца, не пробовал , но после взгляда в 200мм ньютон на почти полную Луну с равнозрачковым увеличением, наблюдение прищлось остановить. Луну я ещё часа полтора видел .

[AstroNick]

Хоть и с опозданием больше года, но всё-таки сделаю одно дополнение.

По моему, это вообще вне обсуждения - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! 
Есть 2 способа безопасного наблюдения Солнца в любительских условиях - с апертурным фильтром из Астросолара, или на рефлекторе с неалюминированным главным зеркалом. Ну и еще окулярная проекция.

Другие способы чреваты, см. название темы.

Всё это правильно, готов подписаться под каждым словом! Но на самом есть ещё один способ наблюдения Солнца, ещё безопаснее перечисленных (со 100% гарантией), и притом без специальных приборов, приспособлений и фильтров. Это наблюдения на закате, когда Солнце из-за дымки становится интенсивно-красным и ослабляется настолько, что невооружённый глаз воспринимает его совершенно спокойно. По мере приближения Солнца к горизонту оно гарантированно будет только ослабевать, поскольку сплошная дымка - это не облака, и разрывов в ней не бывает (хотя поглядывать на равномерность фона вокруг Солнца всё равно нужно). Конечно, такие наблюдения возможны далеко не каждый день, и качество изображения сами понимаете какое, но зрение дороже!

Что же касается "классики", то будучи изначально предупреждённым инструкцией к своему ТАЛ-1, никогда даже и не пытался использовать окулярный фильтр, ни с диафрагмой, ни без. Обходился проецированием на экран, экспериментировал с неалюминированными поверхностями, а недавно обзавёлся и аппертурным фильтром. И когда показываю знакомым (особенно - детям) Солнце на экране, обязательно подношу бумажку к окуляру, а когда она задымится, ехидно спрашиваю: "кто-нибудь хочет сюда глазом посмотреть?". Действует безотказно (в смысле - желающих не находится, не подумайте чего плохого  )! 

[Astrogallery.net]

AstroNick, а разве не наоборот? Долгие наблюдения Солнца на закате тоже слепят глаза и вредят зрению. А подобрать описанную вами дымку бывает сложно. Я пробовал наблюдать Солнце на закате, потом оно у меня в глазах ещё минут 20 было. Не согласен, что наблюдения Солнца на закате безопасны, как бы не наоборот, по неосторожности смотреть дольше и не навредить зрению.

[AstroNick]

AstroNick, а разве не наоборот? Долгие наблюдения Солнца на закате тоже слепят глаза и вредят зрению. А подобрать описанную вами дымку бывает сложно. Я пробовал наблюдать Солнце на закате, потом оно у меня в глазах ещё минут 20 было. Не согласен, что наблюдения Солнца на закате безопасны, как бы не наоборот, по неосторожности смотреть дольше и не навредить зрению.

Так ведь я толкую не о любом закате, а только о таком удачном, при котором Солнце глаза совершенно не слепит, т.е. если можно смотреть на него не прищуриваясь, а при отведении взора никаких кругов в глазах не остаётся! Конечно, такие условия редко бывают, но что поделать, погода нам не подвластна (а данное явление, кстати - признак грядущего ухудшения погоды, если только оно не вызвано дымом от пожаров)!