Потеря зрения при наблюдении Солнца: миф или реальность?

[Astrogallery.net]

Но что могут принести такие наблюдения Солнца? Ведь имеется ввиду, что наблюдения будут проводиться без телескопа, не так ли? Разглядеть много деталей на диске врядки удастся.  Но тем не менее, предложенный способ весьма интересный, я даже пробовал наблюдать Солнце таким способом. Но вот практической перспективы наблюдений не видно.

[Infinity]

  Если не согласятся на эксперимент - тогда в виде утешительного приза каждому - по окулярному солнечному фильтру. Можно производства НПЗ.

Согласится - никуда не денется,(он даже и понятия никакого не имеет о том что нужно для наблюдений) правда задиафргмирую телескоп до 25 мм., а может и до 15мм, все таки не хочу я человека зрения на один глаз лешить.

А сам помню наюлюдал с 162х( пытался пятнышко разглядеть) при помощи НПЗшного при апертуре 40мм. Диафрагму закрепил птохо и от ветра она слетела, пока я заней бегал (а она катилась быстрее чем я бежал) фильтр лопнул. Вернувшись к телескопу надел диафргаму и к окуляру. От телескопа как от сковородки отлетел. Глаз глючил до вечера. К тому же  была сильная краснота.

[Infinity]

Вот к теме анегдот вспомнил:  В телескоп на Солнце можно посмотреть только 2 раза в жизни. Левым и правым глазом.

[Pilgrim]

... все таки не хочу я человека зрения на один глаз лешить.

Это совсем не проблема - бинокулярная приставка - вещь многоцелевая! Хрюндель, одолжишь для науки?

[фудо]

Интересно, Tim 78 RUS, а какое отношение звёздному небу имееет ваша картинка Я обыскался, но на карте не встретил такого созвездия , с большому сожалению.

[userkc]

не ситаю что лазерная указка настолько опасна.
это похоже не совсем лазер, а светодиод,
дает яркое пятно.
насколько помню, минут через десять пятно исчезает практически все.

[stepan]

Еще давно я посмотрел на Солнце через телескоп с неаллюминированной оптикой и апертурным фильтром в виде пленки зеркальной, в много слоев. Ее сорвалдо ветром. Теперь я правым глазом вижу такую звезду.

[stepan]

Под моим аватаром картинка практически полностью соответствует мне

[Денис Никитин]

А я ваще никогда не сомтрел в телескоп на Солнце, не фига там ловить, ничего интересного......хотя нет вру, смотрел прохождение Венеры. Но больше не буду.

[Yaroslav]

Еще давно я посмотрел на Солнце через телескоп с неаллюминированной оптикой и апертурным фильтром в виде пленки зеркальной, в много слоев. Ее сорвалдо ветром. Теперь я правым глазом вижу такую звезду.

Ненужно было башкой вертеть, из за этого хвост, а так была бы просто точка .

ЗЫ у меня тоже в правом глазу гуляют какие то пятна, серые, как только пытаюсь их рассмотреть убегают, видно они слегка не по центру, видать тоже припалил, толи солнцем, толи лазером и то и другое имело место быть

[Yaroslav]

Кстати, а вы знаете, что до того как каогуляцию стали делать лазером, ее делали солнцем, светосильноая линза с затвором , каогуляция это такая знаети ли процедура "пристрела" сетчатки, выжегание там же восполительных очагов, ну вроде понятно объяснил . Сам видел фотографии и описание, в клинике Филатова, так что вот

[Astrogallery.net]

Товарищи, давайте немного ближе к теме.
    Моё личное мнение: теоретически, если глаз долго жечь под Солнцем, то можно лишиться зрения. Но на практике же организм человека имеет от этого защиту: глаз мгновенно зажмуривается и голова пулей отворачивается от окуляра. Поэтому глаз остаётся целым. Иначе, наверное, я бы уже слепой ходил.
    Действительно, в большистве случаев глаз смотрит на Солнце слишком мало, чтобы реально ослепнуть. Однако может возникнуть непредвиденная ситуация - и вдруг окажется чуть больше времени, например, голову некуда отдёрнуть будет, или что-то вроде того...
    Думаю, что реальный вред можно причинить зрению, наблюдая Солнце на закате - вроде светит ярко, но пригляделся - уже не так ярко, и затем ослеп.

Тем не менее, при всей допустимости защиты глаза (мгновенное зажмуривание), не стоит рисковать попасть под лучи Солнца, нужно стремиться пользоваться телескопом более аккуратно, чтобы эту вероятность не допустить. А мой ответ - что это "миф", но может случайно для единиц стать "реальностью".

[Morbid]

А когда у меня лопнул окулярный светофильтр от НПЗ в моем ТАЛ-2, я понял это лишь по очень тонкому еле слышному звуку: “Дзи-ы-ы-ы-ы-нь”. Поразмыслив не спеша пару секунд над тем что это было, решил все-таки оторвать глаз от дырки. И не зря. Спасло меня только то, что светофильтр остался в оправе.

[stepan]

Еще давно я посмотрел на Солнце через телескоп с неаллюминированной оптикой и апертурным фильтром в виде пленки зеркальной, в много слоев. Ее сорвалдо ветром. Теперь я правым глазом вижу такую звезду.

Ненужно было башкой вертеть, из за этого хвост, а так была бы просто точка .

Не, это у меня астигматизьм теперь такой, блин. Если на звезду или фонарь посмотрю то вижу не лучистую точку, а такую вот "комету". В принципе одного глаза для астрономии лишился. И на луну стараюсь поменьше таращиться без фильтра.

[Yaroslav]

Вот что пишет в сыоей книге Патрик Мур, он говорит о двух случаях, а это уже что то значит.
Потерять зрение, как я понимаю это не ослепнуть, проженный хрусталик, ожег сетчатки (останется переферия, может для дипскайщиков самое оно ), просто потеряв 70% уже сложно, так что вот

[Infinity]

Интересно, Tim 78 RUS, а какое отношение звёздному небу имееет ваша картинка Я обыскался, но на карте не встретил такого созвездия , с большому сожалению.

Наверное никакого, а созвездие такое будет (через много лет)

[Vladimir Sh.]

Пытался  через маленькую 10х30 трубу смотреть на отражение Солнца в воде. Ну, вобщем, результаты как тут было уже описано. Полностью всё проходило минут через 20. Аналогичные зайцы были после наблюдений Луны в трубу 20х50. Там всё нормализовывалось минут через пять. Так что ка всем: имейте ввиду, что и такие умеренные эксперименты крайне не желательны. А если делать защитные приспособления, то защищаться надо не только от общего светового потока, но и от ультрафиолета.

[Yaroslav]

Вчера посмотрел на отраженный свет солнца (от Луны ), луна была почти полная, я поставил почти равнозрачковое увеличение, немного поигрался светом (ловя на руки довольно нехилый луч из окуляра 8" телескопа), глядя на световое пятно на потолке было даже страшновато заглядывать в окуляр , я зажмурился, но даже сквозь веки яркий свт был виден, плюнув три раза открыл глаз ... смотреть дипы я в этот день и не собирался , потом используя второй глаз дошел до выключателя...крепко задумался о лунном фильтре

А защитные приспособления уже придуманны, зеркальный фильтр и проэкционный экран, остальное чистый экстрим.

[lally]

Господа астрономы: любители и профессионалы. Я, как любитель с небольшим стажем, но профессионал-офтальмолог (то бишь глазной врач) могу сказать вам следующее: поражение сетчатки глаза при слежении за солнцем, его затмении как невооруженным глазом, так и в любой оптический прибор, без соот. фильтров может привести к значительной потери центрального зрения (т.е. возможности читать и писать). По-научному это называется солярный ретинит (ожог сетчатки, вызванный длительным или не очень смотрением на солнце). Иногда бывает достаточно пары минут прямой фокусировки для получения ожога. В конечном итоге это приводит к выпадению в виде точки или пятна в центральном поле зрения.
P.S. (из личной практики) как правило, спустя 2-5 дней после солнечного затмения или прохождения планет по диску солнца приходит разное количество больных с солярным ретинитом. Кому-то удается помочь и вернуть зрение, а кому-то нет.
 

[Yaroslav]

P.S. (из личной практики) как правило, спустя 2-5 дней после солнечного затмения или прохождения планет по диску солнца приходит разное количество больных с солярным ретинитом. Кому-то удается помочь и вернуть зрение, а кому-то нет.

Вот, наконец то, а то мы тут все гадали, имеют ли такие случаи место быть.