ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но как мне кажется в последнее время, при наблюдении Марса, мой добсон поборол 150мм рефрактор в чистую. Доб держал увеличения на Марсе за 300х в легкую, может еще тут и фильтры сделали свое дело.
Насколько я понимаю ( а я вполне могу и недопонимать ) при планетных наблюдениях особенно на предельных приближениях(увеличениях)дорог каждыи фотон света.
Т.е. два дополнительных перехода воздух-стекло и стекло-воздух света не добавляют.
Но тем не менее посмею задать вопрос: о какой ПРИНЦИПИАЛьНОЙ разнице между окулярами для рефракторов и рефлекторов идет речь?
Сразу напомню о каких системах инструментов я говорил. Ето апохромат рефрактор и рефлектор системы Шмидт-Кассегрейн. Причем диспут заострялся преимущественно на планетарных деталях. Большинство придерживается отношения 1,2-1,3 разницы в апертуре. Я говорил 1 к двум.
Ребята! А ведь чертовски приятно общаться с такими грамотными людьми!!! Не буду имена перечислять но все рассуждают в етой теме действительно грамотно и интересно. С тремя всего страницами более 1000 просмотров! Да тут по популярности "окна" или чего там отдыхают против нас!
Пожалуйста: http://www.cloudynights.com/reviews4/sct2.htm
My version of the C8, bought in the late Seventies
Mars boils. It can’t be cool-down time