A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Юпитера (Прочитано 902911 раз)

Олег Парфёнов · « **Ответ #8500 :** 29 Апр 2016 [20:58:18] »

Видно примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=H1JtLZP1Hzo

SERIV · « **Ответ #8501 :** 30 Апр 2016 [08:43:13] »

Вчера атмосфера была хорошей. В экваториальной полосе впервые удалось рассмотреть прямолинейный фестон. Также, в моменты улучшения изображения, на короткий миг просматривались несколько иллюминаторов, но, такие мелкие деталюшки не знаю как зарисовать :-) Над СЭП просматривался "брус" если исходить из морфологии названий юпитерианских образований. Все что севернее CЭП - чистый диск! ЮЭП снова сплошная, а ведь в прошлое наблюдение чётко видел две полоски. Любопытно чего это ЮЭП то раздваивается, то снова сливается в сплошную полосу. Представляю какой там ветерок дует

Чем больше наблюдаю Юпитер, тем больше удивляюсь тому, что каждый раз конфигурация и наличие (отсутствие) полос-зон разное. т.е. Юпитер постоянно меняется и это притягивает. Раньше я думал что более-менее там все полосы "стоят" на месте или медленно меняются.

Посмотрел в программе Jupiter2 что можно узреть вечером в ближайшие дни, м.б. кому пригодится :
1 мая 20:13 UT вступление ИО на диск, 22:24 UT - сход с диска.
1 мая 21:15 UT вступление тени ИО на диск, 23:31 UT - сход тени
1 мая 23:02 UT заход Европы за диск
2 мая 20:45 UT появление ИО из-за тени Юпитера.

boguslav · « **Ответ #8502 :** 30 Апр 2016 [08:46:02] »

Народ молодцы, что-то на юморок многих понесло. Видать астро жизнь совсем уж так себе, что приходится обороняться.

wladimir · « **Ответ #8503 :** 01 Мая 2016 [08:19:13] »

30.04.2016. Вскоре после захода Солнца наблюдал Юпитер. Рефрактор 130/900, увеличение использовал 200. Атмосфера ... вибрировала. Мелкие волны катились по диску. Сколько не всматривался - иллюминаторов не видно. БКП тоже не видел. На мой взгляд наиболее интересно - два фестона с темными пятнышками у основания, и еще более интересно - конфигурация СУП. Не очень четко, но было заметно, что она состоит из двух темных полосок примерно до ЦМ. Сфотографировал.

altar5 · « **Ответ #8504 :** 01 Мая 2016 [11:45:49] »

Два прошедших вечера 29 и 30.04. тоже посвятил немного Юпитеру, сразу после захода Солнца.
SW Dob 12". Если в первый день был как влитой Юпитер на 416 крат, то во второй всего 200 крат атмосфера дала поставить.Но не только сиинг был разный, и Юп показал совсем разные интересные детали.
29.04.Видел перемещение БКП от начала до конца, ярко красно-оранжевое, двойное.За ним тянулись ряд белых пятен, по размерам на убывание, не менее шести.ЮЭП вся пестрила, чего не скажешь о СЭП.Там под СЭП всего одно большое белое пятно, а сама полоса имела какой-то мутно-призрачный вид-вроде четко и в то же время как бурлящая мутная вода.На экваторе видел две синеватые полоски.Ближе к полюсам все плоховато видел.
30.04.При весьма плохом сиинге удалось рассмотреть два больших дугообразных фестона на экваторе, тянущихся от СЭП. Первый маленький, второй сразу за ним чуть не до ЮЭП, неправильной формы и заканчивался жирной точкой-вихрем на СЭП. На этот раз СЭП гораздо интереснее чем ЮЭП.
На ЮЭП просто видно разделение цветов-слева светлее половина, справа темнее.

Mikas · « **Ответ #8505 :** 02 Мая 2016 [18:28:34] »

28 апреля вечером смотрел Юпитер. Начал в 20-45. Попал на вхождение Каллисто в тень планеты. Точно время не засек, так как не мог визуально оценить, когда Каллисто стал терять в блеске. Около 21-06 перестал замечать тускнеющую точку спутника. А Ганимед в это время шел по Юпитеру между СЭП и СУП темной точкой. Даже было впечатление, что это тень (Ио или Европы - похоже). Минут за 5 до схождения с Юпа его темная точка почти потерялась, но в 21-44 спутник стал ясно разгораться на лимбе.
Начало прохождения его тени я пропустил. Уже в районе полуночи снова взглянул, вот тогда именно жирная черная точка была. И Каллисто уже вышел из тени.
Что касается самого Юпитера, то вечером сиинг был лучше, потом стал портиться. До выхода БКП в ЮУП проглядывалась пара иллюминаторов, ЮЭП двойной с небольшим разрывом южной прослойки. Штуки три фестона были заметны в той части СЭП, где еще маячил Ганимед. Также были видны две полоски СУП - коротенькая темная более южная, и во всю длину, но слабоконтрастная более северная. Смотрел на ув.300х и 215х. Когда уже вышло БКП, атмосфера и для 215х была не подходящая.

Андрей Серов · « **Ответ #8506 :** 02 Мая 2016 [19:14:15] »

Цитата: Mikas от 02 Мая 2016 [18:28:34]

Что касается самого Юпитера, то вечером сиинг был лучше, потом стал портиться

Заметил тоже что по вечерам ,когда еще сумерки не сгустистились и сииинг лучше и сморреть приятнее ...и цвета прям такие натуральные.

Mikas · « **Ответ #8507 :** 02 Мая 2016 [19:41:46] »

Да, есть такое. Еще ближе к утру, перед рассветом, часто улучшения с сиингом происходят.

aleksandr-f · « **Ответ #8508 :** 03 Мая 2016 [00:25:31] »

Москва, лоджия, 2.04.2016 23.45.ТАЛ-200К, увеличение 170х, желтый фильтр.Сиинг не самый лучший, с применением желтого фильтра, контраст улучшился.На несколько мгновений в ЮУП(зарисовать проблема) были видны иллюминаторы(причина атмосфера).ЮЭП имеет раздвоение, с уплотнением.В СЭП уплотнение с "окошком".Позднее, на рисунке нет, в СЭП был заметен фестон в виде дугообразного ответвления.ЮУП заметне лучше, чем СУП.Выводы-желтый фильтр улучшает контраст, блокируя избыточную яркость, особенно при не лучшем сиинге.Подредактировал рисунок.

wladimir · « **Ответ #8509 :** 03 Мая 2016 [07:14:10] »

02.05.2016. Начал наблюдать Юпитер в 21ч 30м мск. Рефрактор 130/900, увеличение использовал 200 - 274. Юпитер показал свою изменчивость. ЮЭП - продольное светлое деление практически исчезло. Только временами виднелись некоторые намеки. Причем атмосфера была спокойной. Еще изменение - СУП почти не видна. Чуть заметна тоненькая полоска на грани глюка. ЮУП выглядела тоже менее контрастной, чем 2 дня назад. Иллюминаторов не заметил. В СЭП вблизи ЦМ на южной стороне заметна светлая впадина, оттененная фестоном.
Невдалеке от Юпитера были Ганимед, и чуть далее Европа. Поставил 400х - сравнил диаметры спутников. Как и ожидалось - Ганимед больше.
Сфотографировал.
Второе аляповатое фото как раз сравнение диаметров спутников.

SERIV · « **Ответ #8510 :** 03 Мая 2016 [10:46:22] »

Вчера вечером, в разрывы облаков зарисовал Юпитер в 19:30 UT. Атмосфера неважная была - диск трепетался как флаг на ветру. На СЭП "сидят" три выступа-уплотнения. На Северной Полрной области ничего не видно. Через два часа повторил зарисовку. Атмосфера намного лучше. Более-менее просматривалася полоса на экваторе. И четко был видне синеватый выступ на CЭП. Удивило что CУП оказалась двойной! Подобное видел впервые. ЮЭП оказалась также двойной, но контраст между более светлой областью и двумя полосами был не сильный, сходу казалось что ЮЭП одинарная, и только присмотревшись заметно раздвоение. Выход ИО прошляпил из-за фотопатруля всего северного
полушария и Млечника (снимки идут в архвив с целью их накопления и будущего изучения переменных звезд).

SERIV · « **Ответ #8511 :** 03 Мая 2016 [10:50:20] »

Цитата: wladimir от 03 Мая 2016 [07:14:10]

Сфотографировал.

Wladimir, примерно так я видел вчера Юпитер как Вашем фото, но без многих деталей! Удивительно насколько фотография четко передает детали! Зарисовки это чистая субъективщина-ретрансляция на бумагу происходящего на небе. Но зарисовки намного, как бы выразиться, душевнее что-ли. :-)

aleksandr-f · « **Ответ #8512 :** 03 Мая 2016 [12:53:35] »

Цитата: wladimir от 03 Мая 2016 [07:14:10]

02.05.2016. Начал наблюдать Юпитер в 21ч 30м мск. Рефрактор 130/900, увеличение использовал 200 - 274. Юпитер показал свою изменчивость. ЮЭП - продольное светлое деление практически исчезло. Только временами виднелись некоторые намеки. Причем атмосфера была спокойной.

Владимир, хорошее наблюдение, действительно раздвоение в ЮЭП стало менее контрастным, но, все же уверенно наблюдаемым.

Karabasik · « **Ответ #8513 :** 03 Мая 2016 [13:04:57] »

Цитата: SERIV от 03 Мая 2016 [10:50:20]

Удивительно насколько фотография четко передает детали!

Вот тоже проводил наблюдения 26 апреля юпитера, погода позволила !
Все пояса вроде просматривается, даже БКП захватил, но все очень яркое и слабые детали как бы не улавливаются глазом(может глаза такие).
А простая китайская камера на 0,8 мп. на мониторе показала иллюминаторы.
Хоть сиди и в монитор рассматривай юпитер. Там можно хоть настройками поиграться.

aleksandr-f · « **Ответ #8514 :** 03 Мая 2016 [13:08:36] »

Цитата: Karabasik от 03 Мая 2016 [13:04:57]

Цитата: SERIV от 03 Мая 2016 [10:50:20]
Удивительно насколько фотография четко передает детали!
Вот тоже проводил наблюдения 26 апреля юпитера, погода позволила !
Все пояса вроде просматривается, даже БКП захватил, но все очень яркое и слабые детали как бы не улавливаются глазом(может глаза такие).
А простая китайская камера на 0,8 мп. на мониторе показала иллюминаторы.
Хоть сиди и в монитор рассматривай юпитер. Там можно хоть настройками поиграться.

Представленные фотографии отражают среднее визуальное наблюдение.Иллюминаторы обязаны разрешаться при хорошем сиинге, которого дождаться проблема, но выполнимая.А вообще-то странно, что в этой теме рекламируется преимущество фото над визуалом?При соотвествующем сиинге и хорошо отъюстированном приборе видно не меньше, чем на фото.Я думаю, что не погрешу против истины если скажу, что увиденное в визуале иногда сложно просто зафиксировать на рисунке, но от этого наблюдения не проигрывают фото.Насчет наблюдения через монитор....это, что-то другое...мне лично компа хватает дома и на работе.Человек способен запомнить 1/25 секудное мелькание изображения, а вот научиться его запоминать и наносить на бумагу это действительно искусство, но описательное наблюдение не отменяется.Обычно на рисунке отражается гораздо меньше деталей, чем видно в реальности.

BIG TRAIL · « **Ответ #8515 :** 03 Мая 2016 [13:32:57] »

Цитата: Karabasik от 03 Мая 2016 [13:04:57]

Все пояса вроде просматривается, даже БКП захватил, но все очень яркое и слабые детали как бы не улавливаются глазом(может глаза такие).
А простая китайская камера на 0,8 мп. на мониторе показала иллюминаторы.
Хоть сиди и в монитор рассматривай юпитер. Там можно хоть настройками поиграться.

! Так в этом все и дело, в настройках. Можно легко настройки монитора подвести под оптимум, баланс, освещенность и пр., что там есть в камерах и мониторах.
А глаз в окуляр не получается настроить оптимально.

По моему в недалеком будущем придется разделяться на чистых визуальщиков и мониторщиков/камерщиков. Т.к. это разные категории.

1) Визуальщик смотрит без присоблений, и фиксирует увиденное по старинке, правда с вытекающими последсивтями - не слишком точно, но полностью автономен.
2) Мониторщик , смотрит на камере, видит больше визуальщика, точен, но без монитора "слеп" и вообще совсем беспомощен.
3) Фотограф. Исключительно точен в фиксации невидимых глазу подробностей, и беспомощен без монитора и компьютера.