Журнал наблюдений Юпитера

[Андрей Серов]

Вчера примерно в 22:00 по моск. времени спутники все были справа от планеты.

Я тоже с этим путаюсь ...Но Беларусь и Москва различаются по времени.

[SERIV]

Не очень понятно на рисунке 19.04.16г. и время 21:30 это время еще не наступило?

Ошибся. Извиняюсь. Правильная дата наблюдений 18 апреля.

Вчера хорошо было видно БКП красноватого цвета. Успел порисовать перед быстро наплывшими облаками и через полчаса полил дождь. Извиняюсь за качество.

[Андрей Серов]

Вчера хорошо было видно БКП красноватого цвета. Успел порисовать перед быстро наплывшими облаками и через полчаса полил дождь. Извиняюсь за качество.

  А вот жирная полоса посередине это СЭП или экваториальная область? Немного непонятно что есть где ..описание бы побольше ..Интересно разделение в ЮЭП вот так прям через всю полосу до и после БКП!? Вы уж извините если что ..

[wad]

БКП ну может чуть тусклее, но не сильно, а так, я старался подбирать цвет карандашей и затушевывать наиболее близко к оригиналу.

Нормально, самое главное цветовые отношения соблюдены, при наблюдении в МАК 127 пятно тоже ярче и оранжевее, чем сами экваториальные  пояса. Просто фон диска Юпитера белым оставлен, был бы слегка желтоватый оттенок, тогда было бы совсем один в один по цвету.

[SERIV]

Нарисовал что видел. Вообще-то я не планетчик. Ну а где какие районы не знаю. Нужно сравнивать со схемой. Моя же задача попробовать поточнее отобразить что вижу. Хотя художник с меня никакой. Вот любопытно , можно ли в процессе тренировок научиться 100% точно срисовывать элементы диска. Попробую нарастить увеличение до 400, главное чтобы атмосфера была стабильной.

[wad]

Нарисовал что видел. Вообще-то я не планетчик. Ну а где какие районы не знаю. Нужно сравнивать со схемой. Моя же задача попробовать поточнее отобразить что вижу. Хотя художник с меня никакой. Вот любопытно , можно ли в процессе тренировок научиться 100% точно срисовывать элементы диска. Попробую нарастить увеличение до 400, главное чтобы атмосфера была стабильной.

Любая тренировка приводит к улучшению результатов!  Рисовать полезно не только для того, чтобы  отобразить детали видимого, но и для того, чтобы больше этих деталей различить (как правило во время астрономических зарисовок наблюдатель более внимательно рассматривает объект изучения и  выявляет больше деталей , чем при простом поверхностном наблюдении). Так что делать зарисовки полезно в любом случае. А по поводу большого увеличения, тут нужно быть осторожным, так как атмосфера редко позволяет ставить большие увеличения по планетам. Если вы внимательно посмотрите сообщения даже в этой теме наблюдения Юпитера, то заметите, что наблюдатели даже имея достаточно апертурные телескопы редко ставят увеличения более 300 крат. Обычное рабочее увеличение в среднем где то 200-250 крат.
Кстати, неплохо бы указать в подписи каким телескопом вы располагаете.

[Андрей Серов]

Нарисовал что видел. Вообще-то я не планетчик. Ну а где какие районы не знаю. Нужно сравнивать со схемой. Моя же задача попробовать поточнее отобразить что вижу. Хотя художник с меня никакой. Вот любопытно , можно ли в процессе тренировок научиться 100% точно срисовывать элементы диска. Попробую нарастить увеличение до 400, главное чтобы атмосфера была стабильной.

100% сразу не получится ..тут опыт нужон.. сам то коряво рисую.. но примерно понятно что где было...

Рисовать полезно не только для того, чтобы  отобразить детали видимого, но и для того, чтобы больше этих деталей различить (как правило во время астрономических зарисовок наблюдатель более внимательно рассматривает объект изучения и  выявляет больше деталей , чем при простом поверхностном наблюдении).

Согласен полностью ...до пробы зарисовок смотрел всегда бегло ,теперь концентрирую внимание на отдельных участках..Допустим в ЮЭП отсмотрел ,потом переключаюсь на СЭП ...набросал ... а ну ка что там вокруг ...смотрю чисто на околополосные области..и детальки ...пусть даже и глючные идентифицируются лучше...
 А прелесть зарисовок что потом можно пронаблюдать свои труды или сравнить " тот" Юпитер( или другую планету) с этим.

[vadim-]

вчера около 21-00 местного, видел резкую тень на диске, Ганимед ?   

[altar5]

Да.Я сам вчера, несмотря на значительную облачность, понаблюдал немного на Юпитер в SW BK15012(ахромат) с фильтром Baader Semi-APO.Кстати, кто бы ни спорил, мне он больше всего по Юпу нравится из трех (Фринжа и Бустера), т.к. не меняет свет, а хроматизм почти полностью не заметен.
Так вот примерно 21-20 -22-00 на увеличении 185 крат на контрастном диске видел медленно смещающуюся тень Ганимеда-она была действительно большой! Очень красиво, особенно когда на сам спутник смотришь и понимаешь, что это его тень-происходит некое погружение в 3D

[Александр Анохин]

Вчера на астрофесте тоже наблюдали юпитер. Сам смотрел в 400, 250 мм ньютоны, 150 мм шк, в два аполара 125, в две 80 едехи, в свой тал75, 100 мм апо михаила грехова, 150 мм ньютон. Тень спутника, позже бкп. Телескопы отработали хорошо. Атмосфера была хороша. Очень понравился юпитер в sw 80ed+2,5 мм наглер 6.

Лучше всего было видно в 400 мм. Мой тал75 меня тоже порадовал.

[altar5]

Очень понравился юпитер в sw 80ed+2,5 мм наглер 6.

Лучше всего было видно в 400 мм.

Это значит что детальнее всего был в 400, а контрастнее всего в 80ed?
+1 Вам за сравнения и стойкость.от других бы тоже впечатлений..

[Шмидт Кассегрен]

Лучше всего было видно в 400 мм.

Саша, в соответствующей теме раскрой все тонкости этого наблюдения. Спс

[Андрей Серов]

Лучше всего было видно в 400 мм.

Саша, в соответствующей теме раскрой все тонкости этого наблюдения. Спс

а чем тут не тема!?

[Александр Анохин]

Попобую раскрыть в этой.

1. Начнал наблюдать в свой тал75. При увел. 150х сразу бросилась в глаза тень от спутника на диске. Атомосфера очень хорошая. Хроматизм заметен, но на детализации не сказывается. Несколько полос, потемнение на полюсах. Бкп также было видно уверенно. Другие наблюдатели полностью подтвердили мои выводы.

2. Вторым стал 400 мм ньютон(утром говорили, что это все же был 350мм). Прирост в детализации ощутим. Увеличение по моей оценке 250х. Видно иллюминаторы. Мелкие неоднородности в полосах. По виду спутников кажется, что интсрумент хорошо съюстирован. Понравился мне этот телескоп.

3. Вспомнил, что смотрел все таки в 2 едехи 80мм и один 80мм триплет. Окуляры наглеры 6 типа 2,5 и 3,5. Видно как в тал75, но без хроматизма. Изображение более яркое и констрастное. Примерно тоже видно и в 100 мм триплет михаила грехова с 4 мм радианом, ув. 178х.

4. Два 125 мм аполара. Один из них с ниодиевым фильтром. Полосы очень констрастны. Но когда добрался до этих телескопов атмосфера стала более неспокойной. Что ограничело увеличения 188х и 250х. Помню на своем аполаре я в редкие ночи стваил 313х по юпитеру.

5. 265 и 150 мм ньютоны тоже отработали хорошо, но спутиники казались небольшими ежиками, возможно из за атмосферы или легкой разъюстировки.

6 150 мм шк стоял с uhs фильтром , поэтому цвет был другим. Но констраст казался достаточно высоким, несмотря на цэ.

В общем примерно так. Другие наблюдатели, возможно будут иметь свре мнение. Поэтому на истину не претендую.

[Андрей Серов]

Апертура взяла свое! Интересное сравнение от 3" до 16" ....
Эххх.. своими бы глазами...

[Александр Анохин]

Апертура взяла свое! Интересное сравнение от 3" до 16" ....
Эххх.. своими бы глазами...

Точно. Не каждый день такое  увидишь. Наш форумчанин а.н. крылов, с которым мы обменялись впечатлениями после наблюдения в 400 мм сказал, что апертура чувствуется сразу.

[SERIV]

Кстати, неплохо бы указать в подписи каким телескопом вы располагаете.

Так подписал же : SW 200 mm (Скайвотчер 200 mm диаметр зеркала, Ньютон, 1:5)

[wad]

Кстати, неплохо бы указать в подписи каким телескопом вы располагаете.

Так подписал же : SW 200 mm (Скайвотчер 200 mm диаметр зеркала, Ньютон, 1:5)

Просто вы написали  это в одном сообщении, а сообщений много, поэтому лучше указать инструменты, в которые вы наблюдаете в подписи. Зайдите в профиль-> настройки профиля->подпись.
(там, где у вас написано "Ясного неба и успехов !")
 Тогда все ваши инструменты, указанные там, будут видны внизу всех ваших сообщений.

[alexgt27]

наблюдаю юпитер в плано 4.5 мм 266-Х зачет с 8 допа если атмосфера позволяет то видно все 9 полос а если нет то хоть в бинокль смотри разницы никакой .

[Андрей Серов]

Интересно ,а кто как полосы считает?Белые области тоже что ли? А то я читаю и диву даюсь 7,8,9 полос ...когда там их всего 4 ну максимум шесть ...а с белыми да ..там зёбра