Журнал наблюдений Юпитера

[wladimir]

2019.06.11. Вечером наблюдал Юпитер. Телескоп С8, увеличение использовал 180х. Атмосфера турбулентная… При повышении увеличения диск размывало и по нему бежала хорошо заметная рябь. Тепло и тихо – вторую ночь наблюдаю в майке. Похоже всех наблюдателей можно поздравить с противостоянием!
Наблюдал не долго – детали плохо видны. (БКП увидел). Основное время опять посвятил экваториальной зоне – две полоски заметил, но на уровне глюка. Замечу, что атмосфера была сравнительно прозрачной – я увидел Антарес очень легко, без всматривания. Ну, и коллаж. На общем виде обратите внимание на инверсионный след – проходит через Юпитер.

[leviathan]

Таки да, от БКП опять что-то отпочковалось. Всем советую следить за зарисовками и фото на Алпо Джапан, там нередко такие шедевры выставляют (кликабельно !):

[AgPeHaJIuH]

Мы его теряем.

[BIG TRAIL]

Я лично видел в эту ночь Юпитер  прямо в точности, как у Владимира  на фото.
  И следы самолетные были такие же ,  на всё небо,  и атмосфера дрянь.
 
 Не бойтесь,  не потеряем БКП,  с ним и не такое бывало.

[Jetglimp]

С моей точки зрения, на фото Владимира вполне адекватное изображение, очень реалистичное. Детали не выпирают, а их надо искать. Именно таким я сейчас вижу Юпитер на 120х в 200мм ньютон (11° над горизонтом), только контрастность побольше. 200х как обычно ничего не видно.

[Piko]

Родос, с 21:30 11 июня по 02:30 12 июня.

ШК8" с самодельной пластиной, 222х,  307х.

В СЭП хорошо видно два фестона, один с большой дугой. Дуга упирается в центральную экваториальную полосу.
В северных приполярных районах - две жирных полосы, в южных - одна и не уверенно.
ЮЭП разделилась на две полосы с одной стороны от БКП и на три, с другой. Хорошо виден красный  сегмент в ЮЭП.
Кроме того в ходе наблюдений замечены два иллюминатора, под БКП.

Атмосфера прозрачная, но погода ветреная, (видно на фото по развивающемуся флагу) с временными усилениями и затиханием.
В моменты затишья ставил 307х.

По традиции, фото с места наблюдений на вечер 11 июня, и фото Юпитера
(в общем соответствует увиденному в окуляр) со спутниками на 12 июня на 00:20.

[slava03]

Коллеги, посмотрел сейчас несколько ваших фото и точно могу сказать, что по детализации они все примерно одинаковы. Основная причина- низкая высота, я так понимаю что Вы смотрите его примерно на 10грд? Тогда непонятно фото с Родоса, где значительно большая высота. Я конечно в курсе, что глазом видно больше, чем на фото, но тут что-то ещё. Может юстировка, как думаете?
Например я в свой 254мм деталей видел заметно больше, но у меня высота Юпитера в кульминации более 20грд.

[BIG TRAIL]

 Не юстировка  100%. 
  Только  атмосфера виновата,   её толщина и непрозрачность.
 

[slava03]

Но что же получается, что толщина что на 10 грд, что на 20 грд, что на 30-ти- почти одинакова и картинку мы видим примерно одинаковую?

[AgPeHaJIuH]

Ещё от чистоты воздуха зависит, не только от турбуленции

[BIG TRAIL]

Но что же получается, что толщина что на 10 грд, что на 20 грд, что на 30-ти- почти одинакова и картинку мы видим примерно одинаковую?

Нет конечно,  30 градусов  это уже другой уровень.
  Насчет 20-ти  не скажу,    но..  сильно лучше,  чем 10 ,   факт!   

     Причем,  на 10 градусов могут сложиться условия, что будет  видно лучше, чем на 20,   наверное все это понимают,  но в среднем       
 сильно хуже.   

[Владимир ARS]

Я ниже 15 почти никогда даже не достаю скоп.

[leviathan]

Я ниже 15 почти никогда даже не достаю скоп.

Значит ты уже несколько лет как не наблюдаешь планеты ?

[slava03]

Нет конечно,  30 градусов  это уже другой уровень.

Тогда почему результаты такие же, как на 10 грд.?

[a.pozharov]

Слава, полосатим телескоп,  уменьшаем ЦЭ, если Штрель при ЦЭ менее 20% 0.95 -сдуваем по науке тепло и все валим на атмосферу. Остальное -кто как хочет так и смотрит. Кому эстетика в ущерб детализации, кому мильце, но намеки на что то там, а кому серединка.
Десятки рпз пятисотычи неплохого качества показывали как 300 мм, или как на недавнем выезде на САО 150 мм ньютон Vlad1971 Ну чуть лучше, и странно, ро Сатурну значительно лучше. Надо уметь быть счастливым. Иначе -перманентная дрочь.

[mihalitch25]

Конечно сиинг в первую очередь. Для визуала даже и по планетам всегда хватало быстрой юстировки киндером. Обычно проверяю несколько раз за сезон, когда нет неба.

у кого плохая оптика, тому важнее оптика, у кого плохой сиинг - тому важней сиинг))   у меня в сиинг все упиралось ВСЕГДА

[mihalitch25]

Но что же получается, что толщина что на 10 грд, что на 20 грд, что на 30-ти- почти одинакова и картинку мы видим примерно одинаковую?

общая толщина может и почти одинакова, да толщина приземной части, самой поганой - отличается уже поболее.. лучше 10 км вверх, чем 1 км вдоль..

[ORSA]

Вообще странный вопрос от Славы. Большее влияние имеет тот фактор у которого больше размах ошибки.
Если синг 3" то наверно не большая комка пофиг, а если синг .5" тут и штрель и синг для полной реализации всех возможностей

[Владимир ARS]

Вот вот.

[Piko]

Обработал шесть видеофайлов за 12 июня:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg4757142.html#msg4757142