Винчестеры для записи потока с вебки формата XGA

[blackhaz]

Задался вопросом, стоит ли мне апгрейдить ноутбук, и если стоит, то что искать?

Задача такая: 1024x768 Uncompressed RGB24. VirtualDub говорит, что получается приблизительно 1.7 МБайт/кадр. Хочется иметь как минимум 20 кадров в секунду, (а лучше 30), получается нужен винт, способный без проблем писать где-то 35 МБайт/с в мининмуме. Лучше где-то в районе 50 МБайт/с. На своём стареньком ноуте Samsung P30 (1.4 МГц Pentium-M, 40 Гб винт 5400 об/мин, не знаю какая шина) даёт такие результаты по HDTune:


Samsung P30, 1.4 GHz Pentium-M, Antivirus ON
HD Tune: IC25N040ATMR04-0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 3.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 25.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 18.7 MB/sec
Access Time           : 20.0 ms
Burst Rate            : 79.0 MB/sec
CPU Usage             : 2.6%


Samsung P30, 1.4 GHz Pentium-M, Antivirus OFF
HD Tune: IC25N040ATMR04-0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 5.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 25.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 19.4 MB/sec
Access Time           : 18.2 ms
Burst Rate            : 79.0 MB/sec
CPU Usage             : 2.4%


Samsung P30, 1.4 GHz Pentium-M, Antivirus OFF
HD Tune: SAMSUNG HM100JC Benchmark <-- это внешний USB винчестер
Transfer Rate Minimum : 16.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 27.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 24.6 MB/sec
Access Time           : 18.9 ms
Burst Rate            : 20.9 MB/sec
CPU Usage             : 13.6%

Я полазил по сайтам, в частности изучил такой интересный тред: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=7661
и вижу, что у людей, постящих в 2004-ых годах цифры приблизительно такие же. На самых последних страницах (посты конца 2006, навороченные ноуты) цифры не сильно-таки подпрыгнули.

Может кто знает какой-нибудь мощный ноут под эту задачу? Ну или внешний HDD с USB2. 400 Мбит вполне хватит. Обработает только ли материнка такой поток? 

[Slava-T]

HD Tune: SAMSUNG HM160JC Benchmark

Transfer Rate Minimum : 5.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 43.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 34.8 MB/sec
Access Time           : 17.9 ms
Burst Rate            : 64.7 MB/sec
CPU Usage             : 13.8%

Вот еще результат, это когда я выключил скайп и все остальные программы:

HD Tune: SAMSUNG HM160JC Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 43.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 35.0 MB/sec
Access Time           : 18.0 ms
Burst Rate            : 66.9 MB/sec
CPU Usage             : 9.0%


VIA C7-M ноутбук 1 Gb памяти на борту.
У меня получалось захватывать видео при 1024х768 максимум 12 fps.
Как вариант, если не хочется менять машину, можно заменить диск. Сейчас есть даже 7200 об/мин гибридные винчестеры. Теоретически скорость захвата должна увеличиться. Еще необходимо отключать все остальные USB устройства при захвате видео.

[lazyBSD]

HD Tune: ST94011A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 33.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 26.8 MB/sec
Access Time           : 15.5 ms
Burst Rate            : 68.7 MB/sec
CPU Usage             : 2.6%

HP nx9005 Athlon 1.8GHz 1Gb Ram

Я бы тоже сначала новый винт купил.
Например, такой.

[Slava-T]

Я бы тоже сначала новый винт купил.
Например, такой.

Это SATA, я не уверен, что в том ноуте есть SATA. Сейчас по моему Seagate momentus впереди планеты всей ...
типа этого Seagate Momentus ST910021A 2.5" 100 Gb"

[blackhaz]

А сколько самый навороченный винт даст в среднем?
Вот HM160JC c 35 MB/sec интересно. Это как раз получится 20 fps, что уже очень хорошо.
Есть ли винчестеры такого класса в USB исполнении? Не очень хочется переустанавливать всю кухню или покупать отдельный астроноут.

У меня в USB камера подключена. Кто-нибудь знает как два устройства влияют друг на друга? Шина 480 Мбит/с, если с камеры поток идёт на 20 fps * 1.7 * 8 = 272 Мбит/с, и обратно на винчестер * 2 = 544 Мбит/с то уже проблемы, да? Если это так, то USB - не выход и прийдётся менять HDD внутри или сразу ноут. 

Или на каждый USB порт идёт отдельный контроллер по 480 Мбит/c каждый?


PS: Вот уж никогда не думал, что когда-нибудь буду оперировать такими цифрами. 10 Мбит/с Ethernet когда-то казался просто чем-то космическим. А 40 MB винт вообще невиданной роскошью! А игры с лимитом в 48 Кб? Эх!!

[Slava-T]

Ну если оставлять штатный винт, то USB девайс 2.5" не имеет смысла. Тогда можно купить USB коробку и любой 3.5" диск SATA 7200, он уделает 2.5" как бог черепаху. Правда мне кажется, что реальная скорость записи на этот внешний диск будет много меньше чем даже на медленный внутренний диск.

[lazyBSD]

Это SATA

Да, виноват, не обратил внимания.

[Slava-T]

Кстати Дима Маколкин снимает на Core Duo ноутбуке, 1280х1024 по моему что-то вроде 15 fps, http://www.makolkin.ru/?page_id=6

[blackhaz]

Слава, вы абсолютно правы. Нашёл тест по этому поводу:
http://www.modders-inc.com/reviews-print-129.html
Афтар показывает, что 80GB WD по SATA делает 48.2 MB/s, а через USB коробку - 26.2 MB/s.

Кстати, мой внешний винт имеет маркировку, сходную с вашим (HM160JC vs HM100JC). Ваш делает 35 MB/s, а мой через USB 24 MB/s.
Видимо, коробка не выход. 

[blackhaz]

О!!
Нашёл!
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3827

Если eSATA пускать через PCMCIA, то получается в районе 40-45 MB/s. Хорошая, кстати, табличка в аттаче.
И CPU в два раза меньше хавается.

Тут такая карточка по $40 всего:
http://www.cooldrives.com/saii2pecapcc.html

[Slava-T]

Можно еще попробовать разные программы захвата. Я пользуюсь iuVCR. Еще, по ссылке выше, Дима описывает кодеки без потери качества, может они как то ускорят запись на диск в ущерб загрузки процессора.

[anovikov]

Да, дело серьезное. Тут нужен SCSI-контроллер и stripe set из нескольких винтов, чтобы разные (мелкие) куски одного и того же файла писались на разные винты.

А зачем такое чудо нужно? В каком астрономическом применении может быть реальная нужда в 30 кадрас/с и еще при 768 строках? Планеты? Имхо перебор по разрешению.

[blackhaz]

1) Съемка Солнца в UHC или линии Кальция на неподвижном штативе. Надо набрать как можно больше кадров, пока оно не уплывёт. Походный вариант.

2) Солнце на экваториале с длинным фокусом в H-альфа - очень быстрое движение вещества (протуберанцы или хромосферный диск) - надо набрать как можно больше кадров, чтобы не было смаза. Надо набирать кадров эдак 4000.

Такие приложения.

[Fallen]

Raid 0 не рассматриваете?
Вот ниче не отключал, кроме плейера,
2 винта seagate 320gb/sata II/16mb/7200

HD Tune: Intel   Raid 0 Volume Benchmark

Transfer Rate Minimum : 70.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 87.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 79.7 MB/sec
Access Time           : 11.4 ms
Burst Rate            : 102.6 MB/sec
CPU Usage             : 4.8%

[Pova]

IMHO, надо сначала в другом направлении попробовать поработать... Повторюсь ещё раз: лучше использовать сжатие на лету без потери качества. Вот человек http://ghonis2.ho8.com/fusiontest5.html тоже копья ломал... 1280X960@7,5fps... :

For my notebook and external hard drives, I obtained the fasted frame capture rates with the Huffyuv video codec. It is a very fast, lossless Win32 video codec written by Ben Rudiak-Gould. Using Huffyuv, I was able to capture at the maximum Fusion frame rate of 7.5 fps at the highest Fusion resolution of 1280X960. Problem solved!

Huffyuv жмёт поток раза в три. Зажатый таким образом ролик спокойно кушает Регистакс. Что ещё надо для счастья?

[Fallen]

Что ещё надо для счастья?

Алгоритм сжатия без потери качества, реализация его в камере или мощный проц, способный налету выполнять сие действие.

[lazyBSD]

2 винта seagate 320gb/sata II/16mb/7200

Это что за ноутбук такой?

[Slava-T]

2 винта seagate 320gb/sata II/16mb/7200

Это что за ноутбук такой?

А это не ноутбук

[nickhard]

Вот что даёт мощный ноутбук с двумя сказёвыми винтами по 160Г (Toshiba Qosmio G30)
Ничего не отключал, но и не запускал, as is после загрузки (в памяти куча демонов).

Transfer Rate Minimum : 3.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 43.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 34.7 MB/sec
Access Time           : 17.3 ms
Burst Rate            : 63.4 MB/sec
CPU Usage             : 6.6%

А ещё у него еще изумительный экран.

P.S. А зачем 20, и тем более 30 кадров в секунду? Что за быстротекущие процессы в космосе Вы собираетесь фиксировать?
Если я правильно помню, для глаза надо минимум 16/с, кино делают на 24/с.

[mikhail_b]

Вот такой ноутбук: http://www.apitcomp.ru/shop/part183/item48896
(правда, винт сразу поменял на Seagate 7200 SATA1 ST910021A 100 GB)
дал такие результаты:

HD Tune: ST910021AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 26.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 46.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 38.3 MB/sec
Access Time           : 15.0 ms
Burst Rate            : 90.3 MB/sec
CPU Usage             : 1.8%

На камере VAC-135 в разрешении 1280x1024  без труда пишет 15fps. Может всё-таки лучше взять более мощный ноутбук?