Сколько лет Луне?

[Путник]

Наткнулся в интернете:

"The most recent study of lunar rocks indicates that the Moon formed later than previously thought — a conclusion that requires our view of the early history of the inner Solar System to be revised."

Alan Brandon is at Astromaterials Research and Exploration Sciences, Johnson Space Center, NASA, 2101 Nasa Parkway, Houston, Texas 77058, USA.
Email: alan.d.brandon@nasa.gov

[Qw]

И каков возраст Луны Алан Брэндон указывает?

[Путник]

Не знаю. Я на цитату наткнулся, а саму статью не читал.

[Alexu007]

Ну так сколько же лет Луне? Мой вариант ответа - это достоверно никому не известно. Любые попытки измерения дают ответ на вопрос о возрасте вещества, из которого сформировалась Луна (то есть по-любому отсылают нас к возрасту солнечной системы), но не дают ответа на вопрос, когда собственно это формирование произошло.

[CADET]

А как вы себе представляете определение "возраста вещества"?

[Alexu007]

А как вы себе представляете определение "возраста вещества"?

Думаю, что это как-то связано с наличием-отсутствием изотопов.

А вообще - есть множество вещей, о которых я имею поверхностное представление, или не имею вообще никакого -  поэтому полагаюсь на мнение учёных. У меня нет никаких оснований оспаривать возраст солнечной системы 4,6 млрд.лет. Зато у меня есть основания оспаривать возраст Луны - в том случае, если она образовалась при столкновении Земли с Теей.  Луне вообще может быть не больше миллиарда лет.

[Крупин]

    Как раз изотопное определение привезённых лунных пород говорит,что луна древнее 3 миллиардов лет.

    Пишут о точной датировке импакта: http://lenta.ru/news/2011/08/18/moon/

[CADET]

Думаю, что это как-то связано с наличием-отсутствием изотопов.

А вообще - есть множество вещей, о которых я имею поверхностное представление, или не имею вообще никакого -  поэтому полагаюсь на мнение учёных.

Так в чём же дело? Полагайтесь и дальше,  параллельно почитав что-нибудь на эту тему. А то интересно получается: "досюда полагаюсь, а дальше - нет". Да ещё прилюдно высказывая своё безапелляционное мнение.

[Alexu007]

    Как раз изотопное определение привезённых лунных пород говорит,что луна древнее 3 миллиардов лет.

Как раз изотопное определение и внушает недоверие. Изотопный состав не зависит ни от каких, даже космических, столкновений. Для изменения изотопного состава нужны ядерные реакции и энергии посерьёзнее. Поэтому изотопный состав Луны будет тот же самый, что и изотопный состав породивших её небесных тел, если конечно она сформировалась в результате их столкновения.

Вот если бы они (учёные), например, проанализировали количество находящегося в лунной породе гелия-3, который появился там в результате солнечной радиации - тогда возможно смогли бы определить время, в течении которого этот гелий накапливался.

Я всё-таки склоняюсь к возрасту миллиард, или около того:

Крупнейшие вымирания в истории Земли: (вики)

440 млн лет назад — Ордовикско-силурийское вымирание — исчезло более 60 % морских беспозвоночных;
364 млн лет назад — Девонское вымирание — численность морских организмов сократилась на 50 %;
251,4 млн лет назад — «Великое» пермское вымирание, самое массовое вымирание из всех, приведшее к исчезновению более 95 % всех живых существ;
199,6 млн лет назад — Триасовое вымирание — в результате которого вымерла, по меньшей мере, половина известных сейчас видов, живших на Земле в то время;
65,5 млн лет назад — Мел-палеогеновое вымирание — последнее массовое вымирание, уничтожившее шестую часть всех видов, в том числе и динозавров.

То есть начиная с рубежа 440 млн лет вымирания происходили регулярно. А до того вроде как их и не было - почему? Может быть до того вымирать было некому, но тогда другая нелогичность - получается, что целых 4 млрд. лет жизнь всё никак не могла развиться, и вдруг резво стартанула в последние 0,5 млрд, щедро одарив нас многообразием видов и прочими прелестями.

Вот я и предположил, что (очень ориентировочно) миллиард лет назад на Земле случилась переплавка поверхности с полным уничтожением следов всего прошлого, а ещё полмиллиона лет понадобилось для того, чтобы условия стали пригодны для жизни. Которая и не замедлила появиться.

Показательно так-же, что анализу подвергли 1,88 грамма советского грунта, а не десятки-сотни килограммов американского. 

[CADET]

Таки почитать вы так и не хотите. Что же, будьте готовы к тому, что ваши гениальные прозрения будут игнорироваться.

[Путник]

Виктор Воропаев
А какая религия помешала прочесть?

Может вы хотели сказать прочитать? Или ваше образование не позволяет правильно говорить по-русски?

[Alexu007]

Таки почитать вы так и не хотите. Что же, будьте готовы к тому, что ваши гениальные прозрения будут игнорироваться.

История нас рассудит.

[Kari Valen]

Виктор Воропаев
А какая религия помешала прочесть?

Может вы хотели сказать прочитать? Или ваше образование не позволяет правильно говорить по-русски?

"Путник" Вы особо то троллингом не занимайтесь....
http://ru.wiktionary.org/wiki/прочесть
Это ж ваш родной язык.

[Крупин]

    Как раз изотопное определение привезённых лунных пород говорит,что луна древнее 3 миллиардов лет.

Как раз изотопное определение и внушает недоверие. Изотопный состав не зависит ни от каких, даже космических, столкновений. Для изменения изотопного состава нужны ядерные реакции и энергии посерьёзнее. Поэтому изотопный состав Луны будет тот же самый, что и изотопный состав породивших её небесных тел, если конечно она сформировалась в результате их столкновения.

Вот если бы они (учёные), например, проанализировали количество находящегося в лунной породе гелия-3, который появился там в результате солнечной радиации - тогда возможно смогли бы определить время, в течении которого этот гелий накапливался.

Я всё-таки склоняюсь к возрасту миллиард, или около того:

   О том, как находят время затвердевания минералов по изотопам:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27892.0/all.html

[Qw]

Не знаю. Я на цитату наткнулся, а саму статью не читал.

А, может быть, спросим у самого Алана?

[Alexu007]

О том, как находят время затвердевания минералов по изотопам:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27892.0/all.html

Во первЫх там ссылка не работает на самое интересное - методику определения возраста по изотопам. А во вторых - возраст Луны определён по анализу 1,88 грамма лунного грунта - скорее всего пыли с поверхности. О каких тут цельных кусках породы с накопившимся внутри свинцом может идти речь?

[Qw]

возраст Луны определён по анализу 1,88 грамма лунного грунта - скорее всего пыли с поверхности. О каких тут цельных кусках породы с накопившимся внутри свинцом может идти речь?

По всей видимости, речь идет о лунных камнях, кои в суммарной массе 4 центнера были доставлены на Землю американцами с 1969 по 1972 годы.