Результаты поездки на ГАС ГАО

[VD]

По заказу "ОРТ" южные созвездия

Там и нет южный созвездий.  Орион - экваториальное созвездие.  А другие поглощены мглой засветки. 

[Aurorыч]

По заказу "ОРТ" южные созвездия

Там и нет южный созвездий.  Орион - экваториальное созвездие.  А другие поглощены мглой засветки. 

ну тык чего есть то есть Причём это какая то не засветка, по всему горизонту на всех кадрах...

[kost973]

орион конечно классный!

а по поводу засветки - это 100% засветка , глаз просто не видит а фотик всю эту гадость накапливает...
а фон конечно надо ровнять

[Юрий Гилев]

ФИнальная вверсия Плеяд. Деконволюция ярких участков, asinh в Ирис. Наложением результатов сложения двух различных серий убраны блики в фотошопе.

[Юрий Гилев]

А вот 100% кроп центра. Вообще потенциал снимка огромный - можно вытянуть облака пыли были за пределами Плеяд, но добивался наиболее прияного для глаз вида.

[Garmisch]

ФИнальная вверсия Плеяд. Деконволюция ярких участков, asinh в Ирис. Наложением результатов сложения двух различных серий убраны блики в фотошопе.

Мощно !!  Но с деконволюцией можно еще поэкспериментировать, ИМХО. В нынешнем варианте звезды выглядят "плоскими".

[Юрий Гилев]

Яркие звезды, к сожалению, обрезаны сверху, потому что работал 10-минутными экспозициями. Дело в том что уровень шумов на туманностях при 10-минутных экспозциях мне больше всего понравился. Можно, конечно, исхитриться совместить растяжки и снять верхушки звезд для HDR.

[Олег Чекалин]

ФИнальная вверсия Плеяд. Деконволюция ярких участков, asinh в Ирис. Наложением результатов сложения двух различных серий убраны блики в фотошопе.

А информация по снимку?

[martalex]

Хоть я и не любитель таких мягких и художественных снимков , но получилось однозначно классно...
очень круто, если это снято на кэноне...

[Юрий Гилев]

А информация по снимку?

Дело было так: в одну ночь 8х5 мин @ISO800, + полная калибровка, на изображении были блики

Во вторую ночь загнал плеяды в другой угол чтобы блики не совпадали и снял 11х10мин@ISO800, затем одинаковый asinh и деконволючия, ручная регистрация двух снимков. Потом в фотошопе за основу взял серию 10 минутных кадров, а на место бликов вставлял куски из первой. Довольно сложно было сделать снимки одинаковыми.

[VD]

загнал плеяды в другой угол чтобы блики не совпадали

От чего блики?  И почему их так много?

[Юрий Гилев]

От ярких звезд - сколько звезд столько и бликов. Судя по конфигурации бликов, это свет отразился от матрицы, а потом от объектива или от редуктора и вернулся назад.

[Mikola]

Область млечного пути в Лебеде. Canon 30D + Canon 50/1.8 на диафрагме 2. 15 х 2 минуты. EQ-5 без гидирования.
Сначала хотел выбросить в корзину, а потом подумалось, что эти ужасные абберации вполне себе художественны.
И вообще закралась странная мысль - а не поснимать ли небо моноклем...?

[Mikola]

И соседний участок тоже полтинник, только от Карла цейса и тоже на дифрагме 2. 15х2 минуты.

[Andru]

M33. Canon 5d, Sonnar 180 мм/2.8   50 минут на диафрагме 4.5

[Andru]

Она же, только масштаб - 50%

[Andru]

И еще раз она же в другом ракурсе:
МСТ 180, на Losmandy G11. Редуктор AP 0.67, Sbig 2000XM
LRGB - 75:35:35:40.
Ряд артефактов по краям связан с запотеванием матрицы в ту ночь. Увы, полностью последствия убрать не удалось...

[Vitaliy]

Красиво! Снимки хороши!

[Garmisch]

Я бы назвал серию "На подлете к М33" Очень аккуратно и естественно получилось.

[Garmisch]

И соседний участок тоже полтинник, только от Карла цейса и тоже на дифрагме 2. 15х2 минуты.

Художественно Кстати, это так кажется, или Цейсс действительно резче рисует, чем кэноновский полтинник ?