Cosmic Vision 2015-2025.

[mi.k]

(хотя понимаю, что больше внимания будет уделено спутникам, а не планетам).

Сейчас пока все наоборот, планируемая в скором времени миссия к Юпитеру выйдет на его полярную орбиту и относится только к изучению гиганта

[Himik]

Сейчас пока все наоборот, планируемая в скором времени миссия к Юпитеру выйдет на его полярную орбиту и относится только к изучению гиганта

Так это вы наверно про насавскую миссию...

[mi.k]

высе правильно, о ней

[Borislаv]

http://www.esa.int/esaCP/SEMSHM7CS5G_index_0.html
Сделан промежуточный выбор в классе миссии L (c бюджетом в 450 млн. евро) в пользу:
- Платон (миссия похожая на проект Кеплер, но в ходе нее планируется поиск транзитных планет не на 100 квадратных градусах, а порядка 3 000, т.е. примерно на 10% неба у значительно более ярких звезд (V=8-11 по сравнению с V=12-16 у Кеплера).
- Евклид (космологическая миссия, основной задачей которой состоит в глубоком обзоре части неба, кроме того часть времени планируется посвятить поиску микролинзовых событий в Балдже Галактики). Это сборный проект из прошлых проектов Dune и SPACE.
- Solar Orbiter (проект АМС с близкими пролетами Солнца). Насколько я понимаю этот проект был добавлен в конкурс пойже, несколько лет назад это была внеконкурсная миссия, но из-за проблем с финансированием европейской АМС к Меркурию Beppi Colombo ее решили продвигать через бюджет конкурса Cosmic Vision 2015-2025.

Ожидается, что из этих трех миссий для реализации отберут две к середине 2011 года.

Особняком идет проект 3.5-метрового космического телескопа для ближнего ИК - SPICA. В нем главную роль играет японское космическое агенство JAXA, но японцы хотят за участие Европы в проекте взнос в 150 миллионов евро. Решение по SPICA ESA примет в июне 2010 года.

Лично болею за Платона. Это был бы реальный прорыв после Кеплера, который бы позволил бы устранить недостатки Кеплера - небольшое поле, слабые звезды трудные для взвешивания обнаруженных планет методом лучевых скоростей на наземных спектрографах.
В Эвклиде экзопланетная часть (поиск микролинзовых событий в Балдже Галактики) представлена очень неопределено.
Но конечно победа Платона не гарантирована, в том же MIDEX проект TESS считал сильной миссией, но тем не менее утвердили ренгеновский и солнечный проект.

[mi.k]

    Шестиминутный ролик на YouTube о концепции Solar Orbiter. Из него выходит, что проект уже просчитан, и может быть запущен уже в ближайшем времени.

    http://www.youtube.com/watch?v=nM-A33gyaZg&feature=player_embedded

[Golossvyshe]

http://www.esa.int/esaCP/SEM1IQAMS7F_index_0.html
На конференции проходящей в Париже 17-18 октября 2007 года представители ESA из 50 предложений поданных этих летом на конкурсной основе отобрали несколько их них. В конечном счете должны быть реализованны только 2 предложения с запуском ориентировочно в 2017 и 2018 годах.

Остаётся только облизываться.
 
Как на мой взгляд, то по разделу "астрономия" проекты следует утвердить ВСЕ. Ничего там лишнего абсолютно. Что такое 300 млн. на каждый проект по сравнению с такими фундаментальными исследованиями?
Ну, по первому разделу можно и пожертвовать кое-чем, но исследования Сатурна и Юпитера оставить непременно.

Голосить не стал, поскольку меня в Париже не спросят.

[bob]

Голоснул: Тандем, Спика. Спэйс  и Ксевс были бы тоже любопытны. Но, по моему, начинать надо с ИК, а они -  для будущих этапов.

[Azteckium]

Я голосовать не буду, но, зная предысторию и отношение ESA, с 90% вероятностью SolO продинамят. Останутся Плато и Евклид.

[SERIV]

А вот где глянуть подробную трехмерную карту Вселенной с указанием Местной Группы Галактик и нашего солнышка?

[Slava M]

С Европой надо разобраться. Голосовал за Laplace

[Karen]

А вот где глянуть подробную трехмерную карту Вселенной с указанием Местной Группы Галактик и нашего солнышка?

Вот серий трехмерных карт вселенной с местных зведз до вселенной в целом: http://www.atlasoftheuniverse.com/

[Voyager]

Никто не в курсе, какое состояние программы?
Здесь написано, что на июнь запланирован предварительный анонс вроде:
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=42369

но что-то не видел конкретных дат... Как бы не прикрыли все в связи с сокращением финансов в НАСА

[polar]

Никто не в курсе, какое состояние программы?
Здесь написано, что на июнь запланирован предварительный анонс вроде:
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=42369

но что-то не видел конкретных дат... Как бы не прикрыли все в связи с сокращением финансов в НАСА

http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=48661

However, in light of the new situation, it is no longer considered possible to take a programmatically meaningful decision on down-selection of these missions this year. As a result, ESA has decided on a way forward that aims to preserve the science goals originally proposed to be addressed by the L-class mission candidates while taking these developments into consideration.

New, European-led science teams have been formed, and, with the support of ESA's engineering teams, they have been asked to examine if, and to what extent, the science case of each of the three original L1 mission concepts could be implemented in the context of affordable European-led missions with possible limited international participation to be launched in the early 2020's. ESA is jointly assessing with its international partners if, and at what level, international participation would be possible on these new mission concepts.

As is customary for programmatic decisions, ESA will request the Space Science Advisory Committee to review and assess the science case of each of the three new mission concepts resulting from this activity, prior to a recommendation on the new mission concepts being proposed to the Science Programme Committee in February 2012.

[Azteckium]

Дошли слухи, что:
- ESA на уровне экспертов дало негативный отзыв по одной из миссий CV, что требует время на устранение выявленных замечаний.
- Возникла коллизия из 3-х солнечных миссий: SolarOrbiter, Solar Probe + и ИнтерГелиоЗонд. Как-то там все очень позапутано в смысле логики и, возможно, европейцы решили дождаться решения судьбы по ЭП ИГЗ и окончательной позиции НАСА по SolarOrbiter (пока они готовы платить только за пуск и гелиосферный имаджер, при этом финансово не поддерживают участие в других приборах)
PS Речь про М-класс

[anovikov]

Cross-scale и XEUS. Все остальное выглядит абсолютно "избито".

[Voyager]

Что-то в последнее время сплошной негатив: НАСА урезало проекты, тут непонятное творится, E-ELT вот еще уменьшить собрались 

[Azteckium]

Что-то в последнее время сплошной негатив: НАСА урезало проекты, тут непонятное творится, E-ELT вот еще уменьшить собрались 

Это "объективная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания" .
Ибо нефик начинать проект, а потом, по ходу, его финансово раздувать в несколько раз, перекрывая дорогу другим проектам и стоящим за ними людьми. Прошел недавно слух, что НАСа после очередной попытки увеличить бюджет одного из двух ведущих проектов в 4 раза от стартовой цены, приняло решение о его замораживании. Что ж, глядишь, другим неповадно будет. Еще бы РКА ту же систему применило, хотя бы однократно.

[doomster1]

Возникла коллизия из 3-х солнечных миссий: SolarOrbiter, Solar Probe + и ИнтерГелиоЗонд.

Какой смысл отправлять 3 практически идентичные миссии?

[polar]

Что-то в последнее время сплошной негатив: НАСА урезало проекты, тут непонятное творится, E-ELT вот еще уменьшить собрались 

Это "объективная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания" .
Ибо нефик начинать проект, а потом, по ходу, его финансово раздувать в несколько раз, перекрывая дорогу другим проектам и стоящим за ними людьми. Прошел недавно слух, что НАСа после очередной попытки увеличить бюджет одного из двух ведущих проектов в 4 раза от стартовой цены, приняло решение о его замораживании. Что ж, глядишь, другим неповадно будет. Еще бы РКА ту же систему применило, хотя бы однократно.

Наоборот. Из-за роста стоимости JWST, от которого никто не отказывается, НАСА вышло из двух других дорогих проектов.

[Azteckium]

Что-то в последнее время сплошной негатив: НАСА урезало проекты, тут непонятное творится, E-ELT вот еще уменьшить собрались 

Это "объективная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания" .
Ибо нефик начинать проект, а потом, по ходу, его финансово раздувать в несколько раз, перекрывая дорогу другим проектам и стоящим за ними людьми. Прошел недавно слух, что НАСа после очередной попытки увеличить бюджет одного из двух ведущих проектов в 4 раза от стартовой цены, приняло решение о его замораживании. Что ж, глядишь, другим неповадно будет. Еще бы РКА ту же систему применило, хотя бы однократно.

Наоборот. Из-за роста стоимости JWST, от которого никто не отказывается, НАСА вышло из двух других дорогих проектов.

Я разве писал про JW?

Возникла коллизия из 3-х солнечных миссий: SolarOrbiter, Solar Probe + и ИнтерГелиоЗонд.
Какой смысл отправлять 3 практически идентичные миссии?

Идентичных проектов только 2.
Но, что бы ответить на поставленный вопрос, надо знать а) историю каждого из проектов, б) специфику работы каждого из агенств и взаимодействия их друг с другом