ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кстати, м.б. кому интересно, вот здесь В.Ю. Теребиж рассуждает про широкопольные оптические схемыhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2005_02r.pdfhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_02e.pdfhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_03r.pdf
Цитата: tigricis от 14 Окт 2007 [02:10:49]Кстати, м.б. кому интересно, вот здесь В.Ю. Теребиж рассуждает про широкопольные оптические схемыhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2005_02r.pdfhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_02e.pdfhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_03r.pdfСпасибо за линки. Свой "принцип" "его имени":"силовые функции желательно возлагать на зеркальные элементы, тогда как основное назначение близкой к афокальной линзовой оптики - устранить монохроматические аберрации системы, по возможности не внося собственного хроматизма."товарищ - от случая к случаю - пересказывает уверенно, без сомнений, можно сказать
Цитата: Arkady от 14 Окт 2007 [18:36:14]товарищ - от случая к случаю - пересказывает уверенно, без сомнений, можно сказать Мне вот это место больше пондравилось:Стр. 5: "Еще в ХIII веке было доказано, что парабоидальное зеркало свободно от сферической аберрации" Так сказать "антикварное утверждение" Юрий
товарищ - от случая к случаю - пересказывает уверенно, без сомнений, можно сказать
Цитата: VD от 14 Окт 2007 [22:51:49]Юра, ну не твое это! Ты ведь сам тут же ошибся "понДравилось". Ну пропустил тот, кто текст набирал римскую V в номере века. Ну что с того? Валера, "д" я поставил преднамеренно. Да и дело не в 13м веке вовсе.Стиль автора оставляет желать лучшего, читать его после, к примеру, Максутова, как по дороге с ухабами ехать, конечно последний из дворян, да и потомок Чингисана, может посему так ясно излагал..., а тут:"ВведениеПредложение рассказать о широкоугольных оптических телескопах я принял без сомнений..."- от кого предложение? самого себя? Это что, начало научной статьи? Ты же сам всех призываешь читать книжки, и тебе такой "стиль" не режет слух Юрий"не сотвори себе кумира"
Юра, ну не твое это! Ты ведь сам тут же ошибся "понДравилось". Ну пропустил тот, кто текст набирал римскую V в номере века. Ну что с того?
Цитата: Arkady от 14 Окт 2007 [18:36:14]Цитата: tigricis от 14 Окт 2007 [02:10:49]Кстати, м.б. кому интересно, вот здесь В.Ю. Теребиж рассуждает про широкопольные оптические схемыhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2005_02r.pdfhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_02e.pdfhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_03r.pdfСпасибо за линки. Свой "принцип" "его имени":"силовые функции желательно возлагать на зеркальные элементы, тогда как основное назначение близкой к афокальной линзовой оптики - устранить монохроматические аберрации системы, по возможности не внося собственного хроматизма."товарищ - от случая к случаю - пересказывает уверенно, без сомнений, можно сказать Вы бы лучше вступили в дискуссию по этому поводу непосредственно с автором цитируемого тезиса. ИМХО, закончилось бы это тем, что вас бы выставили полным Незнайкой в этой области. Потому то вы и не вступаете, а пасквили пишите именно здесь. И где это товарищ пересказывал? Дайте ссылку. А если нет, то вы кроме того, что безграмотны, так еще и лгун.
Цитата: VD от 14 Окт 2007 [22:40:09]Цитата: Arkady от 14 Окт 2007 [18:36:14]Цитата: tigricis от 14 Окт 2007 [02:10:49]Кстати, м.б. кому интересно, вот здесь В.Ю. Теребиж рассуждает про широкопольные оптические схемыhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2005_02r.pdfhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_02e.pdfhttp://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_03r.pdfСпасибо за линки. Свой "принцип" "его имени":"силовые функции желательно возлагать на зеркальные элементы, тогда как основное назначение близкой к афокальной линзовой оптики - устранить монохроматические аберрации системы, по возможности не внося собственного хроматизма."товарищ - от случая к случаю - пересказывает уверенно, без сомнений, можно сказать Вы бы лучше вступили в дискуссию по этому поводу непосредственно с автором цитируемого тезиса. ИМХО, закончилось бы это тем, что вас бы выставили полным Незнайкой в этой области. Потому то вы и не вступаете, а пасквили пишите именно здесь. И где это товарищ пересказывал? Дайте ссылку. А если нет, то вы кроме того, что безграмотны, так еще и лгун. Ты, хам, мог бы уже предположить, что я не просто так говорю В этом произведении я увидел "принцип" в первый раз:http://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2006_02r.pdfзатем здесь снова было это подчеркнуто:http://www.terebizh.ru/V.Yu.T/papers/2007_03r.pdfПринцип сомнителен. Сомнительна вообще необходимость провозглашения таких принципов. В свое время Ньютон тоже сказал о невозможности построения линзовых систем, свободных от хроматической аберрации
А принцип правильный. Вот, например, речь об астрографе. D=16" F/3. Один из них с главным вогнутым зеркалом, как основным силовым элементом, обеспечивающим сходимость лучей в фокус и несколькими простыми линзами, даже из одного сорта стекла можно. А другой, тоже D=16" F/3, но силовой, полноапертурный елемент пусть будет линза или линзы, без зеркал, какой угодно корректор. Диапазон 400-80нм.
Не приведете - больше не о чем говорить. Вообще, никогда.
Как вы много раз хаяли Крисчена, а потом, как только он вас по-неосторожности похвалил за схему давно известного типа телескопа, вы тут же не приминули об этом всем заявить - типа смотрите кто меня похвалил!
Обсуждаемый "принцип" был сформулирован В.Ю...
... но на этапе синтеза оптических компонентов это правило исправно служило многим поколениям расчетчиков.
И линзу к линзе приставляли тоже как зря, чтоб побыстрее
А. Юдину. Уверяю вас, В.Ю. Теребиж в библиотеках и за книгами времени провел, наверное, больше, чем вы на свете живете.
Цитата: VD от 15 Окт 2007 [08:06:43]А. Юдину. Уверяю вас, В.Ю. Теребиж в библиотеках и за книгами времени провел, наверное, больше, чем вы на свете живете. Аааах! Валерий, я поражён! Так неужели ОН всё знал? Неужели Вы хотите сказать в таком случае, что "авторские модификации" есть лишь дешёвый понт?Ну не верю!!!
А нападки на человека, который в силу отсутствия тут не может вам ни пояснить, ни просто ответить, считаю низостью
Уж сколько раз вы повторяли про свои триалиты, про похвалу вашей схемы Крисченом, а до этого, что этот самый Крисчен болтун и лукавый! Можно еще кучу повторений привести.