МСТ-180: HEQ5 или Vixen GPD

[hedgehog]

Здравствуйте! Стал наконец счастливым обладателем МСТ-180. Теперь возник вопрос о монтировке. Первоначально предполагал купить HEQ5 Syn Trek, однако, когда почитал отзывы здесь и на старлабе, сложилось впечатление, что за ХХХ долл. покупаешь заготовку, с обязательной доработкой напильником. Как альтернативу стал рассматривать  Vixen GPD, но отзывов о ней почти не нашел, может по качеству изготовления это тот же ХЕК, только вид сбоку? Вопрос к уважаемым владельцам монтировок - все-таки что лучше взять из этих двух? Или имеет смысл посмотреть на что-то другое в том же ценовом сегменте? Спасибо!

[Алексей Юдин]

GP-DX вряд ли можно доработать напильником - там мяса маловато. Вообще она сделана без подшипников качения и с весьма сомнительным выбором материалов червячной пары. Ресурс при быстром наведении невелик. Я сам под свой МСТ-180 взял Еку6, но в Вашем случае Хек-5, наверное будет оптимальным выбором.

[Грин]

 Мои поздравления!!! Нашего полку МСТвладельцев прибыло!
Напильником в этой монтировке ничего пилить не надо, в размерах деталей я там ничего криминального не обнаружил. А вот НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ или при реальных подозрениях рекомендую перебрать и отъюстировать её, если инструмент и руки есть.
 Если есть финансы - ЕКУ6про возьмите на вырост, вдруг со временем захотите с гидом снимать - тогда на пределе будет. Если ТОЛЬКО для одного МСТ180+ обвеска - то ХЕК5про с головой хватит.

[hedgehog]

Спасибо за поздравления и советы. Видимо, буду брать ХЕК5Про

[LeftUser]

Аналогично стоял перед выбором год назад, и нисколько теперь не жалею.
Мой выбор виден в моей подписи. 

[Timur]

Если Вам не нужно GO-TO, кровь из носа, покупайте HEQ5 Syn Trek. Cэкономите 380 долларов на хорошие аксессуары.

[hedgehog]

А монтировки HEQ5 PRO SynScan и HEQ5 PRO SkyScan чем-то отличаются? Вроде по описаниям одно и тоже...

[Грин]

Ничем. Кто-то обписАлся. Есть 2 вида - СинСкан - с Го-то, СинТрек - без оного.
 Но за одинаковые деньги лучше взять ЕКУ6СинТрек, чем ХЕК5СинСкан

[artym]

Если Вам не нужно GO-TO, кровь из носа, покупайте HEQ5 Syn Trek. Cэкономите 380 долларов на хорошие аксессуары.

Цитата:"...Важным достоинством монтировки является то, что простой заменой пульта SW HEQ-5 Syn Trek превращается в монтировку SW HEQ-5Pro Syn Scan..."

[Евгений Ромас(BrainBug)]

У меня GPDX и ни сколько не жалею! Сейчас на ней крутиться SW 150mm f/5 + автогид - никаких нареканий нет!
В будующем на этой монти будет вертеться самодел 216mm f/4.5, который сейчас у меня в процессе полировки ГЗ...

[lazyBSD]

В будующем на этой монти будет вертеться самодел 216mm f/4.5, который сейчас у меня в процессе полировки ГЗ...

Женя, и эту двухсотку ты захочешь перевесить на EQ6Pro. 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Почему? Разве имеющейся монти не хватит?
Вес OTA будет составлять не более 6кг... Это по достаточно продуманным расчётам...

[SAY]

Я HEQ-5 PRO брал в общем-то под Ньютон 250/1250 весом 10 кг.
Ошибся. GP-DX держит этот скоп более надежно.
Но под рефрактор или кассегрен HEQ-5 PRO с ее длинными ногами самое оно.

[Алексей Юдин]

Я HEQ-5 PRO брал в общем-то под Ньютон 250/1250 весом 10 кг.
Ошибся. GP-DX держит этот скоп более надежно.
Но под рефрактор или кассегрен HEQ-5 PRO с ее длинными ногами самое оно.

Оси у GP-DX как бы не потолще хековских были. Но подшипников -то нет. Поэтому вопрос, как они его именно ведут! И ещё вопрос, как Вам жёсткости их широтных головок?

[SAY]

Я HEQ-5 PRO брал в общем-то под Ньютон 250/1250 весом 10 кг.
Ошибся. GP-DX держит этот скоп более надежно.
Но под рефрактор или кассегрен HEQ-5 PRO с ее длинными ногами самое оно.

Оси у GP-DX как бы не потолще хековских были. Но подшипников -то нет. Поэтому вопрос, как они его именно ведут! И ещё вопрос, как Вам жёсткости их широтных головок?

Оси по диаметру одинаковые, но:
- по склонению в GP-DX ось сплошная (кроме апертурного отверстия для искателя полюса), а в ХЕК-5 ПРО - с отверстием под убирающуюся штангу противовесов;
- расстояние от полярной оси до площадки под "ласточкин хвост" в GP-DX 125 мм, а в ХЕК-5 ПРО 160 мм (понятно, о чем речь);

Алюминиевые ноги HAL110 в GP-DX жестче (по весу практически не отличаются).
По высоте GP-DX где-то на 250 мм ниже (по площадке под "ласточкин хвост") за счет более коротких ног и меньшей высоты экваториальной головки.
Каких-либо специальных исследований по жесткости широтных головок не делал, внешне в ХЕК-5 ПРО она выглядит солиднее.

Если вопрос о ведении осей адресован в привязке к астрофото, то ничего сказать не могу - я астрофото не увлекаюсь, замеров периодики не делал.

[Грин]

На Хек5про висело - МАК203мм+ЕД80+Кенон350 и гид-камера+ 5кг.стальная площадка+ AZ3 + 27кг. противовесов. Жуткое фото этого паровоза могу выложить, но он же полетел! Выдержки с автогидом до 10мин без проблем. Но это всё было после полной переборки и точной юстировки монти.
 Так как всё же такая нагрузка достаточно экстремальна, без запаса на ветер, чревата повышенным износом механики, хозяином было принято решение о покупке ЕКУ6про, которая после переборки и юстировки сейчас спокойно таскает сей комплекс.

[hedgehog]

Еще раз спасибо участникам  форума за советы, а Санковичу - за прекрасный телескоп. Буду брать ХЕК5 про как только появятся "свободные" деньги