A A A A Автор Тема: Фильтр Баадер UHC-S и М42  (Прочитано 3761 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Грин

  • Гость
Re: Фильтр Баадер UHC-S и М42
« Ответ #40 : 16 Окт 2007 [01:38:10] »
И многие, вряд ли бы рассматривали туманности в 100ED, если бы рядом стоял 350мм Доб  ;)

Ну если вы не верите моей оценке реального сравнения различных инструментов в одинаковых условиях (правда не самых лучших), то сделайте апертурный Доб и сравните сами. Но объективно!
Как считаете, сопоставимы ли должны быть результаты сравнения пар - доб 350мм с ЕД100  и  доб 250мм и ЕД80?  ;)
А всё-таки, можно ли проводить параллели? ;)

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Фильтр Баадер UHC-S и М42
« Ответ #41 : 16 Окт 2007 [01:48:32] »
И многие, вряд ли бы рассматривали туманности в 100ED, если бы рядом стоял 350мм Доб  ;)

Ну если вы не верите моей оценке реального сравнения различных инструментов в одинаковых условиях (правда не самых лучших), то сделайте апертурный Доб и сравните сами. Но объективно!
Как считаете, сопоставимы ли должны быть результаты сравнения пар - доб 350мм с ЕД100  и  доб 250мм и ЕД80?  ;)
А всё-таки, можно ли проводить параллели? ;)
Ну по идее можно. Я тут 254мм с 127мм сравнивал и то разницу хорошо видел

Оффлайн Ромbr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Ромbr
Re: Фильтр Баадер UHC-S и М42
« Ответ #42 : 16 Окт 2007 [12:56:52] »
А стоит ли покупать такой фильтр для 200- мм Ньютона в условиях городской засветки?

Грин

  • Гость
Re: Фильтр Баадер UHC-S и М42
« Ответ #43 : 16 Окт 2007 [18:05:21] »
Я купил 2"й и не жалею.

Podarok

  • Гость
Re: Фильтр Баадер UHC-S и М42
« Ответ #44 : 16 Окт 2007 [18:18:20] »
Сегодня попробовал посмотреть с OIII на М42. Довольно неоднозначное ощущение. Без фильтра вроде даже больше понравилось.
Пробовал в OIII+ТОА150мм визуально ни как  не впечатлил, а фото вообще всё зелёненым стало...

Так видать пропускает так, что все зеленое, а что вы ожидали, на то он и фильтр что бы фильтровать.

tlgleonid

  • Гость
Re: Фильтр Баадер UHC-S и М42
« Ответ #45 : 16 Окт 2007 [18:31:44] »
А стоит ли покупать такой фильтр для 200- мм Ньютона в условиях городской засветки?
В условиях нашей городской засветки (во многих окнах светят лампы накаливания) вообще мало что поможет. Небольшое улучшение дает Baader Neodinium.
По настоящему ощущается эфектность фильтра со сравнительно узкополосными фильтрами и наверно для 8" будет самым оптимальным Lumicon UHC или Astronomic UHC. Из Баадеровских наиболее полезным окажется ОIII.

Оффлайн Ромbr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Ромbr
Re: Фильтр Баадер UHC-S и М42
« Ответ #46 : 17 Окт 2007 [11:17:54] »
Neodimium уже есть. Выбираю между Baader OIII и UHC-S. Первый более узкополосный и, по отзывам, лучше выявляет детали туманностей, но в то же время, имеет большее поглощение света. Для 200 мм это не критично?