ВНИМАНИЕ! На форуме идет голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: SAY от 13 Окт 2007 [21:21:06]Цитата: mcfmun от 13 Окт 2007 [20:44:55]И многие, вряд ли бы рассматривали туманности в 100ED, если бы рядом стоял 350мм Доб Ну если вы не верите моей оценке реального сравнения различных инструментов в одинаковых условиях (правда не самых лучших), то сделайте апертурный Доб и сравните сами. Но объективно! Как считаете, сопоставимы ли должны быть результаты сравнения пар - доб 350мм с ЕД100 и доб 250мм и ЕД80?
Цитата: mcfmun от 13 Окт 2007 [20:44:55]И многие, вряд ли бы рассматривали туманности в 100ED, если бы рядом стоял 350мм Доб Ну если вы не верите моей оценке реального сравнения различных инструментов в одинаковых условиях (правда не самых лучших), то сделайте апертурный Доб и сравните сами. Но объективно!
И многие, вряд ли бы рассматривали туманности в 100ED, если бы рядом стоял 350мм Доб
Цитата: Грин от 13 Окт 2007 [22:22:56]Цитата: SAY от 13 Окт 2007 [21:21:06]Цитата: mcfmun от 13 Окт 2007 [20:44:55]И многие, вряд ли бы рассматривали туманности в 100ED, если бы рядом стоял 350мм Доб Ну если вы не верите моей оценке реального сравнения различных инструментов в одинаковых условиях (правда не самых лучших), то сделайте апертурный Доб и сравните сами. Но объективно! Как считаете, сопоставимы ли должны быть результаты сравнения пар - доб 350мм с ЕД100 и доб 250мм и ЕД80? А всё-таки, можно ли проводить параллели?
Цитата: mcfmun от 13 Окт 2007 [12:49:36]Сегодня попробовал посмотреть с OIII на М42. Довольно неоднозначное ощущение. Без фильтра вроде даже больше понравилось.Пробовал в OIII+ТОА150мм визуально ни как не впечатлил, а фото вообще всё зелёненым стало...
Сегодня попробовал посмотреть с OIII на М42. Довольно неоднозначное ощущение. Без фильтра вроде даже больше понравилось.
А стоит ли покупать такой фильтр для 200- мм Ньютона в условиях городской засветки?