Фильтр Баадер UHC-S и М42

[Sergey Sh]

Здравствуйте.
Вот испытал данный фильтр по М42 хмм... знаете, что то
не впечатлило 
Что с ним, что без него абсолютно одинаково только звёздочки меркнут
а по туманности ни какого эффекта
Хотя на форуме пишут, что на М42 он даёт хороший результат, странно
может, что я не так делаю 
Ну других объектах не пробовал.

С уважением, Сергей.

[Владимир Николаевич]

Такой фильтр рекомендуется прежде всего для Д больше 250мм. И для астрофото еще пойдет а так...

[Sergey Sh]

Хотя в рекламе то :
Благодаря использованию передовых технологий удалось добиться передачи свыше 97% света в полосе пропускания с общей блокировкой городской засветки. Это делает изображение более ярким и контрастным, что наверняка оценят владельцы небольших телескопов.
 

[Владимир Николаевич]

Хотя в рекламе то :
Благодаря использованию передовых технологий удалось добиться передачи свыше 97% света в полосе пропускания с общей блокировкой городской засветки. Это делает изображение более ярким и контрастным, что наверняка оценят владельцы небольших телескопов.
 

Н-да! Ну насчет большей яркости это скорее недобросовестная реклама!

[Sergey Sh]

Понятно 

[DK]

Фильтров, которые работают по всем туманностям без исключения, нет. М42 я вообще предпочитаю без фильтров. А по многим объектам этот фильтр хорошо работает.

Дмитрий

[Alexsam]

По М42 тоже не заметил особой разницы с фильтром и без (правда засвеченный фон приглушает), а вот по "кольцу" картинка с фильтром мне больше понравилась. По другим объектам пока не проверял.

[Sergey Sh]

Спасибо, короче надо проверить по другим объектам 

[Watcher_001]

Не знаю как Баадер УХС-С, но Люмикон УХС эффект по М42 дает. И заметный.

[VNL]

Такой фильтр рекомендуется прежде всего для Д больше 250мм. ...

А какой  фильтр ( против  засветки  +  видимость Deep Sky)  подойдёт  для  апертуры 120  ( Москва , балкон ) или в  данном  случае   таковые   фильтры  никчему  ?

[IgorMed]

Посмотри 
Seben "CLR" (Conurbation Light Reducer) Filter Nebular Filter / Urban Light Pollution Filter

Это фильтр против городской засветки и по туманностям для телескопов от 80мм, может подойдет, сам я не пробовал, только рекламу читал т.к. сам интересуюсь такими вещами (у меня петцваль на лоджии)



 

[Mihail Sedyh]

А никому не попадался спектр засвеченного неба, скажем в Москве?

[Грин]

Хотя в рекламе то :
Благодаря использованию передовых технологий удалось добиться передачи свыше 97% света в полосе пропускания с общей блокировкой городской засветки. Это делает изображение более ярким и контрастным, что наверняка оценят владельцы небольших телескопов.
 

В моём ньютоне и МСТ этот фильтр действительно заметно!!! улучшает картинку М42 в условиях городской засветки, но чистого неба. Проявляются детали в ярких частях туманности, появляются слабые части, которых без фильтра на фоне засвеченного неба не было видно. При её астрофото тоже заметный плюс - с фильтром в моих условиях возможны выдержки до 2х-4х минут в МСТ, без него только до 30сек, больше - засветка.
ИМХО - в малой апертуре в условиях грязного неба мегаполиса - пыль, смог, аэрозоли - потери света от рассеяния могут быть катастрофическими. Тут фильтр может быть бесполезен, если слабый свет туманности уже рассеян до телескопа... ИМХО.

[Sergey Sh]

Может он мне не помог из-за того что у меня нет засветки ?

[Грин]

Если действительно чистое чёрное небо без засветки, т.е. фон неба в телескопе - чёрный, то он и не поможет. Он же засвеченное рыже серое небо делает чёрным, на фоне чего и проявляются слабые детали туманности.
 пы.сы. А стремление в хорошем небе увидеть побольше приводит к заболеваемости апертурной лихорадкой с вероятностью в 99%!

[Alexsam]

А стремление в хорошем небе увидеть побольше приводит к заболеваемости апертурной лихорадкой с вероятностью в 99%!

Угу, я купил 80мм реф, а уже через месяц после покупки купил 152мм Пецваль Воздух у нас очень пыльный, очень! Может это еще как-то сказывается, на качестве визуала дипов...

[Sergey Sh]

Да... тогда выходит зря купил у меня небо чёрное, без засветки 

[Alexsam]

... у меня небо чёрное, без засветки 

Разве такое бывает?!

[Грин]

А стремление в хорошем небе увидеть побольше приводит к заболеваемости апертурной лихорадкой с вероятностью в 99%!

Угу, я купил 80мм реф, а уже через месяц после покупки купил 152мм Пецваль Воздух у нас очень пыльный, очень! Может это еще как-то сказывается, на качестве визуала дипов...

Пыльность воздуха замечательно оценивать зелёным лазером-указкой, каждая пылинка в луче сияет.
 А Вам дай Бог следующего и в ближайшее время ньютончика миллиметров так 300-400 да на добе.

Да... тогда выходит зря купил у меня небо чёрное, без засветки 

Если будет астрофото, то не зря. Да и по многим объектам по оценки Эрнеста он и в чёрном небе очень неплохой результат даёт.

[Alexsam]

Пыльность воздуха замечательно оценивать зелёным лазером-указкой, каждая пылинка в луче сияет.

Верно! Луч полыхает так, что им подсвечивать можно!

А Вам дай Бог следующего и в ближайшее время ньютончика миллиметров так 300-400 да на добе.

Как в воду глядите! Над этим и задумываюсь!