Фото-тест Пецваля 152мм F/5

[Владимир Николаевич]

Вопрос то здесь по Пецвалю скорее в применении узкополосных фильтров где Пецваль будет работать как апо на каждом отдельном участке а тутна На и О111 он может превзойти любой 2-3 линзовый апо, тк дает ровное поле.
Валера, а с На или О111 не пробовал? Это как раз самое интересное!

[Грин]

Снимок М20 на том же Пецвале  без фильтра.  2мин. без гидирования.  100% мастштаб. 

Это на том же Кеноне с заменённым на баадер фильтре? ИСО какое? И примерно какое было небо при съёмке; и в кульминации был ли при этом Трифид? А без гидежа - это сильно!
 Спасибо.

[Alexander_A]

Снимок М20 на том же Пецвале  без фильтра.  2мин. без гидирования.  100% мастштаб. 

Имхо весьма неплохо. После увиденного незнаю что здесь так пецвали не очень любят..
 А есть снимок Луны? Интересует наличие/отсутствие каймы вокруг неё, ну и общий контраст.

[VD]

Снимок М20 на том же Пецвале  без фильтра.  2мин. без гидирования.  100% мастштаб. 

Это на том же Кеноне с заменённым на баадер фильтре? ИСО какое? И примерно какое было небо при съёмке; и в кульминации был ли при этом Трифид? А без гидежа - это сильно!
 Спасибо.

Да,  на том же Кэноне.  Небо было реально поганым для моих условий.  Небо было не лучше +4.5m.  Ну максимум 5m.  Млечный путь лишь угадывался как некое общее посветление.  Без деталей.

Ну я же говорил, что и без гидежа можно работать.  Тут периодика +/- 2.5"  Почти 70% кадров по 2мин можно обрабатывать.
Включил себе пульт выдержек и ушел футбол глядеть целый тайм. Если полярку совсем чуть-чуть сбить, чтобы за одну экспозицию не вытягивались звезды, но дрейф все равно небольшой был, то и дриззлинг автоматом выполнится.  А если время есть, то можно сразу поставить и вычитание темнового кадра.  Тут и шум считывания тоже учтется.  Короче, было бы желание складывать кадры.

Что касается монтировки.  Можно EQ-6 Pro натренировать PEC до +/- 3" и получать примерно такой же процент хороших кадров
и не морочить себе голову гидежем и пялянием в ноутбук.

[VD]

Снимок М20 на том же Пецвале  без фильтра.  2мин. без гидирования.  100% мастштаб. 

Имхо весьма неплохо. После увиденного незнаю что здесь так пецвали не очень любят..
 А есть снимок Луны? Интересует наличие/отсутствие каймы вокруг неё, ну и общий контраст.

Кайма есть.  Куда же без нее в ахромате?  Но, если брать только зеленый канал, то очень резко все для такого фокуса.

А Пецвали я сам недолюбливал.  Если у него все хорошо с юстировкой, то для фото - самое оно.  Не АПО, конечно, но и не просто ахромат. 

[VD]

Вопрос то здесь по Пецвалю скорее в применении узкополосных фильтров где Пецваль будет работать как апо на каждом отдельном участке а тутна На и О111 он может превзойти любой 2-3 линзовый апо, тк дает ровное поле.
Валера, а с На или О111 не пробовал? Это как раз самое интересное!

Верно.  На Н-а пробовал.  Улет.  Караул.  Но надо много кадров, чтобы картинка хорошо смотрелась,  более натурально что-ли.

Я намеренно в этом году решил все время посвятить тестам и тестам, чтобы ос всем определиться и тогда уже начинать делать некие художества.

ЗЫ.  Брался безупречный Пецваль мною не для фоток. И так четыре АПО есть. Брался для экспериментов с Хромакором в урезанном (отрезки) виде.  Т..к светосила уже не F/5, а F/5, то и требовался очень хороший экз.  Все прошло более, чем достойно. 
Попутно и поснимал на Кэноне.  Тоже лучше, чем ожидалось.

В общем,  если правильно отстроен, то это могильщик  152/990.   И как универсальный рефрактор нижнего ценового диапазона он лучший.  Такова моя личная оценка.

[VD]

Валера, а с На или О111 не пробовал? Это как раз самое интересное!

Вот 5-мин с Н-а 7нм.   Монтировка HEQ5-Pro c натренированным в попыхах РЕС.  Ошибка ведения была коло 5-6". 
Потому и смаз и масштаб я взял поменьше.  Но видно чего можно будет достичь с хорошим РЕС, меньшими длительностями экспозиций и с гораздо бОльшим их числом.
Тут я просто проверил сколько света пройдет за 5мин. на матрицу через фильтр.  Условия были почти аховые.  В искатель М8 видна не была. Только звезды внутри нее.

Так что сами смотрите насколько все ОК или нет с таким Пецвалем при простых, незамысловатых ПРОБАХ.

[Alexsam]

да уж, фото фантастические!... надеюсь я поборю свой Пецваль и когда-нибудь буду получать что-то хотя-бы отдаленно напоминающее эти фотографии.. 


То Vladim:
На примеры комы посмотрел, сегодня/завтра пройдусь по своему варианту и покажу, что у меня...

[Alexander_A]

Снимок М20 на том же Пецвале  без фильтра.  2мин. без гидирования.  100% мастштаб. 

А есть полный кадр? Ещё интересно как по углам звёздочки выглядят 

[Владимир Николаевич]

Вот тут я сделал кроп правого верхнего угла первого снимка Валерия в этой теме

[Грин]

да уж, фото фантастические!... надеюсь я поборю свой Пецваль и когда-нибудь буду получать что-то хотя-бы отдаленно напоминающее эти фотографии.. 

А чего пецваль бороть? его надо на ЕКУ6про ставить и снимать, снимки по проработке красного обычные, хорошие для такой приятной апертуры и F/5, но не уникальные. И у Вас такое будет, но с заменённым на баадер фильтром Кенона! И с хорошей монтировкой, лучше с гидированием.

[Arkady]

Вот тут я сделал кроп правого верхнего угла первого снимка Валерия в этой теме

Расчет в IRIS дал FWHM ~= 8 пикселов, это же 51мкм, это же 14" 

Не каждый может снять такие большие звезды 

[Владимир Николаевич]

Вот тут я сделал кроп правого верхнего угла первого снимка Валерия в этой теме

Расчет в IRIS дал FWHM ~= 8 пикселов, это же 51мкм, это же 14" 

Не каждый может снять такие большие звезды 

Ну так ставишь узкополосный фильтр и радуешься результату - ты еще и хроматический ореол померь! Вообще 150 будет.
Да и кроп дан для того чтобы можно было посмотреть поле. На таком удалении отцентра любой апо 1\5 тебе даст еще большие звезды без корректора кривизны поля. А тут поле очень даже ровное.

[Diskus]

Честно говоря не понимаю восторгов по поводу этих снимков .Любой телескоп подобного диаметра  с узкополосным фильтром нарисует не хуже .

 

[Владимир Николаевич]

Честно говоря не понимаю восторгов по поводу этих снимков .Любой телескоп подобного диаметра  с узкополосным фильтром нарисует не хуже .

Приведи пример телескопа подобного диаметра с относительным 1\5 который имеет относительно ровное поле и что означает термин "любой"?

[Arkady]

Ну так ставишь узкополосный фильтр и радуешься результату - ты еще и хроматический ореол померь! Вообще 150 будет.

Я делал так (вторая картинка - только зеленый канал):

[Владимир Николаевич]

На самом деле я на свой вкус представляю Пецваль 152\760 именно визуальным инструментом и никогда не пытался делать на нем снимки.  Однако Валерий считает, и с его пояснениями я его поддерживаю, что Пецваль с узкополосным фильтром = апо с флаттенером равного диаметра. А раз так то эффективность применения Пецваля для астрофото по критерию $\результат очень высока. Что нам нужно чтобы сделать снимок в На на АПО 150мм и на Пецвале 152мм -
- на апо нужен флаттенер не виньетирующий поле и фильтр 2" На
- на Пецвале только На.

То есть учитывая что флаттенер на апо до 1\5 не виньетирующий поле встанет в цену Пецваля 152\760 получаем сухой остаток в виде цены апо.

[Владимир Николаевич]

Ну так ставишь узкополосный фильтр и радуешься результату - ты еще и хроматический ореол померь! Вообще 150 будет.

Я делал так (вторая картинка - только зеленый канал):

Не думаю что это правильно - речь то не о канале шириной мин 100нм и более, а о узкополосном\ных фильтрах 10-15нм шириной. А кроме того как работают фильтры на матрице и какие у них характеристики мне не ведомо. По крайней мере если взять даташит любой цветной матрицы RGB графики заходят друг на друга.

[echech]

Валерий считает, и с его пояснениями я его поддерживаю, что Пецваль с узкополосным фильтром = апо с флаттенером равного диаметра

Это не совсем так. На краю спектрального диапазона (аш-альфа) у Пецваля вполне ощутимая сферическая аберрация порядка 1/4 длины волны из-за сферохроматизма. Так что совсем уж АПО не получится - ореолы вокруг звезд будут и провал в ЧКХ на средних частотах есть.

[onwlad]

Это не совсем так. На краю спектрального диапазона (аш-альфа) у Пецваля вполне ощутимая сферическая аберрация порядка 1/4 длины волны из-за сферохроматизма. Так что совсем уж АПО не получится - ореолы вокруг звезд будут и провал в ЧКХ на средних частотах есть.

Хм, только критерий Рэллея...
А атмосфера размажет звезды до 2...3 секунд дуги при минутных выдержках.
Не увидете вы этой четверти...