Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки  (Прочитано 1243 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Un4givenАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 158
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Un4given
Интересует для съемки на чб матрицу за светофильтрами. Может просто взять стекло поболее в диаметре, ну и фиг ты с ним, что хроматическая будет. За разными фильтрами делаем коррекцию фокусировки и дело в шляпе?

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 328
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Re: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки
« Ответ #1 : 04 Окт 2007 [11:33:45] »
Мысль верная, но лучше снимать в узкополосных фильтрах.
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 943
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки
« Ответ #2 : 04 Окт 2007 [11:42:46] »
Ну прийдется еще и масштаб каналов подбирать. Так?

Оффлайн Un4givenАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 158
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Un4given
Re: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки
« Ответ #3 : 04 Окт 2007 [11:52:13] »
Про масштаб - не знаю. Сижу, думаю, не выходит ничего, мозг отказывается работать перед пятницей :)
То, что без перефокусировки масштаб разный - да, иначе откуда они, эти ХА взялись бы. С перефокусировкой - хз. Помогите, люди добрые.

Dimonych

  • Гость
Re: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки
« Ответ #4 : 04 Окт 2007 [12:21:01] »
По идее: - разложить фотку по каналам, сложить в регистаре, откалибровав по одному из каналов...
Только не понятно как ширина пропускания фильтров скажется на круглости звёзд ближе к углам...

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 168
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от VD
Re: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки
« Ответ #5 : 04 Окт 2007 [22:54:18] »
Не получится все легко сделать.  При известной настойчивости и постоянных трудозатратах результат получится. 
Но не лучше ли тогда М-Н астрограф? 

Меня всегда удивляет стремление нашего народа к халяве.  Даже в относительно небогатых странах типа Марокко и Португалии и то,  люди, которые хотят иметь максимально универсальный и надежный инструмент,  все же находят возможность купить себе АПО.
А тут и фильтры узкополосные и ПЗС (наверное, не самая дешевая) и ахромат с хорошей, устойчивой монтировкой денег стоит, и ноут.  А на АПО или на худой конец М-Н потратиться - это нет,  надо бы изловчиться.   
Было бы легко и просто, давно бы ВСЕ так делали.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Тот самый Кеплер

  • *****
  • Сообщений: 3 563
  • Благодарностей: 164
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от Тот самый Кеплер
Re: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки
« Ответ #6 : 04 Окт 2007 [23:15:50] »
Меня всегда удивляет стремление нашего народа к халяве.

Это такое всенародное хобби. Рационализация. ;D

"... Закурили. Помолчали минут пять. "Я  ведь
что... - сказал Первушин, - я ведь не против... Ну поднимем мы этого быка,
не беспокойся, экая важность - бык! Да сколько мы таких быков!.. Но я ведь
что думаю... Тут ведь другой вопрос... Если взглянуть по-хозяйски... Взять
бы сейчас какой-нибудь кран, как  в  порту,  с  цеплялкой,  и  этого  быка
легонько так по воздуху и перенести... Или я вот что думаю -  сетку  такую
большую сделать, как сумку, с мотором и  пропеллером,  и  чтобы  она  сама
этого быка прихватила и доставила... Или вот тележку на воздушной  подушке
у нас пустить... А потом и на всех станциях..."

В.Орлов. "Альтист Данилов"
С уважением, Андрей.
--
http://kepler-observatorium.ru

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 622
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки
« Ответ #7 : 04 Окт 2007 [23:27:49] »
АПО не является основным компонентом в системе по стоимости.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 168
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от VD
Re: А так ли нужен (супер-)АПО для съемки
« Ответ #8 : 05 Окт 2007 [00:44:39] »
АПО не является основным компонентом в системе по стоимости.

С ростом апертуры АПО начинает доминировать.  Где-то с 7".  Иногда в 6".
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.