Изучение метеорных потоков по джипегам с олл-скай камер такая же профанация, как и изучение переменок с таких же камер - ни точности ни смысла.
Невозможно определить напраление, скорость и блеск метеора. Поле на сверхширокоугольниках сильно кривое и посему даже базисные измерения сомнительны в точности.
Посему и обабатывать этот мусор желающих мало.
Однако иностранцами воспринимается с энтузиазмом и работы по главным метеорным потокам печатаются в IMO без претензий - с 2011 года.
- направление определяется нормально - аналогично как и в фотографии и намного лучше визуала;
- скорость играет роль только при небольшом количестве метеоров, проблема решаема;
- блеск метеоров особой роли в астрометрии радиантов не имеет - как пятое колесо, так как ZHR наиболее достоверный строится Райнером Арльтом только по визуальному подсчёту метеоров при наличии всемирных отчётов; в некотором смысле при большом количестве снимков и метеоров и по внесистемным значениям блеска метеоров со снимков олл-скай камер можно построить и грубый "фото-ZHR", но зачем (?).
Работа со снимками олл-скай камер в определении радиантов известных потоков намного эффективнее, чем визуал метеоров из одной географической точки.
Работа со снимками олл-скай камер в определении радиантов известных потоков при аккуратной обработке снимков без спешки не уступает по точности астрометрии радиантов, если сравнивать с любительский астрофотографией на обычные цифрозеркальные камеры;
Работа со снимками олл-скай камер в определении радиантов известных потоков уступает только видео-наблюдениям метеоров и астрофотографии метеоров с телевиками, когда фокус объективов превышает 10 см.
Всё берётся количеством снимков и количеством метеоров ярче +3 величины (средняя скорость) или +2 величины (быстрые метеоры). Проверено и издавалось неоднократно.
