Чем Linux полезен ЛА?

[Alexey_Smirnov]

]OFFTOPIC ON]
Sergiusz, в этом беда всех ОС, Windows это или Linux. Меня ущемляет в Windows то, что я не могу заниматься там экспериментальной ядерной физикой - все программы для этой области деятельности работают под UNIX-подобными машинами.
[OFFTOPIC OFF]

Абсолютно верно, каждому свое. Я никогда не призывал физиков-ядерщиков переходить на Windows. И если любители Линукс будут воздерживаться от заявлений о том, что "в Линукс есть все" и что он решает любую проблему, я буду спокойно проходить мимо, не вмешиваясь в их дискуссию.

Простите, Sergiusz!

Я несколько не понимаю Вас. На Ваши вопросы был дан ответ. То, что Вы хотите сделать в Линуксе можно. Однозначно. Другое дело - Вас не устраивает реализация? Ну так - на вкус и цвет товарищей нет.

В чем Вы видите проблему?

[Sergiusz]

Простите, Sergiusz!

Я несколько не понимаю Вас. На Ваши вопросы был дан ответ. То, что Вы хотите сделать в Линуксе можно. Однозначно. Другое дело - Вас не устраивает реализация? Ну так - на вкус и цвет товарищей нет.

В чем Вы видите проблему?

См. личную почту.

[Anton]

Мы можем попростить модераторов раздела выделить собственно обсуждение проблем Линукса в отдельную тему.

Давайте действительно отдельную тему заведем!
Никсы везде, никуда от них не деться. Мастдай отступает. А тут тем более и люди вменяемые нашлись. Почему бы и не потрепаться на эту тему?

[елVIс]

P.S. А командная строка у DOS не "почиканная" - она просто взята из другой ОС для мини-ЭВМ. Я видел этот режим в реале как-то.

Из  RT-11, операционки легендарной Digital Equipment Corporation  для не менее легендарных машин семейства PDP-11. Кстати она - первая однопользовательская система.

От Юникса там только иерархическая структура каталогов. А вся архитектура системы - из RT-11. Только в RT-11 была фишка - скриптовый язык DCL, позволяющий писать скрипты не хуже, чем в UNIX. А в досе его не было... Да и команды "ДОС", действительно, урезаны примерно вдвое.


2 Sergiusz

Ваш пример не совсем честный... Я вам легко сделаю подборку программ для ОС семейства UNIX и даже OpenVMS, которая полезна для меня именно как ЛА. И Вы не найдете им аналогов в Windows. Во всяком случае изрядно попотеете.

2 ALL.  Мы не фанатики, просто выбрали для себя удобную среду обитания, под названием Linux. (FreeBSD, несмотря на то, что я с ней познакомился раньше, лично мне не очень по-нраву).
Если б я действительно был фанатиком, то все б у меня сидели под OpenVMS и программировали в DCL 

[елVIс]

Думаю, что тот софт под Юникс, что стоит в САО для управления, скажем, Цейсса, переплюнет Proguider

Да дело тут в другом. Пока кому-то не понадобится эта прога под Linux - (мало ли, может, кто из ЛА в ноутбуке ее на наблюдения носит

ее не будет.

[Anton]

В свете этой фразы, вызывает удивление отсутствие версии прекрасной программы Proguider для юниксов. 

Ммм... Не сложилось
Во первых ориентировался все таки на массового частного пользователя, никсы все таки в подавляющем большинстве случаев - это корпоративный сектор (сервера итп).
Во вторых, иксовая гуя так в моем сознании за столько лет и не прижилась. Никакая. Я конечно может быть и извращенец, но основной инструментарий - command line, bash, vim  и изредка mc. Усе. Ну задачи у меня такие (серверные), что гуя не нужна.
Прогайдер для форточек то только у нас, в России, более менее и известен, а применяется по делу единицами. У линуховой версии шансов вообще ноль.

[Алексей Юдин]

Думаю, что тот софт под Юникс, что стоит в САО для управления, скажем, Цейсса, переплюнет Proguider
Да дело тут в другом. Пока кому-то не понадобится эта прога под Linux - (мало ли, может, кто из ЛА в ноутбуке ее на наблюдения носит
ее не будет.

Вообще уже есть Qastrocam.

[astroiLL]

Зря, Антон, зря. Вы загоняете себя в замкнутый круг: "...под Линукс не пишу, т.к. не будут использовать, не используют, т.к. под Линукс ее нет...". Я не агитирую, решать вам, но если перевести ее на многоплатформенность, то думаю круг пользователей существенно должен расшириться. ИМХО.

[Alexey_Smirnov]

Зря, Антон, зря. Вы загоняете себя в замкнутый круг: "...под Линукс не пишу, т.к. не будут использовать, не используют, т.к. под Линукс ее нет...". Я не агитирую, решать вам, но если перевести ее на многоплатформенность, то думаю круг пользователей существенно должен расшириться. ИМХО.

Тут есть небольшая проблема. Портирование в Иксы может осуществялтся под:
- Gnome/GTK - причем есть выбор  - портировать под GTK или GTK2
- KDE/Qt
- и еще ряд вариантов - типа Tcl/Tk, Motif и т.д.

Это, ИМХО, единственное, что может останавливать разработчика.

Если программа написана на Delphi - есть варианты. Существует достаточно стабильное средство - Lazarus, которое может достаточно легко всосать проект Delphi целиком. Это средство - аналог Delphi, но при этом оно - мультиплатформенное.

Я работаю на нем уже 2 года. И могу оказать помошь в портировании проекта любой сложности.

С уважением.

[Anton]

Если программа написана на Delphi - есть варианты.

MS VC++ NET.2003 + MFC

[Anton]

Зря, Антон, зря. Вы загоняете себя в замкнутый круг: "...под Линукс не пишу, т.к. не будут использовать, не используют, т.к. под Линукс ее нет...".

Нету накаких замкнутых кругов. Под линух не пишу, потому что не умею.

[Alexey_Smirnov]

Если программа написана на Delphi - есть варианты.

MS VC++ NET.2003 + MFC

Ну, тут я не советчик. Даже не знаю - может быть элVIс сможет помочь?

[елVIс]

Если программа написана на Delphi - есть варианты.

MS VC++ NET.2003 + MFC

Ну, тут я не советчик. Даже не знаю - может быть элVIс сможет помочь?

Издеваетесь, да ?
Этой гадости сроду в руки не брал
Не, к сожалению, ничем помочь не могу....
Мы несколько недооцениваем сложности написания такой проги. Гуй - конечно, взяв в руки GTK+ или Qt легко сделать мультиплатформенным. Но гуем дело не заканчивается. А на уровне железок? Как там идет работа с USB/LPT или что там.

[Alexey_Smirnov]

Издеваетесь, да ?
Этой гадости сроду в руки не брал
Не, к сожалению, ничем помочь не могу....

Я думал, что Вы специалист по gcc.

Мы несколько недооцениваем сложности написания такой проги. Гуй - конечно, взяв в руки GTK+ или Qt легко сделать мультиплатформенным. Но гуем дело не заканчивается. А на уровне железок? Как там идет работа с USB/LPT или что там.

Да элементарно. Есть соотв. библиотеки для работы с USB и LPT. Тут то как раз никаких проблем не будет!

[astroiLL]

Этож и есть Юниксвэй 
Для каждой задачи своя прога. Проги работают с устройствами (или взаимодействуют с драйверами), читают конфиги из текстовых файлов или ключи из комстроки, выдают результаты в stdout или в pipe. А оболочки могут быть разные и под разные оконные интерфейсы (забыл как называются все эти GTK/QT/TK/TCL/etc). И эти оболочки взаимодействуют с прогами. Монолитные программы в Линуксе тоже есть, но они тяжелы для сопровождения и модификации.
А еще в Линуксе популярны скрипты. Там где можно обойтись ими так и делается. Зачем писать прогу на языке, компилить, собирать, когда скрипты легко пишутся, модифицируются.
Я никого не учу, просто хочу показать, некоторым, что Линукс (а точнее все семейство *nix) это не просто "другой Виндовс", это другая идеология разработки и взаимодействия софта. Кстати, многие ее применяют сейчас и в Виндовс.
А то читать неприятно такие вещи, типа "Попробовал я этот Линукс, тоже, что и Виндоус, только нет моих любимых программ XX, YY, ZZ, да еще говорят в нем видеокарточка не будет работать" 
К сожалению, в силу специфики работы я ушел от разработки софта  , притом давно. Осталось только на уровне (./configure ; make ; make install) скомпилить прогу, подправить.

[елVIс]

А как связать gcc и  .NET+MFC ?
Знание первого не дает знания второго

а элементарно. Есть соотв. библиотеки для работы с USB и LPT. Тут то как раз никаких проблем не будет!

Боюсь, при написании этой проги никто libusb не пользовался.
Так что это будет равносильно написанию всего хозяйства с нуля.

[Alexey_Smirnov]

Свершилось!

Братья и Сестры! Джентисты! 

GNOME 2.14.хх is marked as x86 stable. Вот - значит, можно апгрейтится. У меня всего прошло примерно 150Мбайт и 4 часа компиляции.

Обращаю Ваше внимание на следующие детали:
1)Нужно добавть в make.conf вот эти ключи:
LINGUAS = "ru en" (чтобы не собирать лишние локали и словари - только русский и английский)
2)Если не хотите использовать Epiphany (браузер среды GNOME) и Evolution (почтовый клиент, аналог Outlook) - попробуйте добавить в переменную USE в make.conf ключи "-evo -epiphany -evolution".
3)Новый GNOME все свои внутренние процессы ведет в UTF8. Вот ссылка про это.
Если глобальная переменная G_FILENAME_ENCODING не установлена в Вашей ситеме - она преполагается равной UTF8.
Или устанавливается по умолчанию в UTF8.

Если Ваша локаль - KOI8-R, то в результате в программах GTK+/GTK2 Вы увидите вместо русских названий файлов и директорий сплошные значки вопроса. Совет - пройтись по /etc и во всех обнаруженных файлах, содержащих G_FILENAME_ENCODING и установить ее в KOI8-R. У меня получилось.

ОБщие впечатления вполне положительные. Однако, скорость работы немного выше, чем раньше, но ничего такого катастрофического (типа роста производительности в 3 раза) я не заметил.

С уважением.

[Igor_s]

Подскажите как настроить GPRS-модем в ASPLINUX 9

[Александр Вольф]

Подскажите как настроить GPRS-модем в ASPLINUX 9

Это зависит от телефона... но в общем случае для usb-подключения к телефону примерно так

[Igor_s]

А если кабель com