О длинных выдержках и ISO

[Podarok]

25600??? В тех. описании написано 6400

Ну там какой-то режим boost или чего, что бы больше сделать можно. Я понимаю что это скорее то же самое как с цифровым зумом.

А чем больше размер, тем меньше шумы - вот вам и секрет огромной чуствительнсти ISO.

Да, это конечно, но скажем у Кэнона уже давно были камеры с таким размером матрицы, однако шумы в новых камерах все меньше и меньше, а ИСО все больше и больше с шумами все ниже и ниже.

Ну вобщем просто интересно, что будет скажем через 5 лет. Придумают какой-нибудь новый тип матрицы и будут делать фотки ночью как днем, с выдержками в 1/1000 

[StasV]

Ну вобщем просто интересно, что будет скажем через 5 лет. Придумают какой-нибудь новый тип матрицы

Не думаю, что будут в ближайшие 10-20 лет принципиальные скачки типа лампы-транзисторы. Будет плавное улучшение характеристик и удешевление. А удешевление делает изделие доступным все боле широкому кругу пользователей.

[Pilgrim]

Ну вобщем просто интересно, что будет скажем через 5 лет. Придумают какой-нибудь новый тип матрицы и будут делать фотки ночью как днем, с выдержками в 1/1000 

А разве можно зарегистрировать половину фотона?  Сейчас счет на профессиональных матрицах идет на фотоны (регистрируется в районе 50% их количества в видимом и ближнем ИК диапазоне) Дальше расти почти некуда. Пусть будет даже 99.9% - это улучшение лишь в пару раз. Для зеркалок сейчас квантовая эффективность вроде порядка десятка процентов, но в бытовую зеркалку никогда не запихнут жидкоазотное охлаждение. Остается лишь увеличивать площадь пикселей. (цифры по памяти из разных источников, но если и ошибся, то не сильно, сути не меняет.)

Вобщем в сторону удешевления, увеличения матриц и размеров пикселей, движение будет но боюсь не столь стремительное. Может и простенькое охлаждение появится с вентилятором в сторону, как из под ноута. Так же, возможно уменьшится энергопотребление матриц, что сделает даже слабый теплоотвод эффективным. Но все это будет медленно, дорого и в совокупности чувствительность улучшится не более, чем на порядок за ближайшие 10 лет (что тоже неплохо и оптимистично.)

ИМХУ.

[Fallen]

Расти есть куда, даже для "бытовухи", ну почти.
http://www.ixbt.com/digimage/maks2007.shtml
Тут для кадра в полный рост во весь кадр надо 1/40000 секунды, что в 10 раз меньше, чем у 350.
И шумы уже хорошо заметны при исо 800+.
К нашему большому счастью вычитание темновых кадров не так сильно распространено, а вот кол-во пикселей все растет.
Хотя цифрозеркалки позиционируются не как "для домохозяек", и как правило, новые фичи в начале появляются в моделях для профи с соответствующей стоимостью, для простых смертных любителей желанными как раз остаются не дорогие middle-end решения.
Не думаю, что в ближайшем будущем в таких камерах появится охлаждение. Это как ни крути увеличение габаритов (причем существенное) и цены. Также далеко не все будут возиться с дарками фреймами и т.д. для повседневного фото. Так что рост чувствительности, уменьшение уровня шумов, рост кол-ва пикселей, увеличение размера матриц, ну и само собой новая электроника, "антипыли", стабилизаторы и еже с ними - это лет на 10-15.
Так как любителей чаще интересуют камеры диапазона цен 500-1000 и 1500-3000 (canon 350d, 400d, nikon d40 и 20d, 30d, 40d соответственно) + оптика (но оптика с прицелом на будущие тушки), а камеры типа markII берут единицы, то производителям надо как-то завлекать покупателей, и "пацан в мегапикселях" не прокатит, для большинства фото упор идет либо в оптику, либо в условия съемки, но в большинстве 8-10-12м уже более чем достаточно.
Может, предложат "умный софт" зашитый в камеры, который на лету (действительно на лету) при серийной съемки будет обрабатывать кадры, налепят функции и так далее, но, как и в цифромыльницах погоня за мегапикселями отойдет на второй план.
Тут, мне кажется, хорошо смотреть именно на дорогие камеры, навороты, реализуемые в них, перекочуют в доступные камеры в следующем поколении (это 2-3, иногда 5 лет).
Все имхо.

[Pilgrim]

Согласен, "расти почти некуда" имелось в виду для астро-ПЗС. Но и для бытовухи роста до "ночью как днем за 1/1000 сек" не придвидится и близко.

[Юрий Гилев]

У меня тоже прогноз не революционный - будет все постепенно развиваться притом в сторону лучшей продаваемости аппаратов. Больше маркетинг, чем технологии.

[DVE]

Да, кардинальных изменений нет довольно давно - мой 300d по качеству снимков вполне ещё на уровне, хотя был выпущен 4-5 лет назад.
Хотя цены конечно падают, достаточно посмотреть динамику цен на 5D с момента его выхода, уже приятно.

Вот, в 40d Live View добавился, для зеркалок это тоже шаг вперед.
С точки зрения потребительских свойств, следующий шаг вперед будет, когда зеркалки смогут снимать видео

[LifeIsGood]

Ну телефоны уже научилисьф отографировать
А смысл? 

[DVE]

Ну у зеркалок-то в отличие от телефонов нормальная оптика, так что не вижу особых препятствий снимать нормальное видео, если матрица позволит.
Смысл большой, если например в отпуск ехать - две сумки тащить или одну 

Кстати  говоря камеры в телефонах заметно прогрессировали за последние несколько лет, с 0.3 до 2МПкс.

[StasV]

Кстати  говоря камеры в телефонах заметно прогрессировали за последние несколько лет, с 0.3 до 2МПкс.

Да вот только объективы пости не растут. Да и представляю, какой размер там размер пикселя

[LifeIsGood]

Ну с такой точки зрения то - да. Зеркалки-то звонить не научились.

[Aurorыч]

Ну так вроде заркалки умеют видео снимать!
На КЗ Бородатый кабан снимал ночное сафари на какую то соньку помоему

[DVE]

Кстати  говоря камеры в телефонах заметно прогрессировали за последние несколько лет, с 0.3 до 2МПкс.

Да вот только объективы пости не растут. Да и представляю, какой размер там размер пикселя

На самом деле, не всё так плохо. При нормальных условиях (нормальная освещенность, отсутствие контрового света и пр) снимок получается вполне пригодный для среднестатистического потребителя для печати 10х15.
На работе сейчас несколько девайсов лежит, если интересно могу тестовых кадров навыкладывать.

Ну так вроде заркалки умеют видео снимать!

У Sony единственная зеркалка A100, видео она вроде не снимает.

[Бородатый Кабан]

Ну так вроде заркалки умеют видео снимать!
На КЗ Бородатый кабан снимал ночное сафари на какую то соньку помоему

Борис, ты не прав! ©
То была мегамыльница Sony Cyber-shot DSC-F828. Выглядит монстрово, но не зеркалка. Ни одна зеркалка на данный момент видео снимать не умеет (если не брать в расчёт скорострельную серийную съёмку до 10 кадров в секунду) и звук не пишет. Хотя, судя по данным некоторых сайтов, такие возможности уже не за горами.

[Aurorыч]

Ну так вроде заркалки умеют видео снимать!
На КЗ Бородатый кабан снимал ночное сафари на какую то соньку помоему

Борис, ты не прав! ©
То была мегамыльница Sony Cyber-shot DSC-F828. Выглядит монстрово, но не зеркалка. Ни одна зеркалка на данный момент видео снимать не умеет (если не брать в расчёт скорострельную серийную съёмку до 10 кадров в секунду) и звук не пишет. Хотя, судя по данным некоторых сайтов, такие возможности уже не за горами.

Тады ой
А вапще оно надо?

[Бородатый Кабан]

А вапще оно надо?

А pourquoi бы и не pas?

[VIKTOR_IR]

Чет тема умолкла?
Вообще конечно настраиваться на ISO 25600 конечно не стоит, поскольку чуствительность АстроПЗС всего в несколько раз выше чем цифрозеркала при сопоставимых размерах пикселя. АстроПЗС уже приблизились так скать к теоретическому пределу по квантовой эффективности чипа и дальше вроде как тупик...

[ZVA]

Знакомый фотограф прикупил себе Марк 3, ну мы тут же распаковали наначали меряться пи ... нет  шумами с моей пятеркой в итоге у Кенона 5D шумов на ISO1250 оказалось меньше чем у Кенона Mark III D, в общем полный кадр рулит в дигитал фото один фотограф тестировал марк 3 так с его слов в новом марке шумов раза в два меньше чем в предыдущем марк 2