Новости КОМЕТНОГО мира

[Святогор]

Новые снимки с поверхности Марса из-за кратера:http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6618

Пришли новые снимки  кометы котрые противоречат сообщению о размере комы в 160 000 км. Именно  исходя из этой цифры были все мои сообщения. Не пойму, какие снимки истинные?

[LeonidOS]

Вроде и до пролета верхняя оценка комы была менее 90000 км.

[Святогор]

Даже  кома в 90 тыс. км.  на расстоянии 140 тыс. км. должна выглядеть как размытое пятно, диаметром в 4-5 диаметров Луны. Что и подтвердили  ранние фото на сайте в моём посте://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6618.

[Святогор]

Ну вот и дождались результатов влияния  на атмосферу Марса от пролёта кометы  C/2013 A1:http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6656.
Оказывается не только газ и пыль пополнила атмосферу, но и более крупные фрагменты: метеоритный дождь!

[Святогор]

А вот ещё подтверждение моего прогноза на влияние пыли кометы Siding Spring, прилетевшей к Марсу из Облака Оорта на атмосферу Марса.http://ria.ru/science/20141109/1032383527.html#14156412108874&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

[Святогор]

 По просьбе "скептика"-Повторяю свой пост-Ну вот и дождались результатов влияния  на атмосферу Марса от пролёта кометы  C/2013 A1
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6656

[LeonidOS]

Да вроде все уже все прочли...

[VLANN]

-Ну вот и дождались результатов влияния  на атмосферу Марса от пролёта кометы  C/2013 A1

Из статьи: "Пыль от кометы Siding Spring испарилась в атмосфере Марса, вызвав впечатляющий метеоритный дождь" - это как? Фуфло какое-то, а не новости.

[konstkir]

-Ну вот и дождались результатов влияния  на атмосферу Марса от пролёта кометы  C/2013 A1

Из статьи: "Пыль от кометы Siding Spring испарилась в атмосфере Марса, вызвав впечатляющий метеоритный дождь" - это как? Фуфло какое-то, а не новости.

Грубовато это как-то звучит и без всяких обоснований.

[VLANN]

Грубовато это как-то звучит и без всяких обоснований.

Написано в самой же в статье: пыль испарилась. Тогда откуда взялся метеоритный дождь? Вообще хоть какой-то из марсианских аппаратов видел выпадение вещества кометы на поверхность Марса? Если да, хотелось бы ссылку на источник.

[juseppe]

Грубовато это как-то звучит и без всяких обоснований.

Написано в самой же в статье: пыль испарилась. Тогда откуда взялся метеоритный дождь? Вообще хоть какой-то из марсианских аппаратов видел выпадение вещества кометы на поверхность Марса? Если да, хотелось бы ссылку на источник.

В астроновостях - метеорный дождь.
На РИА.РУ - метеоритный. Но текст в целом схож.
Это рианьюсовский рерайтер-гуманитарий накосячил.

[konstkir]

Грубовато это как-то звучит и без всяких обоснований.

Написано в самой же в статье: пыль испарилась. Тогда откуда взялся метеоритный дождь? Вообще хоть какой-то из марсианских аппаратов видел выпадение вещества кометы на поверхность Марса? Если да, хотелось бы ссылку на источник.

Так в ссылке все  описано. Испаряющаяся пыль это и есть метеорный дождь. На Земле тоже самое.
Что не понравилось ?

[VLANN]

Испаряющаяся пыль это и есть метеорный дождь.

Внимательно прочтите: написано "метеоритный дождь", а не метеорный. И в ссылке, приведенной Святогором, и в его сообщении.

[konstkir]

Это все проблемы разношерстной терминологии. Есть еще и метеороиды...
Не так криминально, т.к. смысл всем понятен. Не стоит яркого негодования.

[VLANN]

Не так криминально, т.к. смысл всем понятен.

Смысл кардинально разный. Если послушать Святогора, получается, что Марс бомбило каменюками, а на деле комета оказала некое влияние лишь на верхние слои атмосферы Марса...

[konstkir]

Дело не в Святогоре, что нам до его личной наивности, а в том, что Ник Шнайдер (Nick Schneider), исследователь из проекта MAVEN отметил: «Цифры указывают на то, что марсиане увидели бы тысячи падающих звезд в час. Вероятно, этого достаточно, чтобы назвать это метеорной бурей. Должно быть это было зрелищное событие в ту ночь на Марсе».

[VLANN]

Ник Шнайдер (Nick Schneider), исследователь из проекта MAVEN отметил: «Цифры указывают на то, что марсиане увидели бы тысячи падающих звезд в час. Вероятно, этого достаточно, чтобы назвать это метеорной бурей. Должно быть это было зрелищное событие в ту ночь на Марсе».

Ну ладно, эксперту, так и быть, поверю, хотя, когда я в последний раз слышал от экспертов про "тысячи падающих звезд в час", ожидания не оправдались. Так что как-то больше доверяю практическим наблюдениям.

[Святогор]

Дело не в Святогоре, что нам до его личной наивности, а в том, что Ник Шнайдер (Nick Schneider), исследователь из проекта MAVEN отметил: «Цифры указывают на то, что марсиане увидели бы тысячи падающих звезд в час. Вероятно, этого достаточно, чтобы назвать это метеорной бурей. Должно быть это было зрелищное событие в ту ночь на Марсе».

Вообще-то, если почитать теорию возникновения кометных тел, то вы сразу выясните, что в состав кометы входят не только пыль, газы и вода, но и камни различных размеров. Именно вокруг массивных тел  конденсируются (намерзают) газы, пыль и вода.
Поскольку нет ни одного участка  в Солнечной системы где существуют только газы, пыль и вода без камней- нет!!! Это подтверждается многократно наличием метеорных потоков (более 10 мощных).  Также такое явление как кометы "царапающие Солнце". И только в одном случае подтвердилось,  что  в состав кометы входили только газы, пыль и вода без крупных камней - это комета ISON - развалилась при первом же сближении с Солнцем.
Я сам наблюдал болидные явления во время метеорного потока!!!
Теперь, прикиньте во сколько раз  марсианская атмосфера разрежённее земной! Логично предположить, что  камни долетят до поверхности Марса.
Вот логическая цепочка моего поста, так что дело  не  в "личной наивности"!!!
Желаю вам всё же помнить теории возникновения комет и не высказывать легкомысленные выводы!

[boch]

И только в одном случае подтвердилось,  что  в состав кометы входили только газы, пыль и вода без крупных камней - это комета ISON

А вот и нет. В ней тоже было полно камней, вот только с Земли они не видны за стопитсот.

[VLANN]

Вот логическая цепочка моего поста, так что дело  не  в "личной наивности"!!!

То, что в кометах есть "твердые детали", и так все знают, но дело не в этом. Давайте начнем с того, что падение метеоритов на Марс при сближении с кометой C/2013 A1 Siding Spring никто не наблюдал. Даже "метеорный шторм" (не метеоритный! - о нем никто, кроме вас, не упоминал), насколько я понимаю, происходил лишь в фантазиях некоторых ученых, а был ли он на самом деле - вопрос открытый. Еще стоит иметь в виду, что комета прошла на расстоянии 140 000 км от Марса, т.е. задела планету лишь внешней частью комы. И самое главное: C/2013 A1 Siding Spring, видимо, прибыла из облака Оорта, т.е. за ней не волочится шлейф частиц, выброшенных ядром во время предыдущих сближений с Солнцем. Конечно, можно сказать, что все это домыслы, но не в большей степени, чем "метеоритный шторм" на Марсе. Иными словами, хотелось бы практики. И весь сыр-бор разгорелся  из-за маленькой поправки, которую сделал я, а не konstkir (про тот самый "метеоритный дождь").