ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хорошо видна существенная сферическая. Если слева - дофокал (скорее всего), то недокомпенсированная. Порядка 1/2 волны, но эта оценка - типа бабушка надвое сказала. Ну еще немного какие то тангенциальные деформации, типа неоднородностей стекла или ошибок разгрузки зеркала.
Цитата: Тришка от 27 Авг 2007 [09:18:06]Хорошо видна существенная сферическая. Если слева - дофокал (скорее всего), то недокомпенсированная. Порядка 1/2 волны, но эта оценка - типа бабушка надвое сказала. Ну еще немного какие то тангенциальные деформации, типа неоднородностей стекла или ошибок разгрузки зеркала.А ведь так хорошо кажет!
Ну если хорошо кажет - чего ещё надо? А зафокал-предфокал выявляет остаточную сферичку даже порядка 1/20 лямбды. Так что, насчёт 1/2 или 1/4 лямбды - точно сказать не могу. А тангенциал - это наверняка просто атмосферная турбулентность. Ведь если по живой звезде, то как же иначе-то? Сплюснутость - это астигматизм. Но может быть, просто изображение было не по центру поля зрения. Тогда может быть внеосевой астигматизм, свойственный окуляру.Удивляет большое тёмное пятно в центре. Ну, понятно, что это ЦЭ. И что в дофокале (если сферическая недокомпенсирована, иначе - наоборот) оно увеличивается - тоже понятно. Но тогда в зафокале (или соответственно наоборот - как там на самом деле, короче, по другую сторону от фокуса) оно должно уменьшаться и даже вообще сводиться на нет. А тут оно почти такое же. Тогда что это? Такое огромное ЦЭ? А по краю в таком случае - не просто сферическая, а высшего порядка. Ну, скажем, подвёрнутый край или завал... Но в лямбдах оценить не берусь. Но как бы там ни было, большое ЦЭ (если оно именно такое) влияет на качество изображение сильнее чем остаточная сферическая в 1/4 Л.
Цитата: Тришка от 27 Авг 2007 [09:18:06]Хорошо видна существенная сферическая. Если слева - дофокал (скорее всего), то недокомпенсированная. Порядка 1/2 волны, но эта оценка - типа бабушка надвое сказала. Ну еще немного какие то тангенциальные деформации, типа неоднородностей стекла или ошибок разгрузки зеркала.Сферическая когда один из внефокалов с дифракционными кольцами по всему полю, а другой с дыркой посередине.
Сферическая когда один из внефокалов с дифракционными кольцами по всему полю, а другой с дыркой посередине
Как сказал один очень известный оптик, нефига смотреть зафокалы
ЦитатаСферическая когда один из внефокалов с дифракционными кольцами по всему полю, а другой с дыркой посередине Это уже не сферическая, а СФЕРИЧЕСКАЯ.ЦитатаКак сказал один очень известный оптик, нефига смотреть зафокалы Вероятно, он имел процент с продаж телескопов
Он делает телескопы
Это уже не сферическая, а СФЕРИЧЕСКАЯ.
ЦитатаОн делает телескопы Стало быть - я прав
Забраковали. Пойду выкину желтый карандаш
ЦитатаЗабраковали. Пойду выкину желтый карандаш А разве он еще при вас?Телескопы с апертурой за 8" могут иметь заметные аберрации высоких порядков ("грампластинка", "завал", 5-ый порядок и т.д.) и при этом показывать приличное качество изображения, просто потому, что разница в контрасте 5-10% трудноуловима, а предельное разрешение при этом не страдает, да и к тому-же ограничивается большей частью атмосферой.
Так что плакать из-за колец не стоит, нужно смотреть в фокусе