Темные туманности Барнарда и др.

[kost973]

Глубочайший снимок,красота!

зы.все таки надо поставить наконец редуктор,да и светосила 3,6 вкупе с десятками часов зарулит все что только возможно

[onwlad]

Полный отвал... 
Нет слов, одни выражения!

[Геннадий Борисов]

Темная туманность Dark Doodad в Мухе

Doodad оказался весьма непростым в обработке, пришлось идти на многие компромиссы. Но в целом - это один из моих любимых обьектов на небе. Его нужно однозначно снимать с намного бОльшим полем Голубоватое свечение слева внизу - это блик от ближайшей яркой звезды Альфа Мухи.

ASA DDM60 Pro, Takahashi FSQ106ED, SBIG STL-11000

LRGB = 2100:300:300:390 min

Замечательно!
Один только момент смущает - время экспозиции стремится в средней продолжительности жизни человека. Пора объявить новый конкурс - самый глубокий снимок( долгожителей просим не снимать)
 И еще, Юрий что то надо делать  с голубыми ореолами ( это я так - уж больно красивый снимок , а ореолы много берут на себя).

[Юркевич Сергей]

Темная туманность Dark Doodad в Мухе

Отлично получилось. Просто нет слов.

[Opossum]

что то надо делать  с голубыми ореолами ( это я так - уж больно красивый снимок , а ореолы много берут на себя).

только фотошопить, т.к. они - свойство оптики FSQ

[tomato]

Юра, круто! Время экспозиции убивает. Но, зато прорезалось много пыли, чуть заметной на фоне неба. Видимо для этого и нужно зверски повышать С/Ш?

[Юрий Торопин]

Темная туманность Dark Doodad в Мухе

Круть!!!     
51,5 часа...

[mo]

Снимок отличный.

Темная туманность Dark Doodad в Мухе

Круть!!!     
51,5 часа...

Наверное, где-то ошибся, но вряд ли сильно.
Астроночь сейчас в Атакаме порядка 10 часов. То есть, затрачено 5, пусть шесть ночей из ~270 в год = 2.(2)%.
У нас сколько астроночей в год? 50 (оптимистично)? Обычно у меня в ночь по снимку, порой в две ночи по снимку, то есть снимок занимает те же 2%. Посему сравнивая часы с часами да, шок присутствует. Сравнивая занятый процент в год, вполне нормальная цифра получается.

UPD: Побольше процент получится, так как надо бы учесть среднюю продолжительность астроночи, а не ночь сейчас. Но и у меня, если занял две ночи, получается не 2, а 4%. Да и про 50 ночей в год я загнул .

[tomato]

Да, удаленка развращает

[mo]

Да, удаленка развращает

off: Я свою поломал. Вчера монти продал.
Если успею к выходным перевести в удалёнку мелкий астрограф, поставлю пока его (в подписи).

[Семен]

Темная туманность Dark Doodad в Мухе

Великолепно!!!

[Andru]

Темная туманность Dark Doodad в Мухе

Юр, молодец! Очень хорошо получилось 

Астроночь сейчас в Атакаме порядка 10 часов. То есть, затрачено 5, пусть шесть ночей из ~270 в год = 2.(2)%.

Все это примерно верно для малых фокусов (FSQ). А там где идет отбраковка по сингу расклады совсем иные.

[Юрий Торопин]

51,5 часа...

Наверное, где-то ошибся, но вряд ли сильно.

LRGB = 2100:300:300:390 min

= 3090 мин / 60 = 51.5 час, нет?

[mo]

51,5 часа...

Наверное, где-то ошибся, но вряд ли сильно.

LRGB = 2100:300:300:390 min

= 3090 мин / 60 = 51.5 час, нет?

Я имел в виду свои выкладки.

[Юрий Торопин]

не, там высшая математика, там ничего не понял, вот с арифметикой 1ого класса, вроде, всё понятно 

[Garmisch]

Всем спасибо ! Редьюсер есть, но ставить его в планах нет (кстати, нужно будет выложить на барахолку - если у кого будет интерес). Что касается ореолов, то к сожалению они на FSQ присутствуют всегда в той или иной степени  Единственное средство борьбы - программное. Если кто-то знает, как их еще можно побороть, буду только рад научиться Но в данном случае, мне кажется в плане ореолов все получилось довольно терпимо.

Что касается наблюдений на удаленке в целом, то здесь простая математика не особо подходит  Помимо того, что в нашем случае время распределяется между двумя наблюдателями (Стасом и мной), существуют также и множество других факторов, которые не позволяют достичь 100% эффективности. Мы живем в реальном мире Но на самом деле повод для удовлетворения конечно есть - мы сейчас получаем именно то, к чему так стремились и ради чего строили удаленку. Получать подобные экспозиции (порядка 50 суммарных часов по одному обьекту) в рамках любой выездной наблюдательной экспедиции довольно непросто..
 

[Геннадий Борисов]

Во, какая змея!
Пыль немного ниже (южнее) туманностей Северная Америка и Пеликан.
Объектив GENON 300/1.5 , камера FLI ML 16803, сумма 15х120 сек. Кадрировка.
 100% http://dl.dropbox.com/u/17609552/Cygnus-snake.jpg ( 1.7 Мб )

[Garmisch]

Во, какая змея!

Мощно ! Кстати, такие снимки всегда непросто обрабатывать из-за очень большого контраста между предельно ярким звездным фоном и очень темными туманностями.

[Геннадий Борисов]

Во, какая змея!

Народ говорит, что это скорее Китайский Дракон- похоже 

[Геннадий Борисов]

Мощно ! Кстати, такие снимки всегда непросто обрабатывать из-за очень большого контраста между предельно ярким звездным фоном и очень темными туманностями.

Да я особо не обрабатывал - сложил в Максиме и подтянул уровни и кривые в Фотошопе, больше ничего. Может быть умельцы смогут вытянуть большее.