Темные туманности Барнарда и др.

[Геннадий Борисов]

Лебедь уже высоко во второй половине ночи!!!
Интересно было поработать над градациями серого. Темка для раздела Млечный путь и зв. поля, да уж интересные темные участки 
Объектив GENON 300/1.5 , камера FLI ML 16803, сумма 30х60 сек.
 100% http://dl.dropbox.com/u/17609552/America.jpg ( 11 Мб)

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Гена, это ЖЕСТЬ! 
У меня поскромнее - выжал что вообще есть в L-канале.
Результатовыжималка: IRAF, MaximDL, CinePaint, GIMP. И никаких пиксинсайдофф! 
Сумма та же: 13 по 6 минут. 100% кроп.

[Opossum]

13 по 6 минут

Евгений! Это при 1/8 будет 13х6мин. А при 1/1.5 если эквивалент придумать...
Проще встать под противовесы, и попрощаться с жизнью...

P.S. у меня ведь тоже 1/8

[Евгений Ромас(BrainBug)]

13 по 6 минут

Евгений! Это при 1/8 будет 13х6мин. А при 1/1.5 если эквивалент придумать...
Проще встать под противовесы, и попрощаться с жизнью...

P.S. у меня ведь тоже 1/8

Дык где ж их взять то эти 1/1.5 при той же морде? Это уже немного другая песня... Как в плане стекла/железа, так в плане и результата за то же время накопления...
А вообще, 1/8, мягко говоря, маловато для подобных объектов. 
Но что есть, то и пользуем в перерывах между большой наукой.

[VD]

13 по 6 минут

Евгений! Это при 1/8 будет 13х6мин. А при 1/1.5 если эквивалент придумать...
Проще встать под противовесы, и попрощаться с жизнью...

P.S. у меня ведь тоже 1/8

Никита,  ерунду говоришь.  Если диаметр один и тот же,  то фотонов ты зарегистрируешь столько же,  как и при F/1.5.   Так что возьми и сфоткай объект на своем 500мм Р-К  и потом снимок сожми в 8/1,5  раз и получишь то же самое, что при D=500mm F/1.5  камере.  Только поле будет меньше и всё.

ЗЫ.  Поправка.  Даже лучше будет,  т.к.  пикселы меньше будет подвержены пересвету и динамический диапазон будет шире.  Только величина поля пострадает.

[Геннадий Борисов]

Никита,  ерунду говоришь.  Если диаметр один и тот же,  то фотонов ты зарегистрируешь столько же,  как и при F/1.5.   Так что возьми и сфоткай объект на своем 500мм Р-К  и потом снимок сожми в 8/1,5  раз и получишь то же самое, что при D=500mm F/1.5  камере.  Только поле будет меньше и всё.

[Opossum]

Никита,  ерунду говоришь.  Если диаметр один и тот же,  то фотонов ты зарегистрируешь столько же,  как и при F/1.5.   Так что возьми и сфоткай объект на своем 500мм Р-К  и потом снимок сожми в 8/1,5  раз и получишь то же самое, что при D=500mm F/1.5  камере.  Только поле будет меньше и всё.
ЗЫ.  Поправка.  Даже лучше будет,  т.к.  пикселы меньше будет подвержены пересвету и динамический диапазон будет шире.  Только величина поля пострадает.

Валерий, с удовольствием сожму. Вот только редюсер для Р-К у тебя заберу
Всё же программный биннинг никогда не сравнится с оптическим сжатием пучка.

[VD]

Никита,  ерунду говоришь.  Если диаметр один и тот же,  то фотонов ты зарегистрируешь столько же,  как и при F/1.5.   Так что возьми и сфоткай объект на своем 500мм Р-К  и потом снимок сожми в 8/1,5  раз и получишь то же самое, что при D=500mm F/1.5  камере.  Только поле будет меньше и всё.

Гена,  не знаю чему ты улыбаешься.   Возможно,  ты в плену былых представлений по пленочной астрофоторафии,  где во всю свирепствовал закон невзаимозаместимости.  А сейчас,  при линейных приемниках,  когда фотоны не пропадают (с учетом QE),  все именно так,  как я говорю - за то же время,  на том же приемнике,  через ту же апертуру,  ты соберешь то же количество фотонов и баста!  Распредели их на ту же площадь (ресайз) и получишь ту же картинку.  В случае сжатой с большого фокуса картинки будет бОльший вклад шума считывания,  зато и динамический диапазон будет бОльшим.
Ресайз,  кстати,  можно сделать биннингом на матрице.   

[VD]

Вот только редюсер для Р-К у тебя заберу

Всё же программный биннинг никогда не сравнится с оптическим сжатием пучка.

1. Кстати,  появились нужные стекла для 0.5х  редуктора.  Если наберется человек 20 желающих, можно подумать их сделать.  Но будет очень дорогой.  Хотя,  тебя,  фаната, это не должно отпугнуть.

2.  На матрице делай биннинг 3х3 и увидишь насколько все станет лучше.  Правда масштаб меньше. 

[Геннадий Борисов]

Гена,  не знаю чему ты улыбаешься.

Предлагаешь гланды удалять через з.., ну что ж , как ты говоришь "процесс линейный" - можно и через з..

[VD]

Гена,  не знаю чему ты улыбаешься.

Предлагаешь гланды удалять через з.., ну что ж , как ты говоришь "процесс линейный" - можно и через з..

А, ну тогда понятна твоя улыбочка.   

Ну а что прикажешь Никите делать?  500мм F/1.5  - совершенно нереальных денег Никите стоить будет.  Так что лучше через задницу - сначала биннингом на матрице,  потом еще поджать чуток и увеличить время накопления.  С миру по нитке и результ будет.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Никита,  ерунду говоришь.  Если диаметр один и тот же,  то фотонов ты зарегистрируешь столько же,  как и при F/1.5.   Так что возьми и сфоткай объект на своем 500мм Р-К  и потом снимок сожми в 8/1,5  раз и получишь то же самое, что при D=500mm F/1.5  камере.  Только поле будет меньше и всё.

Поддерживаю Гену...
 

[VD]

Никита,  ерунду говоришь.  Если диаметр один и тот же,  то фотонов ты зарегистрируешь столько же,  как и при F/1.5.   Так что возьми и сфоткай объект на своем 500мм Р-К  и потом снимок сожми в 8/1,5  раз и получишь то же самое, что при D=500mm F/1.5  камере.  Только поле будет меньше и всё.

Поддерживаю Гену...
 

Правильно.  На словах оно легче поддерживать.     А то заказал бы себе D=500мм F/1.5 камерку, да маунт к ней с мощной CCD камерой и было бы тебе счастье.  Ну или с Никитой на пару бы скинулись и поставили бы там,  у тебя,  на Кавказе. 

[Andru]

Ну а что прикажешь Никите делать?  500мм F/1.5  - совершенно нереальных денег Никите стоить будет.  Так что лучше через задницу - сначала биннингом на матрице,  потом еще поджать чуток и увеличить время накопления.  С миру по нитке и результ будет.

Никита еще просто не понимает, что счастье обладателя 500 мм именно в фокусе и масштабе. 
А вот вопрос с местом, чтобы эта пушка работала а не ржавела надо решать координально.
Удаленка и на Кавказ, Майданак, Намибия, Чили.

[Opossum]

Чили далеко и не по средствам, Кавказ - пуп Земли в смысле осадков и облачности, масква - Солнечный город, но только в пору белых ночей 
А необходимость заудалёнивания сомнений-то вовсе не вызывает...

[Алексей Юдин]

Никита,  ерунду говоришь.  Если диаметр один и тот же,  то фотонов ты зарегистрируешь столько же,  как и при F/1.5.   Так что возьми и сфоткай объект на своем 500мм Р-К  и потом снимок сожми в 8/1,5  раз и получишь то же самое, что при D=500mm F/1.5  камере.  Только поле будет меньше и всё.

8/1,5 это 5.3, округлим до 5. Биннинг 5х5 уменьшит мегапиксель в 25 раз, т.е. PL9000 превратится в 9/25 = 0,36 Мп камеры - ура, товарищи! Пролайн 9000 превратился в QHY-6 по разрешению! 

[Garmisch]

Темная туманность Dark Doodad в Мухе

Doodad оказался весьма непростым в обработке, пришлось идти на многие компромиссы. Но в целом - это один из моих любимых обьектов на небе. Его нужно однозначно снимать с намного бОльшим полем Голубоватое свечение слева внизу - это блик от ближайшей яркой звезды Альфа Мухи.

ASA DDM60 Pro, Takahashi FSQ106ED, SBIG STL-11000

LRGB = 2100:300:300:390 min

[stepan]

очень объемно!!!! я на мгновение аж дыхание задержал чтобы не сдуть
а слева  синее - блик?

[Opossum]

Шаровик со звездой понравился!
Остальное мог бы оценить, если б сам так мог 

[blackhaz]

Ы-ы-ы-ы! Это APOD. Великолепно!!