Марс

[OikP]

Не слишком круто для 125мм?В южной шапке детали имеются.У Anthony Wesley в Австралии 400ка так не показывает.

Ну это скорее вопросы к Вашему Австралийцу.
Вот обработал на планшете на скорую руку его фото.....

[LIG TRAIB]

Вот Марс грека ,http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk18/m180623j1.jpg    в ту же минуту, что и у Алекса,  2:15  только 24.06.
 Таким образом,  сомнений нет,    Марс у Алекса  соотв-ет дате.
И всего через полчаса я нашёл его настолько другим ,  что не узнал на фото от 2ч15м.
  Сейчас даже и не вспомню, что помешало мне сделать рис.   в 2:15,  как я планировал.
   Возможно счёл сиинг слишком плохим.     
 

[OikP]

В Астрофотографии важен не только хороший исходный материал,
но и умение правильно его обработать.

Вот так нагляднее.

[LIG TRAIB]

Слева лучше видно подробнотси,  но не факт, что так правильнее.

[KlexNiA]

В Астрофотографии важен не только хороший исходный материал,
но и умение правильно его обработать.
Вот так нагляднее.

Абсолютно верно сказали!
Правильно его обработать, приблизить к визуальному восприятию, а не только уровнями поиграть и добиться максимального контраста деталей.

[KlexNiA]

Вот Марс грека ,http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk18/m180623j1.jpg    в ту же минуту, что и у Алекса,  2:15  только 24.06.
 Таким образом,  сомнений нет,    Марс у Алекса  соотв-ет дате.

Только хотел сравнение с Kolovos Dimitrios выложить

[OikP]

Только хотел сравнение с Kolovos Dimitrios выложить

А я Ваше фото обработал:

[LIG TRAIB]

Это вы грека обработали.

[OikP]

Это вы грека обработали.

Какого грека?
Обработал фото AlexNik.
Про грека ничего не знал

[LIG TRAIB]

Ну и завершая,    приложу рядом,   две несравнимые вселенные:   
последовательно мос. время 
->1:35 при плохом сиинге - > 2:15 при хорошем сиинге ->  2:45 при отличном (по моей оценке, насколько это возможно на 12 град ) сиинге.

[OikP]

Это вы грека обработали.

А вот это грека:

[LIG TRAIB]

Так больше похоже на визуальное восприятие.
 Справа имею в виду.
 
Кстати, вопрос,   Алексу,   в 2:15 в Чебоксарах уже светло как днём,  так чтоо я едва  могу найти на небе Марса невооруженным глазом,  это снижает и возможности телескопа по макс. контрасту.

 Как на фото получается такой тёмный фон? 

[KlexNiA]

Кстати, вопрос,   Алексу,   в 2:15 в Чебоксарах уже светло как днём,  так что я едва  могу найти на небе Марса невооруженным глазом,  это снижает и возможности телескопа по макс. контрасту.
Как на фото получается такой тёмный фон?

У нас чуть темнее, все таки на два градуса южнее.
Невооруженным глазом Марс видно до 2ч40м по Москве точно.
Снимал до этого времени, было заметно, как край планеты замыливается атмосферой.
Контраст вытаскивал обработкой.
По ссылке ролик для оценки сиинга.
https://yadi.sk/i/p3WhGehR3YNViu

[Ihtamnet II]

Правильно его обработать, приблизить к визуальному восприятию

Да не нужно это совершенно. Кому нужно визуальное восприятие - тот визуально и посмотрит. Задача фото (одна из) показать как раз как можно больше, чего глазом не увидишь. Впрочем, вариантов обработки может быть много, на любой вкус.

[KlexNiA]

Вы рассуждаете верно, но одновременно неверно.
Вы обед в миксере смешайте и съешьте. Представили? Не очень, правда? Но ведь желудку все равно, к чему эти прилюдии?
Фото, в том числе и астрофото - для людей. Да, есть те кому нравится максимум деталей, плевать, что цвета не такие, да и выглядит паршивенько. Но для большинства все таки важна эстетика, естественность.

[Ihtamnet II]

Я и говорю, что астрофото хорошо тем, что дает возможность обработкой получить очень разные результаты, в зависимости от задач. За "большинство" лично я бы не ручался. Лучше выражать своё мнение от своего имени. Моё мнение такое, что максимальное стремление к подобию визуала - не задача для астрофото. И ваше разрешение на такое мнение мне не требуется

[OalentinV]

Вчерашний Марс.
Высота 11 град, прозрачность 5/5. атмосфера 3-4/10.
В видимом диапазоне почти ничего не видно (см цветной снимок).
В окуляр при 320х (1,2D) в наилучшие мгновения видно примерно также, как на фото.
В IR850 понагляднее (часовое вращение Марса с 20 по 21UT 26/06.)
МАК 10", прямой фокус (~3200 мм), корректор дисперсии ZWO, камера 224МС.
PS На цветном фото CM примерно тот же(~275...295), что и в сообщении 6973, основные детали совпадают

[Sладимир ARВ]

Задача фото (одна из) показать как раз как можно больше, чего глазом не увидишь. Впрочем, вариантов обработки может быть много, на любой вкус.

Все в меру должно быть 

[Rtar HunteS]

Марс, 29 июня 2018 года, 01:04. Атмосфера так себе, да еще и пылевая буря.
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO ir-cut
-камера ZWO 290 MC (100 fps)
Обработка: PIPP, Autostakkert (1000 кадров из 12000, 120 секунд), Registax 6.
Место съемки: Анапа двор.

[LIG TRAIB]

29 июня 2018 года, 01:04. Атмосфера так себе, да еще и пылевая буря.

Всё против ,  а фото - супер!   
   Я как раз в 1 час сел к окуляру,  но только к 2-часам Марс стал смотрибельным.
  Жаль что вы  на часок не задержались,  сильно заинтересовало вот это тяпнышко  у вас ,  не его ли я разглядел.
 То, что оно у меня  сдвинуто  вверх - не страшно,   т.к. наблюдается всё трудно  и точность невысокая.
Главное,  чтоб  вообще имело под собой основание,  не было иллюзорным.
   Снимайте пожалуйста и дальше, будем ждать!
 
п.с.: сори,  фото уровень сдвинул, для выпуклости пятнышка.