Марс

[Leshy]

Да, светлые области есть, а кольца вокруг них (извините, написал неправильно в предыдущем посте - темные кольца) -артефакты.

[Night Sky]

Да, светлые области есть, а кольца вокруг них (извините, написал неправильно в предыдущем посте - темные кольца) -артефакты.

Там в   хорошем разрешении -  малоконтрастные темные области ,  а в таком масштабе они превращаются в кольца. На других фото  в интернете поискал,  они тоже есть. С разных апертур

Тут за счет контраста они лезут . Ручеек  вдоль контура Большого Сырта  на фото с Хаббла тоже есть .

А вообще, я задумался про аподизацию обьектива ,   хотя бы надо попробовать . Даже небольшой эффект  уже будет хорош

[mr.zorg]

малоконтрастные темные области ,  а в таком масштабе они превращаются в кольца.

Чтобы они не превращались в кольца, их стоит оставить малоконтрастными. Естественность никто не отменял, не только по Юпитеру, но и по Марсу.

[Night Sky]

малоконтрастные темные области ,  а в таком масштабе они превращаются в кольца.

Чтобы они не превращались в кольца, их стоит оставить малоконтрастными. Естественность никто не отменял, не только по Юпитеру, но и по Марсу.

С этим согласен

 ps  гугл говорит о том,   что марс уже  полностью охвачен пылевой бурей, так что увы.  Каких то   адекватных результатов ждать нет смысла.  Пример с  alpo  очень наглядный . Там все фото  мутные ,  с любых телескопов, и  низко контрастные. Вряд ли она окончится, видимо будет как  в 18 году , если не ошибаюсь. Когда  практически ничего уже не просвечивало

Я смотрел визуально  так же сегодня,  в Большом Сырте  угадывалась фрагментация ,  то есть были  некоторые островки  большего и меньшего контраста,   какое то структурирование,  но  это всё не то. С учетом того, что атмосфера практически стояла,  марс в  одном из роликов практически не шелохнется в течении нескольких минут.  Так что мы сейчас смотрим и снимаем сквозь толщу пыли

[Дядя Лёша]

Этой ночью удалось  снять  несколько роликов Марса  при атмосфере 9\10 .

Использовал  дополнительный разгон ...

Пока относительно корявенькая обработка . Интересно , что справа от Большого Сырта, вылезли  три  кольцевые детали  , как ячейки, что это  там ? ...

  Артефакты "это там!" При такой жёсткой обработке и с кислотным цветом на изображении может выскочить всё что угодно и даже больше. 

[ArdDm]

Марс от 16.10.2022 02:17 МСК
пос. Запрудня Московской области. Атмосфера 5-6/10.
TS-Optics UNC 10" f/5, QHY178M, SW Barlow 2x, разгонная втулка, фильтры ZWO-R,G,B.
4 прохода R,G,B. Сложено 12000 кадров (10%, по 4000 на канал). Деротация 25 минут. Drizzle 1.5x
FireCapture, Autostakkert, Registax, WinJUPOS, AstroSurface, Photoshop.

[Дядя Лёша]

Два снимка Марса в ночь 15-16.10.2022
Деротация 7 и 5 роликов, в сумме по 2000 из ~19000 кадров, SW250PDS, Barlow PAG 5x, ASI185MC.
Autostakkert!3, Registax6, WinJupos12. Масштаб 150%

  Очень приличный Марс!

Марс от 16.10.2022 02:17 МСК
пос. Запрудня Московской области. Атмосфера 5-6/10.

  Хороший снимок не смотря на не очень то "лётную" погоду.

[a.pozharov]

А вообще, я задумался про аподизацию обьектива ,   хотя бы надо попробовать . Даже небольшой эффект  уже будет хорош

Для этого переделать телескоп придется: уменьшать ЦЭ менее 20%. Тогда мизерный выигрыш возможен, иначе только хуже будет.

[ArdDm]

Хороший снимок не смотря на не очень то "лётную" погоду.

Большое СПАСИБО, Дядя Лёша!

[AlexNik]

Очень хорошо, повозиться надо и чуть бы цвет подправить.

Повозился. Пересобрал из семи стеков с деротацией. Цвет подправил.
16.10.22, 02ч43м по Москве.
Место съемки: Ульяновск.
Высота планеты 54°, диаметр 13,4". Сиинг 5-6/10.
Кассегрен 343/5600, QHY 5III 462C, PierroAstro ADC, AS!3, DStation, MyDerotator, PS CS6, Fitswork4.
Семь стеков по 120 секунд, 15% из 10030. Drizzle1.5x.

[leviathan]

Отлично !

[Дядя Лёша]

Очень хорошо, повозиться надо и чуть бы цвет подправить.

Повозился. Пересобрал из семи стеков с деротацией. Цвет подправил.

  Не совсем.   Если позволите. Мне кажется , что ваш замечательный снимок после цветокоррекции выглядит повеселее и мелкие детали видны более контрастно и отчётливо.

[a.pozharov]

Ага! У меня со смартфония со стороны лимба треть Марса детали не то, что лучше видны, а видны/не видны!

[Проксима Центавра]

Очень хорошо, повозиться надо и чуть бы цвет подправить.

Повозился. Пересобрал из семи стеков с деротацией. Цвет подправил.

  Не совсем.   Если позволите. Мне кажется , что ваш замечательный снимок после цветокоррекции выглядит повеселее и мелкие детали видны более контрастно и отчётливо.

После коррекции заметно лучше стало!

[Vitaly63]

А мне исходный вариант больше по душе.  Хоть и  скорректированный ближе к реальности.

[AlexNik]

Не совсем.   Если позволите. Мне кажется , что ваш замечательный снимок после цветокоррекции выглядит повеселее и мелкие детали видны более контрастно и отчётливо.

Я только за!    Новые детали не появились, но видны действительно лучше, но и шум полез. Нужно признать, что Ваш вариант ближе к визуалу, чем мой. Чуть меньше зеленого и будет оптимально.
С цветной камерой баланс сложно найти и много телодвижений с цветом.
Есть несколько моментов почему именно такой цвет у Марса.
Тема цвета, как я считаю, очень скользкая и все это вкусовщина (о чём не раз писал, т.к. зрение, мониторы, виды дальтонизма у всех разные). На тему реального цвета Марса развернутый ответ дал @Виниту и его вариант цвета многим совсем не понравится.
Во многих источниках цвет Марса скорее темно-оранжевый, чем красный. И что с того?
Считаем, что облака над полярной шапкой должны быть голубого оттенка, но если на Марсе буря, то цвет и шапки и облаков объективно меняется и изменится цветовая палитра самой планеты. Что будет, если пытаться привести цвет к условному эталону?

[Дядя Лёша]

Не совсем.   Если позволите. Мне кажется , что ваш замечательный снимок после цветокоррекции выглядит повеселее и мелкие детали видны более контрастно и отчётливо.

Я только за!    Новые детали не появились, но видны действительно лучше, но и шум полез. Нужно признать, что Ваш вариант ближе к визуалу, чем мой. Чуть меньше зеленого и будет оптимально.

Насчёт шумов , у меня вроде бы в норме , шарпинга не делал,  да и с зеленью тоже. На всякий случай проверил на резервном компьютере.

С цветной камерой баланс сложно найти и много телодвижений с цветом.

Особо не заморачиваюсь и делаю приблизительную калибровку камеры по лунным морям в полнолуние. А далее, уже при обработке выручает инструмент "Автоматическая цветовая коррекция".

Есть несколько моментов почему именно такой цвет у Марса.
Тема цвета, как я считаю, очень скользкая и все это вкусовщина (о чём не раз писал, т.к. зрение, мониторы, виды дальтонизма у всех разные).  Что будет, если пытаться привести цвет к условному эталону?

Где же его взять этот эталон? Поэтому , думаю, что визуальный вид Марса вполне сойдёт.

[a.pozharov]

Где же его взять этот эталон?

С КА, например арабская миссия сейчас.

[Piko]

Повозился. Пересобрал из семи стеков с деротацией. Цвет подправил.
16.10.22, 02ч43м по Москве.
Место съемки: Ульяновск.
Высота планеты 54°, диаметр 13,4". Сиинг 5-6/10.
Кассегрен 343/5600

Какие занятные кольца вокруг светлой области.
И контрастные.

Я снимал на значительно бОльший телескоп (60 см.), правда 18-го а не 16-го октября.
Таких колец не вышло на фото.

[Night Sky]

Какие занятные кольца вокруг светлой области.
И контрастные.

они есть на всех фото. мы их как раз выше обсуждали. И на моих тоже.  И на ваших они тоже есть