ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Я вчера впервые попробовал снимать с корректором. Минусы тоже от него есть. Во первых, светопотери, яркость падает ощутимо. Во вторых, сильно удлиняет задний отрезок для камеры. С ЛБ 2х разгон едва ли не 4х получается.По ярким планетам вроде того же Юпитера и как ни странно Марса нормально, а вот по Сатурну уже темнит так, что приходится Гейн выкручивать и лезут шумы.
корректор параллельно работает как разгонная втулка для барлоу , примерно удваивая ее кратность . Яркость сам корректор снижает ( сам по себе , как набор стекол\ призм) , это факт, сам недавно обнаружил это. Только не очень понятно почему , так как указано его высокое светопропускание . А когда его используешь и как разгонную втулку , да плюс к нему еще и ir \uv cut фильтр, то яркость дополнительно снижается . Тут возрастают требования к астрокамере , только менять камеру, ничего не поделаешь
Да не даёт корректор никакого снижения яркости, она падает, потому что он как разгонная втулка работает. Используйте телецентрические экстендеры, а не обычные Барлоу.
То есть на 30 процентов гистограмму снижает корректор дисперсии, и еще на 25- 30 - фильтр ir uv cut . То есть на 60 процентов гистограмма идет в минус только от фильтра и корректора
я тестил корректор просто как стекло, без всяких разгонов , он снижает гистограмму с 70 процентов до 40 . Очень существенная потеря яркости. Тестил в прямом фокусе , никаких линз более не было( ни барлоу ни каких либо фильтров ) . Масштаб не менялся. С корректором намного тусклее картинка То есть на 30 процентов гистограмму снижает корректор дисперсии, и еще на 25- 30 - фильтр ir uv cut . То есть на 60 процентов гистограмма идет в минус только от фильтра и корректора
Цитата: Vitaly63 (abyss2013) от 09 Окт 2022 [10:05:52]Выдержка 35мсек, гейн 260, 30к/сек.Слишком большая выдержка и низкая скорость съемки
Выдержка 35мсек, гейн 260, 30к/сек.
Надо будет попробовать покороче выдержки снимать.Как-то пробовал в прошлом году по Юпитеру диапазон от 35мсек до 15 мсек, разницы не заметил, если честно.Марс сейчас стал довольно ярким, попробую по нему снизить выдержку
Цитата: Vitaly63 (abyss2013) от 09 Окт 2022 [16:12:24]Надо будет попробовать покороче выдержки снимать.Как-то пробовал в прошлом году по Юпитеру диапазон от 35мсек до 15 мсек, разницы не заметил, если честно.Марс сейчас стал довольно ярким, попробую по нему снизить выдержкуВыдержку, обычно, от сиинга подбирают. Если сиинг хороший с продолжительными периодами резкости картинки, то выдержку увеличивают. А если сиинг хуже, с короткими или точечными периодами резкости, то выдержку уменьшают. По Марсу можно поэкспериментировать выдержками от 5 до 20 мс
При плохом сиинге короткие выдержки отлично помогают. Вчера по Марсу 14мс ставил и 5% в стек дают вполне приемлемый результат.
я даже 0,5 мс ставил по марсу ( и 1мс по юпитеру) но когда сиинг совсем плохой , то тут уже ничего не поможет.
Цитата: Night Sky от 09 Окт 2022 [16:48:42]я даже 0,5 мс ставил по марсу ( и 1мс по юпитеру) но когда сиинг совсем плохой , то тут уже ничего не поможет.И есть смысл задирать гейн при такой выдержке?
Похоже, что на Марсе все-таки буря началась.
Цитата: AlexNik от 10 Окт 2022 [01:45:34]Похоже, что на Марсе все-таки буря началась.она там началась уже давно, и усиливается, вот снимки из космоса , от 29 сентября Судя по снимкам с земли, чем ближе к красному , тем лучше видно. Наверное в инфракрасный участок переходить надо. Больше половины диска уже покрыто пылью