Марс

[Night Sky]

Я вчера впервые попробовал снимать с корректором. Минусы тоже от него есть. Во первых, светопотери, яркость падает ощутимо. Во вторых, сильно удлиняет задний отрезок для камеры. С ЛБ 2х разгон едва ли не 4х получается.По ярким планетам вроде того же Юпитера и как ни странно Марса нормально, а вот по Сатурну уже темнит так, что приходится Гейн выкручивать и лезут шумы.

корректор параллельно работает как разгонная втулка  для барлоу ,  примерно удваивая ее кратность . Яркость сам корректор  снижает ( сам по себе , как набор стекол\ призм) , это факт,   сам недавно обнаружил это. Только не очень понятно почему , так как указано его высокое светопропускание .

А когда его используешь и как разгонную втулку , да плюс к нему еще и   ir \uv cut  фильтр, то яркость   дополнительно снижается . Тут возрастают требования к астрокамере   ,  только менять камеру, ничего не поделаешь

[AlexNik]

Я вчера впервые попробовал снимать с корректором. Минусы тоже от него есть. Во первых, светопотери, яркость падает ощутимо. Во вторых, сильно удлиняет задний отрезок для камеры. С ЛБ 2х разгон едва ли не 4х получается.По ярким планетам вроде того же Юпитера и как ни странно Марса нормально, а вот по Сатурну уже темнит так, что приходится Гейн выкручивать и лезут шумы.

Мне с кассегреном проще - фокусное меняется в пределах 10%. У Pierro-Astro ADC падение яркости несущественное. В любом случае, чтобы оценить реальное падение яркости нужно снять и обработать два ролика, предварительно подобрав разгонную втулку под размер изображения с корректором и без (для получения сопоставимых размеров), а это немалое количество времени.

корректор параллельно работает как разгонная втулка  для барлоу ,  примерно удваивая ее кратность . Яркость сам корректор  снижает ( сам по себе , как набор стекол\ призм) , это факт,   сам недавно обнаружил это. Только не очень понятно почему , так как указано его высокое светопропускание .
А когда его используешь и как разгонную втулку , да плюс к нему еще и   ir \uv cut  фильтр, то яркость   дополнительно снижается . Тут возрастают требования к астрокамере   ,  только менять камеру, ничего не поделаешь

С ньютоном, конечно, задача сложнее и пространства для маневра меньше. Повторюсь, у меня корректор не дает колоссальную потерю в пропускной способности, точную оценку не делал.

[mr.zorg]

Да не даёт корректор никакого снижения яркости, она падает, потому что он как разгонная втулка работает. Используйте телецентрические экстендеры, а не обычные Барлоу.

[Star Hunter]

Да линзблок вкрутить в носик корректора, тогда примерная кратность Барлоу сохранится, а сам корпус корректора будет работать вместо корпуса Барлоу.

[leviathan]

Далеко не все линзоблоки так вкручиваются.

[Night Sky]

Да не даёт корректор никакого снижения яркости, она падает, потому что он как разгонная втулка работает. Используйте телецентрические экстендеры, а не обычные Барлоу.

 я тестил корректор просто как стекло,    без всяких разгонов , он снижает гистограмму с 70 процентов  до 40 . Очень существенная потеря  яркости. Тестил в прямом фокусе , никаких линз более не было( ни барлоу ни каких либо фильтров ) . Масштаб не менялся. С корректором  намного тусклее картинка

То есть  на 30  процентов гистограмму снижает корректор дисперсии, и еще на 25- 30 - фильтр  ir uv cut . То есть  на 60 процентов гистограмма идет в  минус только от фильтра и корректора

[AlexNik]

То есть  на 30  процентов гистограмму снижает корректор дисперсии, и еще на 25- 30 - фильтр  ir uv cut . То есть  на 60 процентов гистограмма идет в  минус только от фильтра и корректора

Что-то очень страшные цифры - минус 30% на корректоре.
Про uv/ir-cut скажу, что они сильно отличаютсч по пропускной способности. Baader UV-IR-Cut например темнее, чем Astronomik на 10% гистограммы и даёт иной баланс белого.

[Vitaly63]

я тестил корректор просто как стекло,    без всяких разгонов , он снижает гистограмму с 70 процентов  до 40 . Очень существенная потеря  яркости. Тестил в прямом фокусе , никаких линз более не было( ни барлоу ни каких либо фильтров ) . Масштаб не менялся. С корректором  намного тусклее картинка

То есть  на 30  процентов гистограмму снижает корректор дисперсии, и еще на 25- 30 - фильтр  ir uv cut . То есть  на 60 процентов гистограмма идет в  минус только от фильтра и корректора

Согласен, цифры серьезные. Тут, думаю, к размеру апертуру больше требований возникает.
По корректору получается так, две пластинки призм это 4 поверхности. Даже если там какое то просветление нанесено, то все равно в лучшем случае процента 2 теряется на каждой. Итого 8% получается как минимум. Если без просветления, то эта цифра как минимум удвоится, т.е. 16%. Цифра, думаю, существенная.
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=306

[Vitaly63]

Выдержка 35мсек, гейн 260, 30к/сек.

Слишком большая выдержка и низкая скорость съемки

Надо будет попробовать покороче выдержки снимать.
Как-то пробовал в прошлом году по Юпитеру диапазон от 35мсек до 15 мсек, разницы не заметил, если честно.
Марс сейчас стал довольно ярким, попробую по нему снизить выдержку

[ArdDm]

Надо будет попробовать покороче выдержки снимать.
Как-то пробовал в прошлом году по Юпитеру диапазон от 35мсек до 15 мсек, разницы не заметил, если честно.
Марс сейчас стал довольно ярким, попробую по нему снизить выдержку

Выдержку, обычно, от сиинга подбирают. Если сиинг хороший с продолжительными периодами резкости картинки, то выдержку увеличивают. А если сиинг хуже, с короткими или точечными периодами резкости, то выдержку уменьшают. По Марсу можно поэкспериментировать выдержками от 5 до 20 мс

[Vitaly63]

Надо будет попробовать покороче выдержки снимать.
Как-то пробовал в прошлом году по Юпитеру диапазон от 35мсек до 15 мсек, разницы не заметил, если честно.
Марс сейчас стал довольно ярким, попробую по нему снизить выдержку

Выдержку, обычно, от сиинга подбирают. Если сиинг хороший с продолжительными периодами резкости картинки, то выдержку увеличивают. А если сиинг хуже, с короткими или точечными периодами резкости, то выдержку уменьшают. По Марсу можно поэкспериментировать выдержками от 5 до 20 мс

Да тоже читал. Но пока какой-то системы "сиинг-выдержка" не выработал. Ориентируюсь по здешним отчетам ЛА в ветках астрофотографии. Самый ходовой диапазон 20-35мсек по Юпитеру и Сатурну получается.

[AlexNik]

При плохом сиинге короткие выдержки отлично помогают. Вчера по Марсу 14мс ставил и 5% в стек дают вполне приемлемый результат.

[Night Sky]

При плохом сиинге короткие выдержки отлично помогают. Вчера по Марсу 14мс ставил и 5% в стек дают вполне приемлемый результат.

я даже 0,5 мс ставил по марсу (  и 1мс по юпитеру)   но когда сиинг совсем плохой , то  тут уже ничего не поможет.

[Vitaly63]

Попробую конечно. Но у меня потолок будет около 10 сек на кропе 640х480. Дальше в USB 2.0 начинает упираться.

[AlexNik]

я даже 0,5 мс ставил по марсу (  и 1мс по юпитеру)   но когда сиинг совсем плохой , то  тут уже ничего не поможет.

И есть смысл задирать гейн при такой выдержке?

[Night Sky]

я даже 0,5 мс ставил по марсу (  и 1мс по юпитеру)   но когда сиинг совсем плохой , то  тут уже ничего не поможет.

И есть смысл задирать гейн при такой выдержке?

надо сказать что  на оптимальном фокусном с марсом такой номер прокатил ( гейн ставил около 60  проц) ,  а вот с юпитером -  нет. Гистограмма  хоть и была чисто математически  что то около 50 проц , но  детали все утонули .
Нужен какой то баланс, как его определить,  какое  сочетание выдержка - гейн  допустимо , а какое - нет, не понятно.  Гуглил, читал , мои  эксперименты  не увязываются полностью с прочитанным

[AlexNik]

Похоже, что на Марсе все-таки буря началась...  Как-то мало деталей.

[Night Sky]

Похоже, что на Марсе все-таки буря началась.

она там началась уже давно, и усиливается, вот снимки из космоса , от 29 сентября

Судя по снимкам с земли, чем ближе к красному , тем лучше видно. Наверное в инфракрасный участок переходить надо. Больше половины диска уже покрыто пылью

[mr.zorg]

Похоже, что на Марсе все-таки буря началась.

она там началась уже давно, и усиливается, вот снимки из космоса , от 29 сентября

Судя по снимкам с земли, чем ближе к красному , тем лучше видно. Наверное в инфракрасный участок переходить надо. Больше половины диска уже покрыто пылью

В ИК точка раздувается, для усиления очертаний поверхности применять можно, но разрешение сильно падает в сравнении с обычным RGB даже.

[Alex Ch]

Марс

Новосибирск, Россия
04.10.2022 00:22 - 02:32 (+4 МСК)
Время UTC 03.10.2022 17:22 - 19:32

Телескоп: Sky-Watcher BKP2001
Камера: ZWO ASI 462 MC
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 PRO SynScan
Софт: AutoStakkert 3, RegiStax 6, PhotoShop
Аксессуары: ZWO ADC, SVbony 3x

10 кадров в ролике gif