Марс

[kryptonik]

Марс за 10-е.

Д500, фокусное 5700мм, камера QHY-290M, установлена в главном фокусе, светофильтры Астродон, 3000кадров из 25000кадров на канал. AS!3, DStation,  ВинЮпос. 170%.

[greghome]

Марс 12/11/2020
CPC800+QHY5III224c+ЛБ2х+L фильтр ZWO + ADC ZWO
Съемка FireCapture
PIPP, AS!, AstraImage, WJ, Photoshop
4 ролика, fps 200 (5ms), длительность 180с.
5% в стеках, деротация в WinJupos.
Москва, балкон.

[Piko]

11/11/2020  22:18

[Piko]

Файл:
https://yadi.sk/d/sk9J4H1tkSTxhQ

Вы же их уже выше показали

Там выжимка, а это полный файл, удобней выискивать странности.

Пока наблюдали визуально, камера в кармане куртки лежала, чтоб никто не смахнул случайно со столика.

Привычка, окуляры тоже всегда в карманах держу.

[ma][im]

Пока наблюдали визуально, камера в кармане куртки лежала

Окей, а почему на монохромку не даете данные съемки - секрет фирмы?
И все-таки интересно зачем снимать без ROI.

[Piko]

Даже для более апертуристых систем маловато, с учетом гейна 232.

В этих "более апертуристых системах", из за ЦЭ часть света вообще не попадает на сенсор, а из того потока, который с разными приключениями всё таки  проник в трубу, часть рассеивается на зеркалах.

[Piko]

И все-таки интересно зачем снимать без ROI.

Монтировки 38 лет...
Неделю назад начала скакать частота, регулирующая обороты двигателя.
В итоги, бывает, что телескоп начинает отставать от Марса, причём предугадать,
эти периоды отставания -  невозможно.

[Piko]

В схеме есть электролитические конденсаторы, может высохли, надо смотреть.

[Uselink]

В этих "более апертуристых системах", из за ЦЭ часть света вообще не попадает на сенсор, а из того потока, который с разными приключениями всё таки  проник в трубу, часть рассеивается на зеркалах.

)) А на "ньютонах" ещё и "паук" диагонального зеркала.


В рефракторах свет попадает на сенсор безпрепятственно.  А так не обращайте на завистников внимания )))) У Вас хороший инструмент.

[Uselink]

По моему, нас водят за нос, господа.

Надо снимать чаще, если есть желание увидеть хорошую погоду. Я, например, ленюсь, но зачем же на погоду пинять и на автора работ. Нужно пинять на себя. Нужно снимать каждую ясную ночь, нужно приводить в порядок инструмент и т.д. Если не снимать, то и результата не будет.

[ma][im]

А так не обращайте на завистников внимания

Где завистники? просто хотел уточнить технические вопросы, к тому же вроде по правилам положено указывать оборудование и параметры съемки. Если можно хотел бы поработать с сырым материалом
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5193900.html#msg5193900 , чтобы понимать к чему стремиться, со своей стороны готов предоставить любые сырые файлы (.SER) моих фоток если интересно.
Или форум только для того чтобы в ладоши хлопать?)

[ma][im]

Если не снимать, то и результата не будет.

А ваш результат то где?

[Uselink]

Или форум только для того чтобы в ладоши хлопать?)

А почему бы и нет? Кстати Piko где-то уже рассказывал о порядке и сложении каналов. Потому там синего и мало. Но что мешает усилить синий канал?

[Uselink]

А ваш результат то где?

Я в своё время наснимал слихвой ))))А сейчас мне лень, может переломлю себя. Такое бывает.

[ma][im]

Но что мешает усилить синий канал?

Похоже вы вообще не в теме

[Uselink]

Похоже вы вообще не в теме

Хммм.. Наверное мы с Вами в разных темах. Вы можете делать с каналами всё, что захотите. Например, стандартное использование синтетического зелёного канала при съёмках Марса. Вы также можете и с цветной камеры раскладывать ролики на каналы и работать с ними отдельно. Вы сами себе хозяин , можете как угодно крутить материал.

[Uselink]

Но что мешает усилить синий канал?

Похоже вы вообще не в теме

И ещё . Рефрактор Piko находится в более выигрышном положении. Диаметр рефрактора гораздо меньше , чем у 11 и 14" ШК. Ему поймать погоду гораздо реальнее. Плюс более высокий контраст. Вот и получается , что его снимки чаще вызывают всеобщее восхищение. Но если возникнут идеальные условия для Вашего ШК (хотя в Ростовской области это наверное не реально), Вы сделаете снимок более детальный .

[OlegIn_Geolog]

Похоже все забили на то, что спор по теме рактор-лектор несколько в другом месте...

[p.v.]

Что такое

Рефрактор Piko

я не знаю. Каждый фотограф на форуме постит свое оборудование налево и направо, это норма. Тут мы имеем дело с завесой тайны. К чему это все? Фотки разобранного объектива видел, рефрактор нет. Что такое зависть, мне не ведомо. Я знаю свои возможности, возможности своего скопа и своих условий. У меня скоп на ПМЖ  в деревне, сезон закрыт, а планеты с земли полное г.. С дипскаем все проще.
По вопросу частой съемки все верно. Снимать надо чаще, шансы будут больше.
Согласен с ma][im в плане желания взглянуть на исходники. Я их крутить не собираюсь, у меня своих хватает. Интересует просто их наличие. Есть какие-то сложности выложить SER? Параметры съемки и обработки - это все на любителя, нравится Марс снимать в fullHD на 8 бит с выдержкой 2мс? Это его дело. Я тут вижу некоторые странности, потому и говорю, что нас водят за нос.

[ma][im]

Я их крутить не собираюсь, у меня своих хватает

у самого накоплено более 1.5Тб материала за это противостояние (из которых и 20% не обработано), но с удовольствием бы покрутил исходники профессионального инструмента.

Вот например мой файлик SER красного канала этой фотографии https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5193625.html#msg5193625 , всем кому интересно крутите, пробуйте
Файл сырой, как есть - без всяких PIPP и прочего, единственное в цифровой подписи файла старое оборудование EQ6 + 200мак, не поменял в конфигурационном файле моего граббера.
К тому же всегда публикую параметры съемки, не вижу смысла это скрывать.
Файлик 10Гб:
https://yadi.sk/d/KzrEwDnyBo_Yhw

upd
синий канал SER, 10Гб: https://yadi.sk/d/qTc_0fh6gEaqlg
p.s. ролики как оказалось длинные ~3мин, надо резать на 2, а то и на 3 части - Марс смазывается за 3 минуты при таком пиксельном масштабе.