Марс

[mr.zorg]

Где данные на основе реального астрофото, которые демонстрируют

Мне достаточно видеть тот результат, который получился у Piko. Там фото говорит само за себя. А какие по Вашему мнению должны быть объективные доказательства? Тем более, что разговор зашёл в рамках возможности конкурса и соревнования между разными фото разных авторов.

Я написал выше о том как можно объективно провести сравнение. У Piko отличная работа, но это результат хороших условий в атмосфере. На других работах я вижу не раскрытые возможности апертуры.

[Алексей Масленников]

Я написал выше о том как можно объективно провести сравнение.

В свою очередь замечу, что ТАЛов и фотографий планет, сделанных ими в "планетных" ветках , крайне мало... Отсюда тоже можно делать выводы...

[kryptonik]

Дискуссия в стиле форума, но не совсем правильная. Тут как-то принято телескопами мериться, разжился Pico отличным телескопом вот и результат. Правда в том, что он на любом телескопе со сходной апертурой и в сходных условиях получил бы такой же отличный результат.

[lowell]

Телескоп Piko находится в башне на его даче в Барыбино, кстати рядом есть ещё одна обсерватория КаДар. Я был у него в августе. Так вот он там может часами дежурить ожидая сиинга в течении года, а многие ЛА выезжают на два часа в поле, и как тут  ловить погоду.

[Дмитрий Маколкин]

Совершенно верно. Телескоп проявит себя во всей красе когда на это есть все обстоятельства - хорошая атмосфера, умелые руки снимающего и достаточное мастерство в обработке. Уберите что-то одно (как правило - это атмосфера), и результат можно отправлять в корзину. Никакой расчудесный сам по себе телескоп не покажет больше, чем ему даст атмосфера.
Планетное астрофото - это как спорт предельных достижений. Только там - секунды, килограммы, метры, а тут - угловые секунды разрешения.

[lowell]

разжился Pico отличным телескопом вот и результат.

Телескоп действительно хорош. Считай АПО 9". Такой контрастный, сочный и четкий Марс я раньше никогда не видел.
А вот монтировка у него совсем древняя, из 70-х прошлого века, мотор только по RA.

[Алексей Масленников]

из 70-х прошлого века, мотор только по RA.

Скорее всего, ещё Цейсовская? Эти монтировки можно было "достать"в Советском Союзе. Очень хорошая монтировка для своего времени. Имел возможность с такой возиться.

[kryptonik]

По планетам качество монтировки не критично. По Марсу точно, современные камеры работают на коротких экспозициях, набирается достаточное количество хороших кадров для сложения. Была бы атмосфера.

[Дядя Лёша]

Для этого достаточно смотреть ветку "Астрофотография" . Кроме того, была старая "бородатая" статья, в которой сравнивали ТАЛ с ШК, и он так и не остыл. Моё ИМХО - этот телескоп больше для межзвёздных объектов подходит. Плюс у 220 мм рефрактора нет экранирования, а у 250 мм "тала" оно велико.

  Предлагаю вам , Алексей , сделать сравнение двух снимков , полученных примерно в одно время на разных телескопах расположенных в разных местах. Автор верхней фотографии сэр Домиан Пич, нижней , ваш покорный слуга. Исходя из вашей логики предполагаю, что сэра Домиана "можно назвать неумехой с кривым С14  ",  а дядю Лёшу "несомненным корифеем с лучшим во все времена Талом 250К"!

[Sanni]

сделать сравнение двух снимков , полученных примерно в одно время на разных телескопах расположенных в разных местах

Еще бы проверить качество записи видео, чтобы понять у кого какой сиинг был, было бы нагляднее.

[Алексей Масленников]

Для этого достаточно смотреть ветку "Астрофотография" . Кроме того, была старая "бородатая" статья, в которой сравнивали ТАЛ с ШК, и он так и не остыл. Моё ИМХО - этот телескоп больше для межзвёздных объектов подходит. Плюс у 220 мм рефрактора нет экранирования, а у 250 мм "тала" оно велико.

  Предлагаю вам , Андрей , сделать сравнение двух снимков , полученных примерно в одно время на разных телескопах расположенных в разных местах. Автор верхней фотографии сэр Домиан Пич, нижней , ваш покорный слуга. Исходя из вашей логики предполагаю, что сэра Домиана "можно назвать неумехой с кривым С14  ",  а дядю Лёшу "несомненным корифеем с лучшим во все времена Талом 250К"!

Я выше говорил о том, что С14 будет более требователен к атмосфере, так как его диаметр намного больше ТАЛа 250. Ваш снимок Юпитера детален, но у Дамиана есть снимки в C9.25 , пример http://www.damianpeach.com/images/barbados2005/2005_04_29rgb06.jpg  , которые показывают Юпитер более детально.

P.S. И меня зовут Алексей.

[kryptonik]

Спорить, дело хорошее, но вообще-то лучше бы свои тезисы доказывать своими же работами.

[Алексей Масленников]

Спорить, дело хорошее, но вообще-то лучше бы свои тезисы доказывать своими же работами.

Согласен. На данный момент я без телескопа. Речь зашла о конкурсе, вот и было интересно понять, а как работы сравнивать, учитывая разницу во всём, начиная от инструментов и заканчивая условиями и особенностями обработки.

[Дядя Лёша]

Я выше говорил о том, что С14 будет более требователен к атмосфере, так как его диаметр намного больше ТАЛа 250. Ваш снимок Юпитера детален, но у Дамиана есть снимки в C9.25 , пример http://www.damianpeach.com/images/barbados2005/2005_04_29rgb06.jpg  , которые показывают Юпитер более детально.

В данном случае, у моего Тала, к сожалению, не было Барбадоса.

P.S. И меня зовут Алексей.

  И меня тоже.

[kryptonik]

Речь зашла о конкурсе, вот и было интересно понять, а как работы сравнивать, учитывая разницу во всём, начиная от инструментов и заканчивая условиями и особенностями обработки.

В принципе голосуют не участники, а «зрители», а им во все тонкости вникать не надо, нравится – не нравится вот и все.

[Smirnov Andrey]

Речь зашла о конкурсе, вот и было интересно понять, а как работы сравнивать, учитывая разницу во всём, начиная от инструментов и заканчивая условиями и особенностями обработки.

В принципе голосуют не участники, а «зрители», а им во все тонкости вникать не надо, нравится – не нравится вот и все.

Поэтому я и написал, что идея конкурса себя изжила. Он из конкурса астроработ превратился в "приз зрительских симпатий". Основная масса голосующих не разбирается в тонкостях работ, голосуют не разумом, а чувствами.

[kryptonik]

Ничего страшного. Мне конкурсы совсем не нравятся, нет желания соревноваться ни в какой форме. А кому нравится, должен учитывать вкусы зрителей. А зритель всегда прав, им проблемы снимающих не интересны.

[Smirnov Andrey]

должен учитывать вкусы зрителей. А зритель всегда прав, им проблемы снимающих не интересны.

Не, не согласен! Нужно не идти на поводу у толпы, а воспитывать вкус.
Печальный опыт учёта рейтинга имеется у центральных телеканалов, особенно у 1-го.

[kryptonik]

Не, не согласен! Нужно не идти на поводу у толпы, а воспитывать вкус.

Нормальные вкусы, это мы старомодны. Первый канал я включаю только случайно. На астрофоруме у меня претензий ни к кому нет.

[Олег Парфёнов]

Телескоп действительно хорош. Считай АПО 9".

Даже до полуапо не дотягивает.

Получил данные по хроматизму. RC=7.5 для HA225/3375
Хроматизм примерно как у ахроматов фраунгофера 110/1650 и 150/3000

Это телескоп по хроматизму, судя по RC, типа  Sky-Watcher BK 707AZ2.