Марс

[EI4JY]

В связи с грядущим переездом, возможно это моя "лебединая песня" как по Марсу, так и вообще по астрофото, по крайней мере до выяснения всех обстоятельств.
Возможно, недельки две-три, если будет погода еще понаблюдаю, а потом телескоп будет стоять как часть интерьера
2020-10-18 00:31UT Марс на 40 градусах
Ахромат 150/1200мм, 2х барлоу + 2х удлинительная втулка, камера ASI224MC
15000 кадров, сложено 5000

[Проксима Центавра]

Proxima Centauri - замечательные Марсы, и в ахромат 909 тоже (нечасто увидишь от профессионалов снимки с таких инструментов) 👍

Спасибо

[Проксима Центавра]

Интересно посмотреть фото с 909-ой дудки. У меня когда-то была, смотрел в нее Юпитер. Кстати неплохо показывала 

Да, 909 толкнул меня к следующему телескопу помню, к более апертуристому 

[ВП]

Моя первая гифка Марса из 3 кадров. Ньютон 12,5", аси120мс, экв.фокус около 4,5 м. 02.10.2020г.

[OlegIn_Geolog]

А почему авторы лучших Марсов этого месяца не выкладывают свои работы на конкурс? Была бы знатная битва.

[leviathan]

Марс этим утром. 9.25" ШК, ASI462MC.

[Алексей Масленников]

Марс этим утром. 9.25" ШК, ASI462MC.

У меня на мониторе шапка выглядит розовой.

[Сергей Петрович :)]

Марс этим утром. 9.25" ШК, ASI462MC.

У меня на мониторе шапка выглядит розовой.

все верно, тут бешеный пересвет и "завал горизонта"  

[Леонид Руденко]

Пока погоды нет, решил пере сложить старенькое.
 Телескоп Ш/Н 254/1016 mm f 4,  барлоу 5 Х GSO ED, + втулка, примерно фокус 6 метров. Желтый фильтр Baader. Камера QHY 5V-M Экспозиция 25 ms , gein 30, Обрезка pipp, Сложение 3500 кадров из 6000, Регистакс 5.1 сложение и вейвлеты, доводка в FFastone.  Данные времени под фото, примерно 150  процентов от оригинала.

[Тимур Норматов]

А почему авторы лучших Марсов этого месяца не выкладывают свои работы на конкурс? Была бы знатная битва.

Не хочу нажить врагов на форуме, но думаю у Piko не будет конкурентов А сама идея очень хорошая

[Smirnov Andrey]

А почему авторы лучших Марсов этого месяца не выкладывают свои работы на конкурс? Была бы знатная битва.

Потому что идея этого конкурса себя изжила.

[slava aa]

А почему авторы лучших Марсов этого месяца не выкладывают свои работы на конкурс? Была бы знатная битва.

Потому что идея этого конкурса себя изжила.

[ВП]

Вот еще одна гифка от 03.10.2020г. Получено из 6 роликов по 5000-10000 кадров. Предварительная обработка.
 Ньютон 12,5", аси120мс, экв.фокус около 4,5 м.

[Piko]

Вчера к 21:30, наблюдая визуально, заметил улучшение атмосферы.
Снял пробный ролик на цветную камеру в 21:40.

На мониторе при 3.5 милисек. Марс был вполне достойным, поэтому потом решил перейти
на ЧБ камеру.

Хотя тут пошли облака, либо турбуленция и приходилось ожидать до 10-15 минут, чтобы нажать долгожданную кнопку записи.
Так что придётся делать деротацию на каналы RGB.

Поэтому пока только то что на цветную камеру:

19/10/2020 21:40
Рефрактор Lichtenknecker Halb Apo 225/3375
3926 кадров.

[Forte]

но думаю у Piko не будет конкурентов 

Ну ничего себе! Как же вы ветку просматриваете, если не заметили блестящие работы Alexandrrr, Dorf, Виниту, Якова, Gray25, Дяди Леши?

[Алексей Масленников]

но думаю у Piko не будет конкурентов 

Ну ничего себе! Как же вы ветку просматриваете, если не заметили блестящие работы Alexandrrr, Dorf, Виниту, Якова, Gray25, Дяди Леши?

Ну ТАЛ250К там не совсем конкурент.... И Вы забыли замечательные фото от kryptonik . Конкуренты рефрактору Piko - это С14 и "ньютон" от kryptonik . Но последним нужна гораздо лучшая атмосфера, чтобы проявить себя наполную.

[mr.zorg]

У вас вот откуда такие сведения? Сравнивали результаты рефрактора Piko и ТАЛ250К в одинаковых условиях?

[Алексей Масленников]

Для этого достаточно смотреть ветку "Астрофотография" . Кроме того, была старая "бородатая" статья, в которой сравнивали ТАЛ с ШК, и он так и не остыл. Моё ИМХО - этот телескоп больше для межзвёздных объектов подходит. Плюс у 220 мм рефрактора нет экранирования, а у 250 мм "тала" оно велико.

[mr.zorg]

Для этого достаточно смотреть ветку "Астрофотография"

Этого не достаточно. Для сравнения эти приборы должны быть установлены в одной точке и съемка вестись в одно время, а такого не было. Личные впечатления на основании результатов, полученных в разных условиях, в расчет брать так себе идея.

Плюс у 220 мм рефрактора нет экранирования, а у 250 мм "тала" оно велико.

Где данные на основе реального астрофото, которые демонстрируют, насколько сильно влияет на результат обработанного изображения падения контраста за счет экранирования? Не теоритический расчет, а в условиях реальной атмосферы.

[Алексей Масленников]

Где данные на основе реального астрофото, которые демонстрируют

Мне достаточно видеть тот результат, который получился у Piko. Там фото говорит само за себя. А какие по Вашему мнению должны быть объективные доказательства? Тем более, что разговор зашёл в рамках возможности конкурса и соревнования между разными фото разных авторов.