Марс

[Botanika]

 Во все времена  обычно одиночным получалась полная хрень,  люди всегда  визуалили  с большей эффективностью.

Просто один кадр через окуляр. Фотошопная обработка (лайтрум). Наверно очень удачно. Вот сын побывал снять Юпитер так же. Реально полная хрень получилась.

[BIG TRAIL]

Ну дата то какая,  я Марс  все противостояния смотрю,  могу и сам предположить,  но зачем  гадать. 
 И изображение знакомо,  только я  зарисовками занимаюсь.

  Это лучшее в мире одиночное фото за все времена,  уникальное   на мой взгляд.    Фотографы поправят, если.

[Botanika]

Спасибо! Значит телескоп хорошо показывает и удача повернулась нужным местом. Дата не отразилась на фото. Поэтому не скажу. Был я помню июль.

[BIG TRAIL]

Был я помню июль.Марс

тогда был высоко (градусов 40)

Июль 16-го года ?     Высота 22-24 градуса.  Ни следа дисперсии.  Размер диска 14-15".
 
       

[Botanika]

Да, 2016 год летом. Друзья подсказали. Значит не 40 градусов. При наблюдениях использую корректор дисперcии ZWO.

[Piko]

Марс сегодня в 02:40 по московскому времени.

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375
+ 2х ЛБ + ASI 290 MC + ADC

S=8\10 T=5\5

1735 кадров.

Стек:

https://yadi.sk/i/-zlUoCpLZ4sSVA

[Piko]

обработка в RegiStax
увеличено 150%:

[Night Sky]

Сегодняшний марс ! Добсон  254 мм + экваториальная платформа ( самодельная) . Сиинг 7\ 10 . Окулярная проекция  с 12 мм окуляром  + 2 барлоу левенгук. Примерно эквивалент барлоу х 4 ,  фокус  примерно выходит в 5 метров. Сложено около 1 тыс кадров из 3 тыс. Двадцать кадров в сек. Выдержка  1\ 60 сек на кадр

И вариант "  обработки пожестче ",   особо не смотрится , но  пусть будет,   что то еще повылезало

[Чикара]

Такая же, картина маслом. 12.07.ньютон 12",, (самодельный), фокус всего 3 метра, 10% из 15 тыс. к.

[Проксима Центавра]

Мой так сказать первый Марс, до этого снимал на 909, и через окуляр на телефон)

Марс:
Дата съёмки: 12.07.20;
Время съёмки 04:06; UT +4h
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 10й этаж;
Оборудование:
Телескоп Sky-Watcher BKP2001EQ5 + моторы R.A и DEC;
ЛБ 3Х Deep Sky;
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC;
Фильтр UV/IR-Cut;
Камера ZWO ASI 178MC;
Видимый диаметр 12,4 сек. дуги;
Блеск -0,7;
Азимут 139,41°
Высота 34,07°
Освещённость планеты Солнцем 84,8%;
Расстояние от Земли до Марса 112,6 млн. км; Ролик 1200 сек;
Сложено кадров кроп видео 8 бит, 600х600,
1000 из 59825, (50) FPS;
Софт: FireCapture; усиление 223 (43%), выдержка 20,000мс, Brightness (offset)=10, Гистограмма=32%; PIPP; AS3; RS6; PS CC (2015);
Ссылка на видео ролик https://youtu.be/VOjRUqVVq6s

[Night Sky]

атмосфера у вас совсем отвратная , я при такой даже не рыпаюсь. Смысла нет, деталей все равно не будет . Так , для галочки если только ,  но фото нормальное вышло , при таком то расколбасе атмосферном. Хотя я у меня  одиночник примерно так выглядит ,  как у вас сумма ,  по деталям . Мне видимо грех жаловаться на сиинг после таких роликов  у народа ,  а я что то  ною сижу , сиинг  мне не такой   

Кстати  мне кажется выдержу  бы вам уменьшить  надо,  марс деформируется в процессе сьемки  при такой выдержке у вас - это  минус детали . Так как  прога нормально это  не сложит . Мне   тоже выдержку пришлось сократить , хотя это чревато   тем что  полезет шум , а его и так достаточно..

[Проксима Центавра]

атмосфера у вас совсем отвратная , я при такой даже не рыпаюсь. Смысла нет, деталей все равно не будет . Так , для галочки если только ,  но фото нормальное вышло , при таком то расколбасе атмосферном. Хотя я у меня  одиночник примерно так выглядит ,  как у вас сумма ,  по деталям . Мне видимо грех жаловаться на сиинг после таких роликов  у народа ,  а я что то  ною сижу , сиинг  мне не такой   

Кстати  мне кажется выдержу  бы вам уменьшить  надо,  марс деформируется в процессе сьемки  при такой выдержке у вас - это  минус детали . Так как  прога нормально это  не сложит . Мне   тоже выдержку пришлось сократить , хотя это чревато   тем что  полезет шум , а его и так достаточно..

Выдержку, да до 10мс убавлю, а на одиночник ваш я бы посмотрел) , а по поводу совсем отвратной атмосферы я так не думаю раз на ролике видны детали, удачи вам в съëмках

[Night Sky]

атмосфера у вас совсем отвратная , я при такой даже не рыпаюсь. Смысла нет, деталей все равно не будет . Так , для галочки если только ,  но фото нормальное вышло , при таком то расколбасе атмосферном. Хотя я у меня  одиночник примерно так выглядит ,  как у вас сумма ,  по деталям . Мне видимо грех жаловаться на сиинг после таких роликов  у народа ,  а я что то  ною сижу , сиинг  мне не такой   

Кстати  мне кажется выдержу  бы вам уменьшить  надо,  марс деформируется в процессе сьемки  при такой выдержке у вас - это  минус детали . Так как  прога нормально это  не сложит . Мне   тоже выдержку пришлось сократить , хотя это чревато   тем что  полезет шум , а его и так достаточно..

Выдержку, да до 10мс убавлю, а на одиночник ваш я бы посмотрел) , а по поводу совсем отвратной атмосферы я так не думаю раз на ролике видны детали, удачи вам в съëмках

На марс сиинг нужен, тогда какие то результаты пойдут,  пока сиинга нет ,   то  хоть 300 тыщ кадров  сними , толку не будет. А сиинг если есть,   то и со 100 кадров можно получить  хорошую  детальную картинку. У меня такие вот одиночники (  многовато шума конечно, но пришлось выдержку уменьшить , вот шум полез ). Но шумы такого плана нормально убираются  в сумме

[Проксима Центавра]

атмосфера у вас совсем отвратная , я при такой даже не рыпаюсь. Смысла нет, деталей все равно не будет . Так , для галочки если только ,  но фото нормальное вышло , при таком то расколбасе атмосферном. Хотя я у меня  одиночник примерно так выглядит ,  как у вас сумма ,  по деталям . Мне видимо грех жаловаться на сиинг после таких роликов  у народа ,  а я что то  ною сижу , сиинг  мне не такой   

Кстати  мне кажется выдержу  бы вам уменьшить  надо,  марс деформируется в процессе сьемки  при такой выдержке у вас - это  минус детали . Так как  прога нормально это  не сложит . Мне   тоже выдержку пришлось сократить , хотя это чревато   тем что  полезет шум , а его и так достаточно..

Выдержку, да до 10мс убавлю, а на одиночник ваш я бы посмотрел) , а по поводу совсем отвратной атмосферы я так не думаю раз на ролике видны детали, удачи вам в съëмках

На марс сиинг нужен, тогда какие то результаты пойдут,  пока сиинга нет ,   то  хоть 300 тыщ кадров  сними , толку не будет. А сиинг если есть,   то и со 100 кадров можно получить  хорошую  детальную картинку. У меня такие вот одиночники (  многовато шума конечно, но пришлось выдержку уменьшить , вот шум полез ). Но шумы такого плана нормально убираются  в сумме

Ваш одиночник отличается от моего стэка не в лучшую сторону, я делаю так, на сиинг не жалуюсь, вижу планету снимаю, потом после сложения смотрю, что получилось, если что то среднее, то выкладываю, если совсем всë плохо, то в корзину, сиинг обычно рядовой, колбасня присутствует куда деваться, окулярной съëмкой не занимаюсь, и другим не советую это зло

[Night Sky]

Ну  понятное дело что  окулярная съемка  такое себе ...однако она дает хорошие результаты . В центре кадра  никакой разницы нет между  окулярной проекцией и  лб. Особенно когда этой барлоу  нет в наличии ) . Я вот жду хорошего сиинга ,  когда нибудь дождусь. При плохом и   среднем я уже наснимался,   снимать в 10 дюймов 2 пятна на диске желания нету  вообще    Я ориентируюсь в первую очередь по лимбу Марса. Если лимб резкий  , то снимаю,   если лимб не резкий при фокусном в 5 метров  , значит надо  идти домой  ) Снимать на фокусном 2,3,  и даже 4 метра  марс  смысла особо нет ,  как я понял (на 250 мм апертуры), во всяком случае для меня  . Даже между 4 и 5 метрами видно  приличную  разницу в деталях

[Проксима Центавра]

Ну  понятное дело что  окулярная съемка  такое себе ...однако она дает хорошие результаты . В центре кадра  никакой разницы нет между  окулярной проекцией и  лб. Особенно когда этой барлоу  нет в наличии ) . Я вот жду хорошего сиинга ,  когда нибудь дождусь. При плохом и   среднем я уже наснимался,   снимать в 10 дюймов 2 пятна на диске желания нету  вообще    Я ориентируюсь в первую очередь по лимбу Марса. Если лимб резкий  , то снимаю,   если лимб не резкий при фокусном в 5 метров  , значит надо  идти домой  ) Снимать на фокусном 2,3,  и даже 4 метра  марс  смысла особо нет ,  как я понял (на 250 мм апертуры), во всяком случае для меня  . Даже между 4 и 5 метрами видно  приличную  разницу в деталях

Камера вам нужна, не пожалеете

[Night Sky]

Ну  понятное дело что  окулярная съемка  такое себе ...однако она дает хорошие результаты . В центре кадра  никакой разницы нет между  окулярной проекцией и  лб. Особенно когда этой барлоу  нет в наличии ) . Я вот жду хорошего сиинга ,  когда нибудь дождусь. При плохом и   среднем я уже наснимался,   снимать в 10 дюймов 2 пятна на диске желания нету  вообще    Я ориентируюсь в первую очередь по лимбу Марса. Если лимб резкий  , то снимаю,   если лимб не резкий при фокусном в 5 метров  , значит надо  идти домой  ) Снимать на фокусном 2,3,  и даже 4 метра  марс  смысла особо нет ,  как я понял (на 250 мм апертуры), во всяком случае для меня  . Даже между 4 и 5 метрами видно  приличную  разницу в деталях

Камера вам нужна, не пожалеете

Я вот как раз смотрю в сторону вашей 178    Но что то по деньгам  , в  кризис душит меня жаба) Моя камера конечно сильно устарела , и я теряю  много деталей  из за шумов и других    недостатков

[Проксима Центавра]

Ну  понятное дело что  окулярная съемка  такое себе ...однако она дает хорошие результаты . В центре кадра  никакой разницы нет между  окулярной проекцией и  лб. Особенно когда этой барлоу  нет в наличии ) . Я вот жду хорошего сиинга ,  когда нибудь дождусь. При плохом и   среднем я уже наснимался,   снимать в 10 дюймов 2 пятна на диске желания нету  вообще    Я ориентируюсь в первую очередь по лимбу Марса. Если лимб резкий  , то снимаю,   если лимб не резкий при фокусном в 5 метров  , значит надо  идти домой  ) Снимать на фокусном 2,3,  и даже 4 метра  марс  смысла особо нет ,  как я понял (на 250 мм апертуры), во всяком случае для меня  . Даже между 4 и 5 метрами видно  приличную  разницу в деталях

Камера вам нужна, не пожалеете

Я вот как раз смотрю в сторону вашей 178    Но что то по деньгам  , в  кризис душит меня жаба) Моя камера конечно сильно устарела , и я теряю  много деталей  из за шумов и других    недостатков

178 камера хорошая по соотношению цена качество, а панорамы Луны какие можно на неë заснять

[Проксима Центавра]

Другой вариант обработки в Registax  использовал более мягкий шарп, и сложил 3500 кадров

[leviathan]

Смотрится более натурально и детальнее !